อ่านเจอในกระทู้ สงสัยเกี่ยวกับเรื่องกองทัพของยุโรปหลังยุคเรเนสซองถึงสงครามโลก
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้https://ppantip.com/topic/30280884 ในความคิดเห็นที่ 12 ว่า
2. อังกฤษไม่ชำนาญการรบที่ไม่เป็นระเบียบแบบแผนเท่าไหร่นะครับ การรบยุคนั้นมันเหมือนหมากรุกที่มีการตั้งทัพเผชิญหน้ากัน นายผลเคลื่อนหมาก(หน่วยทหาร)ที่ละหน่วยหรือทีละกลุ่ม พอไปเจอการรบแบบซุ่มโจมตีก็เลยไม่ถนัด ส่วนสเปนตอนล่าอาณานิคมช่วงแรกนั้นพึ่งรบกับแขกมัวร์มาหมาดๆ ซึ่งการรบของแขกมัวร์นั้นยืดหยุ่นกว่าทางยุโรปตะวันตกอยู่แล้ว สเปนเลยไม่ได้ยึดติดกับการรบในรูปแบบเท่ากับอังกฤษ 200 ปีต่อมา
จากตรงนี่ในมุมมองของผมคิดว่า กองทัพที่มีความยืดหยุน และคล่องตัว เคลื่อนที่ได้เร็ว ต้องไม่ยึดติดกับรูปแบบมากเกินไปอย่างอังกฤษอย่างในศึกปฏิวัติอเมริกาเมื่อกองทัพอาชีพอังกฤษเจอการรบนอกรูปแบบผู้ดี คือการซุ่มยิงทำให้ไปไม่เป็นเลย จนต้องจัดหน่วยพลซุ่มยิงบางในภายหลังที่ใส่ชุดเขียวๆ ใช้ปืนไรเฟิลคาบศิลามีเกลียว กับทหารต้องไม่รวมเป็นกลุ่มใหญ่ๆ เป็นกลุ่มเดียวให้แบ่งย่อยๆ กัน จากหลักร้อย เป็นหลักสิบอะไรทำนองนั้น เพื่อให้มีความคล่องตัวในการจัดทัพ หรือการสั่งการที่จะทั่วถึงกว่า เป็นต้น สิ่งที่เขียนไปนี่มาจากความคิดเห็นส่วนตัวอาจผิดได้จึงขออภัยก่อนล่วงหน้าครับ
กองทัพโบราณ สมัยก่อนที่มีความยืดหยุน คล่องตัว เคลื่อนที่ได้เร็ว ต้องมีลักษณะอย่างไรครับ?
จากตรงนี่ในมุมมองของผมคิดว่า กองทัพที่มีความยืดหยุน และคล่องตัว เคลื่อนที่ได้เร็ว ต้องไม่ยึดติดกับรูปแบบมากเกินไปอย่างอังกฤษอย่างในศึกปฏิวัติอเมริกาเมื่อกองทัพอาชีพอังกฤษเจอการรบนอกรูปแบบผู้ดี คือการซุ่มยิงทำให้ไปไม่เป็นเลย จนต้องจัดหน่วยพลซุ่มยิงบางในภายหลังที่ใส่ชุดเขียวๆ ใช้ปืนไรเฟิลคาบศิลามีเกลียว กับทหารต้องไม่รวมเป็นกลุ่มใหญ่ๆ เป็นกลุ่มเดียวให้แบ่งย่อยๆ กัน จากหลักร้อย เป็นหลักสิบอะไรทำนองนั้น เพื่อให้มีความคล่องตัวในการจัดทัพ หรือการสั่งการที่จะทั่วถึงกว่า เป็นต้น สิ่งที่เขียนไปนี่มาจากความคิดเห็นส่วนตัวอาจผิดได้จึงขออภัยก่อนล่วงหน้าครับ