1) หลังยุโรปเริ่มนิยมใช้ปืนคาบศิลากันอย่างแพร่หลาย บทบาทของทหารม้าหนักก็ลดไปพอสมควรจนหลายๆประเทศเริ่มเลิกใช้ไปแล้ว แต่ช่วงต้นศตวรรษที่19 ฝรั่งเศสก็ยังใช้ทหารม้าใส่เกราะเหล็กเป็นกองทัพหลักอยู่ทั้งที่เกราะมันกันกระสุนปืนไม่ได้ เลยสงสัยว่าเวลาทหารม้าชาร์จเข้าหาทหารราบในช่วงกลางศตวรรษ18ถึงตลอดช่วงศตวรรษที่19 ทหารม้าหนักสามารถสร้างความแตกต่างจากทหารม้าเบาได้มากน้อยแค่ไหนครับ เห็นช่วงนั้นทหารม้าหนักก็เลิกใช้แหลนสำหรับตอนชาร์จไปนานมากแล้ว ทำไมบางประเทศยังนิยมใช้ทหารม้าหุ้มเกราะกันอยู่?

2) กองทัพอังกฤษนี่รบในป่าหรือรบกับพวกรบแบบกองโจรไม่เก่งใช่ไหมครับ? ผมเคยดูคลิปในยูทูปคลิปนึงเป็นหนังเรื่องอะไรซักอย่างที่ทหาร red coat ของอังกฤษโดนอินเดียนแดงรอบโจมตีจากในป่าแล้วทหารอังกฤษสู้ไม่ได้เลยยิงเท่าไหร่ก็ไม่โดน ในขณะที่ช่วงสำรวจดินแดนสเปนที่สำรวจแถวๆอเมริกลางถึงอเมริกาใต้เป็นหลักต้องเข้าป่ามากกว่าอังกฤษอีกแต่รบชนะพวกอินเดียนแดงชนเผ่าใหญ่ๆอย่างแอซเทค มายา หรือ อินคาได้ตลอดทั้งที่จำนวนทหารที่มีก็ไม่ได้เยอะเลย แล้วก็ตอนที่อังกฤษรบกับพม่าในป่าแถวๆอัสสัมกองทัพอังกฤษก็สู้พม่าไม่ได้ทั้งที่เทคโนโลยีดีกว่าตั้งเยอะ

3) ทำไมอังกฤษถึงรบแพ้นักรบเผ่า Zulu ในแอฟริกาเหรอครับ? ทั้งที่อีกฝ่ายเป็นแค่ชนเผ่าที่ไม่มีทั้งปืนและปืนใหญ่ใช้และสมรภมูิก็ไม่ใช่ป่าด้วย

4) ทหารม้าเนื้อนี่มีบทบาทมากไหมครับในสงครามโลกครั้งที่ 1 เห็นว่ายังมีใช้กันอยู่ทั่วไปแต่ทหารราบตอนนั้นใช้ปืนแบบยิงได้ต่อเนื่องโดยไม่ต้องบรรจุกระสุนทีละนัดเเล้วใช้กันแล้ว แล้วทำไมทหารม้าในยุคนี้ยังใช้ดาบเป็นหลักกันอยู่? ทั้งที่ปืนสั้นยุคนี้ก็พัฒนาในระดับที่ยิงได้ค่อนข้างแม่นยำและบรรจุกระสุนได้ทีละหลายนัด การขี่ม้าถือดาบชาร์จเข้าไปในดงปืนกลนี่ผมว่ามันโหดร้ายมากเลย

5) ทำไมทหารม้ายุคหลังๆแทบไม่ใช้หอกกันเลยเห็นส่วนใหญ่ถือดาบกับพกปืนสั้นทั้งที่ในยุคกลางใช้กันอย่างเเพร่หลาย

6) กองทัพออตโตมันอ่อนแอลงเพราะอะไรเหรอครับ? เห็นช่วงหลังจากตีคอนสแตนติโนเปิลได้ก็จัดว่าเป็นภัยหมายเลข 1 ของยุโรปแต่พอไปหลังๆโดนรัสเซียรังเเกตลอดและยังถูกมองว่าน่าจะอ่อนแอที่สุดในบรรดาประเทศใหญ่ๆในยุโรปทั้งที่จักรวรรดิก็ออกจะใหญ่โต


ขอบคุณล่วงหน้าทุกความคิดเห็นครับ