เราเคยมี พิพิธภัณฑ์กลโกงชาติ ไปแล้ว
ผมอยากเสนอให้น่าจะสร้างต่อไป
แล้วจัดทำเป็นmuseumสักอย่าง... เช่น พิพิธภัณฑ์ศาลไทยยุค4.0 / พิพิธภัณฑ์บ้านของอภิสิทธ์ชน / พิพิธภัณฑ์เลยตามเลย/ พิพิธภัณฑ์10ปี 10กิโลห่างจากเมือง/ พิพิธภัณฑ์ที่ไม่สามารถทุบได้.... พิพิธภัณฑ์... อะไรดี..
ช่วยคิดหน่อยสิครับ
อ่านอันนี้แล้วรู้สึกยังไงบ้างครับ
http://www.naewna.com/local/334310
ขอcopyมาบางส่วน ส่วนที่อ่านแล้วนึกถึงสมัยก่อนที่มีโองการแช่งน้ำ
- อย่างไรก็ดีการเข้าไปรื้อถอนทำลายนั้น คงไม่สามารถทำได้ง่ายๆ เพราะเป็นทรัพย์สินของแผ่นดิน ใครจะไปรื้อถอนทำลายจะมีความผิด ต้องออกเป็นพระราชบัญญัติให้เรียบร้อย และเสี่ยงกับการรับผิดชอบ ซึ่งไม่ง่ายเลย
- แล้วใครจะเป็นผู้พิจารณาคดี หากผู้พิพากษาไม่มีที่อยู่ หรืออาจจะต้องเดินทางมาฟ้องร้องกันที่ กทม. แทน ซึ่งนี่เป็นเรื่องใหญ่ คดีเลือกตั้งเป็นคดีที่ต้องใช้ความรวดเร็ว แต่หากผู้พิพากษาต้องเดินทางมาไกลจะทำอย่างไร นี่คือสิ่งที่น่าเป็นห่วง ที่ทำการศาลอุทธรณ์ภาค 5 อยู่ไกลจากเมืองตั้ง 10 กิโลเมตร จะให้ผู้พิพากษาและเจ้าหน้าที่เดินทางอย่างไร อยากให้พิจารณาตรงนี้ด้วย
-เป็นไปได้หรือไม่ว่า อย่าเพิ่งรื้อ ให้ศาลอยู่ก่อนและให้ปรับสภาพสิ่งแวดล้อม แล้ว 10 ปี มาดูกันว่า สามารถฟื้นฟูป่าได้หรือไม่ ซึ่งนี่คิดว่าน่าจะเป็นทางออกอีกทางที่น่าจะดีกว่าการรื้อ ขอเวลาแค่ 10 ปี แล้วเรามาว่ากันว่าบริเวณนี้ยังเป็นทะเลทรายค่อยมาดูกันอีกที
ยกเลิกทำไมประเพณีโองการแช่งน้ำอันดีงามทำไม งง มันอาจจะถูกตรรกะกะคนบางจำพวกก็ได้นี่ครับ
ทำไมถึงไม่ยอมให้อยู่บ้านป่าแหว่งสัก10ปี ในเมื่อก็สร้างไปแล้ว อยากเสนอให้น่าจะสร้างต่อไป
ผมอยากเสนอให้น่าจะสร้างต่อไป
แล้วจัดทำเป็นmuseumสักอย่าง... เช่น พิพิธภัณฑ์ศาลไทยยุค4.0 / พิพิธภัณฑ์บ้านของอภิสิทธ์ชน / พิพิธภัณฑ์เลยตามเลย/ พิพิธภัณฑ์10ปี 10กิโลห่างจากเมือง/ พิพิธภัณฑ์ที่ไม่สามารถทุบได้.... พิพิธภัณฑ์... อะไรดี..
ช่วยคิดหน่อยสิครับ
อ่านอันนี้แล้วรู้สึกยังไงบ้างครับ
http://www.naewna.com/local/334310
ขอcopyมาบางส่วน ส่วนที่อ่านแล้วนึกถึงสมัยก่อนที่มีโองการแช่งน้ำ
- อย่างไรก็ดีการเข้าไปรื้อถอนทำลายนั้น คงไม่สามารถทำได้ง่ายๆ เพราะเป็นทรัพย์สินของแผ่นดิน ใครจะไปรื้อถอนทำลายจะมีความผิด ต้องออกเป็นพระราชบัญญัติให้เรียบร้อย และเสี่ยงกับการรับผิดชอบ ซึ่งไม่ง่ายเลย
- แล้วใครจะเป็นผู้พิจารณาคดี หากผู้พิพากษาไม่มีที่อยู่ หรืออาจจะต้องเดินทางมาฟ้องร้องกันที่ กทม. แทน ซึ่งนี่เป็นเรื่องใหญ่ คดีเลือกตั้งเป็นคดีที่ต้องใช้ความรวดเร็ว แต่หากผู้พิพากษาต้องเดินทางมาไกลจะทำอย่างไร นี่คือสิ่งที่น่าเป็นห่วง ที่ทำการศาลอุทธรณ์ภาค 5 อยู่ไกลจากเมืองตั้ง 10 กิโลเมตร จะให้ผู้พิพากษาและเจ้าหน้าที่เดินทางอย่างไร อยากให้พิจารณาตรงนี้ด้วย
-เป็นไปได้หรือไม่ว่า อย่าเพิ่งรื้อ ให้ศาลอยู่ก่อนและให้ปรับสภาพสิ่งแวดล้อม แล้ว 10 ปี มาดูกันว่า สามารถฟื้นฟูป่าได้หรือไม่ ซึ่งนี่คิดว่าน่าจะเป็นทางออกอีกทางที่น่าจะดีกว่าการรื้อ ขอเวลาแค่ 10 ปี แล้วเรามาว่ากันว่าบริเวณนี้ยังเป็นทะเลทรายค่อยมาดูกันอีกที
ยกเลิกทำไมประเพณีโองการแช่งน้ำอันดีงามทำไม งง มันอาจจะถูกตรรกะกะคนบางจำพวกก็ได้นี่ครับ