สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 12
เมื่อพิจารณาหลักฐานหลายชิ้นแล้วแล้ว เรื่องที่พงศาวดารสมัยหลังอ้างว่าพระเจ้าเสือปลงพระชนม์เจ้าพระขวัญโอรสของพระเพทราชาเพื่อให้ตนเองได้ครองบัลลังก์ จนพระเพทราชาที่ประชวรหนักทรงพระพิโรธไม่ยกราชสมบัติให้จนสวรรคต เป็นเรื่องที่ปรุงแต่งขึ้นโดยผู้ชำระพงศาวดารสมัยหลังครับ
เพราะหลักฐานร่วมสมัย รวมถึงพงศาวดารเก่าๆ หลายฉบับกลับระบุไว้สอดคล้องกันว่า เจ้าพระขวัญถูกสำเร็จโทษในสมัยพระเจ้าเสือ ไม่ใช่ในขณะที่พระเพทราชายังประชวรอยู่
หลักฐานร่วมสมัยของดัตช์ระบุวันเวลาไว้อย่างชัดเจนว่า สมเด็จพระเพทราชาสวรรคตในวันที่ ๕ กุมภาพันธ์ ค.ศ. ๑๗๐๓ (พ.ศ. ๒๒๔๖) ส่วนเจ้าพระขวัญถูกสำเร็จโทศในวันที่ ๗ เมษายน ปีเดียวกันครับ ซึ่งให้ข้อมูลไว้น่าสนใจด้วยว่า เมื่อพระเจ้าเสือครองราชย์แล้วก็ยังดูแลเจ้าพระขวัญอย่างดี แต่ที่สำเร็จโทษเพราะเจ้าพระขวัญวางแผนจะก่อกบฏซึ่งตรงกับเอกสารคำให้การชาวกรุงเก่า โดยมีเจ้าฟ้ากรมหลวงโยธาเทพพระมารดา (ไม่ใช่กรมหลวงโยธาทิพตามที่พงศาวดารสมัยหลังอ้าง) เป็นผู้สนับสนุนครับ
รายละเอียดอ่านได้ตามลิ้งค์ครับ
การผลัดแผ่นดินสมัยพระเพทราชา-พระเจ้าเสือ และ เจ้าพระขวัญ : ความไม่ลงรอยของหลักฐานทางประวัติศาสตร์
https://www.facebook.com/WipakHistory/posts/1663390497057747
การผลัดแผ่นดินสมัยพระเพทราชา-พระเจ้าเสือ และ เจ้าพระขวัญ : หลักฐานชั้นต้นของ VOC
https://www.facebook.com/WipakHistory/posts/1667305743332889
เพราะหลักฐานร่วมสมัย รวมถึงพงศาวดารเก่าๆ หลายฉบับกลับระบุไว้สอดคล้องกันว่า เจ้าพระขวัญถูกสำเร็จโทษในสมัยพระเจ้าเสือ ไม่ใช่ในขณะที่พระเพทราชายังประชวรอยู่
หลักฐานร่วมสมัยของดัตช์ระบุวันเวลาไว้อย่างชัดเจนว่า สมเด็จพระเพทราชาสวรรคตในวันที่ ๕ กุมภาพันธ์ ค.ศ. ๑๗๐๓ (พ.ศ. ๒๒๔๖) ส่วนเจ้าพระขวัญถูกสำเร็จโทศในวันที่ ๗ เมษายน ปีเดียวกันครับ ซึ่งให้ข้อมูลไว้น่าสนใจด้วยว่า เมื่อพระเจ้าเสือครองราชย์แล้วก็ยังดูแลเจ้าพระขวัญอย่างดี แต่ที่สำเร็จโทษเพราะเจ้าพระขวัญวางแผนจะก่อกบฏซึ่งตรงกับเอกสารคำให้การชาวกรุงเก่า โดยมีเจ้าฟ้ากรมหลวงโยธาเทพพระมารดา (ไม่ใช่กรมหลวงโยธาทิพตามที่พงศาวดารสมัยหลังอ้าง) เป็นผู้สนับสนุนครับ
รายละเอียดอ่านได้ตามลิ้งค์ครับ
การผลัดแผ่นดินสมัยพระเพทราชา-พระเจ้าเสือ และ เจ้าพระขวัญ : ความไม่ลงรอยของหลักฐานทางประวัติศาสตร์
https://www.facebook.com/WipakHistory/posts/1663390497057747
การผลัดแผ่นดินสมัยพระเพทราชา-พระเจ้าเสือ และ เจ้าพระขวัญ : หลักฐานชั้นต้นของ VOC
https://www.facebook.com/WipakHistory/posts/1667305743332889
nueng_love_you ถูกใจ, wawabangna ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1493280 ถูกใจ, Achille ถูกใจ, Pockapang ถูกใจ, ลูกแม่ชื่อฮารุกะจัง ถูกใจ, surreallove ถูกใจ, สโรชินีแห่งพิษสวาท ถูกใจ, tang0010 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 4584297 ถูกใจรวมถึงอีก 75 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 19
ไม่ย้อนแย้งครับ ลองเปรียบเทียบที่ครั้งนึงคุณเนวินยังสนับสนุนพรรคคุณทักษิณ แต่พอบริบททางการเมืองเปลี่ยนคุณเนวินก็ไปสนับสนุนพรรคปชป. ซึ่งมันไม่ใช้ความจงรักภักดี แต่มันเป็นเรื่องของผลประโยชน์ทางการเมือง ซึ่งมีมาตั้งแต่ครั้งพระเจ้าอู่ทอง กับขุนหลวงพะงั่ว นู่นแล้ว จะอ้างกฎมณเฑียร จะอ้างความจงรักภักดี แต่อะไรก็ไม่สู้ผลประโยชน์ทางการเมือง ไม่งั้นอยุธยาคงไม่เกิดรัฐประหารถึง 17-18 ครั้ง
nueng_love_you ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 7519107 ถูกใจ, ponnini ถูกใจ, TurboPiggy หลงรัก, littlepad ถูกใจ, ห้าแต้ม ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 5892048 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2196200 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 777143 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 5396560 ขำกลิ้งรวมถึงอีก 42 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 11
ถ้ายึดตามหลักฐานชั้นต้น ท่านไม่ได้ชิงครับ
ราชสมบัติตกมายังท่านแบบราบรื่น ไม่มีการรัฐประหารแต่อย่างใด
มีแต่พระราชพงศาวดารสมัยหลังครับ ที่บอกว่าท่านสำเร็จโทษเจ้าพระขวัญและพระตรัสน้อย พระราชโอรสสมเด็จพระเพทราชา ขณะที่พระเพทราชาประชวร และมีบทให้พระเพทราชาตรัสสาปแช่ง กรมพระราชวังบวรและเจ้าฟ้าเพชร เจ้าฟ้าพร ทำนองว่าจะไม่ยกราชสมบัติให้สามคนพ่อลูกนี้ อะไรทำนองนี้ แต่พอมาตรวจดูเอกสารร่วมสมัย กลับไม่มีเหตุการณ์การนี้เกิดขึ้นเลย
เรื่องประหารเจ้าพระขวัญ พระราชโอรสสมเด็จพระเพทราชาที่ประสูติกรมหลวงโยธาเทพ (ไม่ใช่กรมหลวงโยธาทิพแบบที่สมัยหลังบอกไว้) เกิดขึ้นจริงครับ แต่ไม่ใช่รัชกาลพระเพทราชา เป็นรัชกาลขุนหลวงสรศักดิ์ และมีหลักฐานตะวันตกค่อนข้างน่าเชื่อถือว่า สาเหตุมาจากเจ้าพระขวัญซ่องสุมผู้คนจะก่อกบฏจริง ตรงกับคำให้การขุนหลวงวัดประดู่ทรงธรรมที่ระบุว่าเจ้าพระขวัญเป็นกบฏครับ
ราชสมบัติตกมายังท่านแบบราบรื่น ไม่มีการรัฐประหารแต่อย่างใด
มีแต่พระราชพงศาวดารสมัยหลังครับ ที่บอกว่าท่านสำเร็จโทษเจ้าพระขวัญและพระตรัสน้อย พระราชโอรสสมเด็จพระเพทราชา ขณะที่พระเพทราชาประชวร และมีบทให้พระเพทราชาตรัสสาปแช่ง กรมพระราชวังบวรและเจ้าฟ้าเพชร เจ้าฟ้าพร ทำนองว่าจะไม่ยกราชสมบัติให้สามคนพ่อลูกนี้ อะไรทำนองนี้ แต่พอมาตรวจดูเอกสารร่วมสมัย กลับไม่มีเหตุการณ์การนี้เกิดขึ้นเลย
เรื่องประหารเจ้าพระขวัญ พระราชโอรสสมเด็จพระเพทราชาที่ประสูติกรมหลวงโยธาเทพ (ไม่ใช่กรมหลวงโยธาทิพแบบที่สมัยหลังบอกไว้) เกิดขึ้นจริงครับ แต่ไม่ใช่รัชกาลพระเพทราชา เป็นรัชกาลขุนหลวงสรศักดิ์ และมีหลักฐานตะวันตกค่อนข้างน่าเชื่อถือว่า สาเหตุมาจากเจ้าพระขวัญซ่องสุมผู้คนจะก่อกบฏจริง ตรงกับคำให้การขุนหลวงวัดประดู่ทรงธรรมที่ระบุว่าเจ้าพระขวัญเป็นกบฏครับ
nueng_love_you ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1493280 ถูกใจ, ลูกแม่ชื่อฮารุกะจัง ถูกใจ, สโรชินีแห่งพิษสวาท ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 4584297 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 7794862 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2196200 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2466803 ถูกใจ, ที่ใดมีฟักที่นั่นมีแกงจืด ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2603318 ถูกใจรวมถึงอีก 27 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
แสดงความคิดเห็น
พระเจ้าเสือปฏิเสธที่จะครองบัลลังก์ต่อจากพระนารายณ์ แต่ทำไมถึงไปชิงบัลลังก์ของพระเพทราชาล่ะคะ