หลังจากที่ติดเทรนด์จากละครบุพเพสันนิวาส ผมก็ลองค้นหนังสือเก่าสมัยเรียนมาศึกษาประวัติศาสตร์สมัยกรุงศรีอยุธยาดู โดยเฉพาะสมัยสมเด็จพระนารายณ์ตามรอยละคร แต่พออ่านไปอ่านมาก็ต้องแปลกใจ เพราะอารมณ์ช่างต่างกับในละครอยู่พอสมควร

เพราะตามหนังสือประวัติศาสตร์ที่อ่านมา คนมักจะมองว่าสมเด็จพระนารายณ์เป็นเหมือนผู้เคราะห์ร้ายในเหตุการณ์รัฐประหารของพระเพทราชา ขณะที่พระเพทราชารวมถึงกษัตริย์ราชวงศ์บ้านพลูหลวงเกือบทุกคนถูกมองว่าเป็นพวกไม่ดี เป็นคนร้าย ที่เป็นสาเหตุทำให้กรุงแตกในเวลาต่อมา พอไปถามเพื่อนที่เรียนประวัติศาสตร์เก่งๆสมัยมัธยม ก็มักจะมองเป็นเช่นนั้น ทั้งๆที่ถ้าอ่านดีๆ ตัวของพระนารายณ์เองก็ได้บัลลังก์มาจากการรัฐประหารพี่ชายและอาของตัวเองเหมือนกัน แต่คนกลับมองข้ามไป

และลองอ่านไปอ่านมา แบบเรียนประวัติศาสตร์ก็มักบรรยายเน้นแต่ช่วงสมัยต้นรัชกาลสมัยพระนารายณ์(ที่เด่นๆก็ตอนโกษาเหล็กตีเมืองเชียงใหม่กับตีอังวะของพม่า) กับปลายรัชกาล (เวลาในสมัยเดียวกับละครบุพเพสันนิวาส) ช่วงกลางๆรัชกาลไม่ค่อยเห็นพูดถึงเท่าไหร่

พอมาอ่านบทความของพันทิป ก็พบว่าพงศาวดารที่จดบันทึกสมัยสมเด็จพระนารายณ์ถูกทำลายสมัยเสียกรุงครั้งที่2 หมดแล้ว แล้วเรื่องราวที่เอามาใช้เป็นแบบเรียนเราเอามาจากไหน หรือเอามาจากบันทึกของชาวฝรั่งเศสที่ถูกขับไล่ไปในสมเด็จพระเพทราชารึเปล่า? ภาพลักษณ์ของพระเพทราชาที่ถูกบันทึกไว้จึงแตกต่างจากในละครมากขนาดนี้