สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 3
ถ้าติดตามหนังเรื่องนี้โดยละเอียดจะพบว่าศรีอโยธยาเน้นนำเสนอภาพของชนชั้นสูงหรือราชสำนักอยุทธยาเป็นหลักโดยมีแนวทางไปใน "การเฉลิมพระเกียรติ" พระมหากษัตริย์และพระราชวงศ์ โดยสร้างตัวละครสมมติหลายตัวเพื่อตอบโจทย์ในเรื่องนี้ นอกจากนี้ยังมีการแบ่งเรื่องเป็นพาร์ทอดีตกับปัจจุบัน แต่ละเลยบุคคลจริงที่มีบทบาทในประวัติศาสตร์ออกไปจำนวนมาก แม้แต่ผู้ที่น่าจะมีบทบาทสำคัญในช่วงนั้นอย่างกรมพระราชวังบวรมหาสุรสิงหนาทก็ยังถูกตัดบทออกไป แล้วเอานายบุนนาคที่ไม่ค่อยมีบทบาทเข้ามาแทนครับ
สำหรับพระยาพิชัยดาบหัก ถ้าเชื่อตามประวัติที่พระยาศรีสัชนาลัยบดีแต่งระบุว่ามารับราชการในช่วงที่พระเจ้ากรุงธนบุรียังเป็นพระยาตาก ก็ยังไม่ควรมีบทบาทในหนังตอนที่ฉายผ่านมาเพราะตอนนั้นพระเจ้ากรุงธนบุรียังเป็นหลวงยกกระบัตรเมืองตาก
แต่ผมเห็นว่าศรีอโยธยาจะไม่มีพื้นที่ให้บทพระยาพิชัยดาบหักครับ เพราะอย่างที่กล่าวแล้วคือไปเน้นบทบาทของราชวงศ์บ้านพลูหลวงกับตัวละครสมมติมากกว่า และหนังเรื่องนี้มีการดัดแปลงไปจากประวัติศาสตร์มากจนไม่ต้องคาดหวังว่าจะนำเสนอประวัติศาสตร์ได้อย่างสอดคล้องกับหลักฐานครับ
สำหรับพระยาพิชัยดาบหัก ถ้าเชื่อตามประวัติที่พระยาศรีสัชนาลัยบดีแต่งระบุว่ามารับราชการในช่วงที่พระเจ้ากรุงธนบุรียังเป็นพระยาตาก ก็ยังไม่ควรมีบทบาทในหนังตอนที่ฉายผ่านมาเพราะตอนนั้นพระเจ้ากรุงธนบุรียังเป็นหลวงยกกระบัตรเมืองตาก
แต่ผมเห็นว่าศรีอโยธยาจะไม่มีพื้นที่ให้บทพระยาพิชัยดาบหักครับ เพราะอย่างที่กล่าวแล้วคือไปเน้นบทบาทของราชวงศ์บ้านพลูหลวงกับตัวละครสมมติมากกว่า และหนังเรื่องนี้มีการดัดแปลงไปจากประวัติศาสตร์มากจนไม่ต้องคาดหวังว่าจะนำเสนอประวัติศาสตร์ได้อย่างสอดคล้องกับหลักฐานครับ
มาภา...แสงจากพระจันทร์ ถูกใจ, Whisperer from the Wall ถูกใจ, มหาหงส์ ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2841724 ถูกใจ, baejaK ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 843417 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 748313 ถูกใจ, Ultima_G ถูกใจ, Turquoise Dog ถูกใจ, คลอโรพลาสต์ ถูกใจรวมถึงอีก 11 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
แสดงความคิดเห็น
ศรีอโยธยา ทำไมไม่มีพระยาพิชัยดาบหักครับ
ส่วนอีกคนที่อยากให้มีบทคือนายขนมต้ม แต่นายขนมต้มเป็นเชลยตอนไทยเสียกรุงศรี แต่นายขนมต้มไม่ค่อยมีบทบาทกับราชสำนักเท่าไร และไม่ได้รับราชการงานศึก ไม่มีนายขนมต้มก็ไม่แปลกอะไร แต่พระยาพิชัยนี้สิไม่มีบทมันแปลกๆอ่ะ