สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 14
ข้อ 1 - 2 มีคนตอบไปหมดแล้ว แต่สำหรับข้อ 3 ผมว่าปัวโรว์ตัดสินจากฉากยื่นปืนให้ยิงครับ เพราะเขาก็โกหกพวกฆาตรกรไปว่า เขาจะไม่โกหกพวกตำรวจเด็ดขาด ถ้าจะหยุดเขาต้องฆ่าซะตั้งแต่ตอนนี้ แต่กลายเป็นว่าไม่มีใครทำแถมคนที่หยิบปืนไปยังเลือกที่จะยิงตัวเองอีก ทำให้ปัวโรว์เห็นใจและมองเห็นได้ว่าคนพวกนี้ไม่ใช่คนเลว แต่เป็นคนดีที่ถูกทำลายโดยคนเลวๆอีกที และคนพวกนี้เขาสมควรได้รับโอกาสที่จะกลับตัวไปเป็นคนดีครับ
ฉากก่อนสุดท้ายปัวโรว์ถึงได้พูดขึ้นมาว่า คุณธรรมคืออะไร มโนธรรมคืออะไร ผมคิดว่าปัวโรว์เชื่อว่าในโลกนี้มีแต่คนเลวและคนดี ไม่มีระหว่างกลาง แต่จากคดีนี้ทำให้ความคิดของเขาต้องสั่นคลอนและเปลี่ยนไปไม่มากก็น้อยครับ
ฉากก่อนสุดท้ายปัวโรว์ถึงได้พูดขึ้นมาว่า คุณธรรมคืออะไร มโนธรรมคืออะไร ผมคิดว่าปัวโรว์เชื่อว่าในโลกนี้มีแต่คนเลวและคนดี ไม่มีระหว่างกลาง แต่จากคดีนี้ทำให้ความคิดของเขาต้องสั่นคลอนและเปลี่ยนไปไม่มากก็น้อยครับ
สมาชิกหมายเลข 4085996 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 6052994 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 843417 ถูกใจ, สายยักษ์ ถูกใจ, คนท่องยุทธภพ ไหนเลยไม่โดนดาบ ถูกใจ, เพราะโฮคาเงะคือความฝันของฉัน! ถูกใจ, lzi-izl ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1324556 ถูกใจ, ภาคี ถูกใจ, คนภาคค่ำ ถูกใจรวมถึงอีก 21 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 13
จริงๆหนังตัดทอนรายละเอียดบางอย่างลงไป เลยเกิดเป็นคำถามขึ้นมาเป็นช่วงๆ
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
ถ้าตามต้นฉบับ จะมีแพะอยู่ด้วยครับ แต่เป็นคนไม่มีตัวตน ได้แก่คนที่จองที่บนรถไฟเอาไว้ แต่ไม่มาปรากฏตัว และทำให้ปัวโรว์ได้ตั๋วมาปะปนกับคนอื่น
แผนการจริงๆของฆาตกร คือจะเหมาตู้รถไฟนี้ทั้งหมด ไม่ให้มีคนนอกมาเกี่ยวข้องเลย ซึ่งพอรวมกับแรทเชตต์ (เหยื่อ) แล้วจะเหลือที่ที่นึงจองไว้ในชื่อหลอกๆ ซึ่งพอฆ่าแรทเชตต์แล้ว ทุกคนก็จะให้การตรงกัน ว่าชายคนนั้น (ที่ไม่มีตัวตนจริงๆ) เป็นฆาตกร และหลบหนีไประหว่างทางแล้ว แผนง่ายๆแค่นี้ครับ
แต่มาผิดแผนตอนปัวโรว์มา และดันได้ที่บนรถไฟแทนชายคนนั้นที่ไม่มาปรากฏตัว (แหงหละ ก็ไม่มีตัวตนแต่แรก) แล้วรถก็ดันมาติดพายุหิมะจนเดินทางต่อไม่ได้ และทุกคนก็ตระหนักว่าปัวโรว์เป็นนักสืบมือหนึ่ง จึงต้องมีการวางแผนใหม่เพื่อหลอกให้ปัวโรว์ไขว้เขว ถ่วงเวลาให้รถไฟวิ่งได้ เลยต้องระดมใส่หลักฐานโน่นนี่ ให้ปากคำสับสน ขัดแย้งกันเอง เพื่อหลอกให้ปัวโรว์หลงทาง (แน่นอน หลอกคนดู/คนอ่านด้วย)
ตอนจบปัวโรว์ก็ไขคดีได้ แต่ก็เห็นใจบรรดาฆาตกรทุกคน เลยเสนอเป็นทางเลือก 1.ฆาตกรมีคนเดียว หนีไปแล้ว ตามแผนการเดิมของพวกเขา (ซึ่งก็คือแพะที่ไม่มีตัวตน) 2. เรื่องราวที่เกิดขึ้นจริง กับฆาตกร 12 คน สุดท้าย ปัวโรว์ก็เลือกทางแรก ปล่อยให้ทุกคนรอด (ซึ่งพอหนังไม่ได้มีเรื่องแพะ มันก็กลายมาเป็นจุดด่างพร้อยในประวัติปัวโรว์นะ ว่าไขคดีไม่สำเร็จ ซึ่งมันก็ต้องมีตำรวจมาสืบสวนต่อไป เพราะคนตายก็ตายจริง แต่ไม่มีคนฆ่า อันนี้ ผมว่าเป็นจุดอ่อนของหนังเลย)
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
ถ้าตามต้นฉบับ จะมีแพะอยู่ด้วยครับ แต่เป็นคนไม่มีตัวตน ได้แก่คนที่จองที่บนรถไฟเอาไว้ แต่ไม่มาปรากฏตัว และทำให้ปัวโรว์ได้ตั๋วมาปะปนกับคนอื่น
แผนการจริงๆของฆาตกร คือจะเหมาตู้รถไฟนี้ทั้งหมด ไม่ให้มีคนนอกมาเกี่ยวข้องเลย ซึ่งพอรวมกับแรทเชตต์ (เหยื่อ) แล้วจะเหลือที่ที่นึงจองไว้ในชื่อหลอกๆ ซึ่งพอฆ่าแรทเชตต์แล้ว ทุกคนก็จะให้การตรงกัน ว่าชายคนนั้น (ที่ไม่มีตัวตนจริงๆ) เป็นฆาตกร และหลบหนีไประหว่างทางแล้ว แผนง่ายๆแค่นี้ครับ
แต่มาผิดแผนตอนปัวโรว์มา และดันได้ที่บนรถไฟแทนชายคนนั้นที่ไม่มาปรากฏตัว (แหงหละ ก็ไม่มีตัวตนแต่แรก) แล้วรถก็ดันมาติดพายุหิมะจนเดินทางต่อไม่ได้ และทุกคนก็ตระหนักว่าปัวโรว์เป็นนักสืบมือหนึ่ง จึงต้องมีการวางแผนใหม่เพื่อหลอกให้ปัวโรว์ไขว้เขว ถ่วงเวลาให้รถไฟวิ่งได้ เลยต้องระดมใส่หลักฐานโน่นนี่ ให้ปากคำสับสน ขัดแย้งกันเอง เพื่อหลอกให้ปัวโรว์หลงทาง (แน่นอน หลอกคนดู/คนอ่านด้วย)
ตอนจบปัวโรว์ก็ไขคดีได้ แต่ก็เห็นใจบรรดาฆาตกรทุกคน เลยเสนอเป็นทางเลือก 1.ฆาตกรมีคนเดียว หนีไปแล้ว ตามแผนการเดิมของพวกเขา (ซึ่งก็คือแพะที่ไม่มีตัวตน) 2. เรื่องราวที่เกิดขึ้นจริง กับฆาตกร 12 คน สุดท้าย ปัวโรว์ก็เลือกทางแรก ปล่อยให้ทุกคนรอด (ซึ่งพอหนังไม่ได้มีเรื่องแพะ มันก็กลายมาเป็นจุดด่างพร้อยในประวัติปัวโรว์นะ ว่าไขคดีไม่สำเร็จ ซึ่งมันก็ต้องมีตำรวจมาสืบสวนต่อไป เพราะคนตายก็ตายจริง แต่ไม่มีคนฆ่า อันนี้ ผมว่าเป็นจุดอ่อนของหนังเลย)
สมาชิกหมายเลข 910180 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 7006607 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 4085996 ทึ่ง, Foo!-jung ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 843417 ถูกใจ, สายยักษ์ ถูกใจ, เพราะโฮคาเงะคือความฝันของฉัน! ถูกใจ, lzi-izl ถูกใจ, คุณหนูหลิว ถูกใจ, ภาคี ทึ่งรวมถึงอีก 9 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 16
สำหรับข้อ 3 ขอมองว่าอีกหนึ่งเหตุผลที่ปัวโรตัดสินใจแบบตอนจบ เพราะ...[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้ปัวโรก็รู้สึกผิดด้วยเหมือนกัน ที่ตอนนั้นเค้าไม่ทันไปทำคดีให้อาร์มสตรอง ถ้าเค้าไปทัน เค้าอาจสามารถจับตัวฆาตกรแรตเซทได้ตั้งแต่ตอนนั้น และวันนี้จะไม่มีเหตุการณ์ฆาตกรรมบนรถไฟขบวนนี้ ทุกคนก็จะไม่ต้องมามีตราบาปติดในใจไปตลอดชีวิต สาวใช้ชาวฝรั่งเศสก็ไม่ต้องฆ่าตัวตาย ผู้พิพากษาก็ไม่ต้องตัดสินผิดจนชีวิตหายนะจนส่งผลมาถึงลูกชาย และอาร์มสตรงก็ไม่ต้องตรอมใจจนต้องฆ่าตัวตาย
สมาชิกหมายเลข 910180 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 4085996 ถูกใจ, L.H.E.A. ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1026777 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 880876 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2201125 ถูกใจ, ภาคี ถูกใจ, ~PinkPepperMint~ ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1870624 ถูกใจ, kimijang ถูกใจรวมถึงอีก 2 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
▼ กำลังโหลดข้อมูล... ▼
แสดงความคิดเห็น
คุณสามารถแสดงความคิดเห็นกับกระทู้นี้ได้ด้วยการเข้าสู่ระบบ
กระทู้ที่คุณอาจสนใจ
อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ
ภาพยนตร์
ภาพยนตร์ต่างประเทศ
Murder on the Orient Express (ภาพยนตร์)
Murder on the Orient Express ไปดูมาละครับ ผมว่าก็ไม่เลวทีเดียว แต่มีคำถามครับ [ระวังสปอยนะครับ SPIOLER ALERT!!!]
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
ดูเหมือนหนังเรื่องนี้จะมีแง่คิดอะไรเยอะมากจากบทละคร เสียดายจริง ๆ ที่อ่านซับไม่ทัน ฟังก็สำเนียงไม่ค่อยชิน จะกลับไปดูอีกรอบก็รู้ตอนจบหมดแล้ว เดี๋ยวไว้ออกแผ่นคงต้องกลับมาเก็บรายละเอียดอีกรอบ 555