สหรัฐที่ประนามประเทศอื่น แต่กลับไม่ทำแบบนี้กับซาอุดีอาราเบียเลย แล้วสหรัฐจะมีความชอบธรรมในการประนามประเทศอื่นหรือ

คือ ผมไม่ได้จบรัฐศาสตร์มา ไม่ได้มีความรู้เรื่องความสัมพันธืระหว่างประเทศอะไรเลย แต่ความสงสัยมันมาจากการที่คนในระดับนโยบายหรือนักวิชาการของอเมริกันวิจารณ์ทรัมป์ที่เปิดทำเนียบต้อนรับประยุทธ์
ซึ่งโดยส่วนตัวผมก็ไม่ให้เครดิตเผด็จการอยู่แล้ว ไม่ว่าโดยส่วนตัวเขาจะเป็นคนดีหรือไม่ หรือจะเอาเหตุผลสวยหรูมาอ้างในการทำรปห. เพราะมันเป็นการละเมิดสิทธิของประชาชน และเป็นการทำลายหลักนิติรัฐ นิติธรรมจนไม่เหลือชิ้นดี

แต่ประเด็น คือ อย่างเวลาที่ไทย (รวมถึงประเทศอื่นๆ เช่น ฟิลิปปินส์ฯ ลฯ)ไม่เป็นประชาธิปไตย หรือรัฐบาลใช้อำนาจไปละเมิดสิทธิของประชาชน อเมริกา(ทั้งคนในระดับนโยบาย นักวิชาการ ประชาชนทั่วไป)มักจะมีท่าทีโต้ตอบในลักษณะไม่เห็นด้วย หรือถึงขั้นขู่แบบประเทศนั้นๆ

แต่ทำไม่ไม่เคยเห็นอเมริกา มีท่าทีแบบนี้กับ ประเทศซาอุดีอาราเบีย ซึ่งมีข่าวฉาวมาตลอด ทั้งความไม่เป็นประชาธิปไตย(เพราะเขาเป็นสมบูรณาญาสิทธิราช) และการละเมิดสิทธิมนุษยชน ทั้งการกดขี่สตรีเพศ รักร่วมเพศไม่ได้ วิจารณ์อิสลามไม่ได้ ประหารชีวิตอย่างป่าเถื่อนโดยไม่มีกระบวนการยุติธรรมรองรับ ฯลฯ

ที่สำคัญคือ ซาอุดีอาราเบีย กลับได้ตำแหน่งมากมายใน UN แม้กระทั่ง เข้าร่วมกรรมาธิการUN Women ทั้งๆที่ประเทศตัวเองละเมิดสิทธิสตรีอย่างหนักหน่วงที่สุดเลยก็ว่าได้

ก็เลยสงสัยว่าสหรัฐและมหาอำนาจหลายไปเทศ ไล่ประนามชาวบ้านเขาไปทั่ว แต่ทำไมประเทศที่มีปัญหามากมายอย่างซาอุดีอาราเบีย กลับไม่ถูกประนาม แถมยังได้เชิดหน้าชุตาในเวทีโลกอีกด้วย

แล้วประเทศมหาอำนาจเหล่านี้ชอบธรรมแล้วหรือที่จะมาจัดอันดับต่างๆ เพื่อกดดันประเทศอื่น
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่