รู้ตัวครับว่ากระทู้นี้ต้องดราม่าแน่ๆ แต่ขอให้มองอย่างเป็นกลาง

เวลามีกระทู้สินสอดทีไร พวกที่สนับสนุนมักจะอ้างว่า

1. เป็นเรื่องของกฎหมาย

2. เป็นค่าเลี้ยงดูที่พ่อแม่ผู้หญิงนั้นเสียไป

3. เป็นประเพณีที่ทำมาแต่โบราณ

ผมขอแย้งเป็นข้อๆดังนี้

1. กฎหมายบอกว่า สินสอดคือเงินที่ชายมอบให้พ่อแม่ฝ่ายหญิง เพื่อเป็นการตอบแทนที่หญิงยอมสมรสด้วย (ม.1437 ปพพ.)

อันนี้จะเห็นว่า การจ่ายค่าสินสอด กับ การที่ผู้หญิงตกลงสมรส นั้น สิ่งที่เกิดก่อนคือ หญิงตกลงยอมสมรส แล้วผู้ชายจึงจ่ายค่าสินสอด

มิใช่ จ่ายสินสอดก่อน แล้วจึงยอมแต่งด้วย

อันนี้ผมจึงมีความเห็นว่า ธรรมเนียมที่ต้องจ่ายก่อนจึงยอมแต่ง นี่มันเป็นการ abuse กฎหมายข้อนี้ มันเพี้ยนมาตลอดครับ

2. ค่าเลี้ยงดูผู้หญิง

อันนี้ไม่ต้องอะไรมาก ผู้ชายก็ตัองใช้เงินเลี้ยงครับ ฟังไม่ขึ้น

3. เป็นธรรมเนียมแต่โบราณ

อันนี้เข้าทางผู้ชายเลยครับ แต่ก่อนที่จะมีทะเบียนสมรสนั้น ผู้ชายมีเมียได้หลายคน

ถ้าผู้หญิงอ้างโบราณได้ ผู้ชายก็อ้างโบราณแบบนี้ได้บ้างมั้ยล่ะครับ??

เชิญครับ ขอเหตุผลนะครับ ประมาณว่าเรื่องมากก็ไม่ต้องแต่ง อย่าไปเอาทำผัว แบบนี้ไม่เอานะครับ ไม่มีเหตุผลและไม่ประเทืองปัญญาครับ