ก่อนอื่น ขอนิยามคำว่าสินสอดก่อนนะครับเพื่อความเข้าใจที่ตรงกัน
สินสอด(gift to parents or guardian of the bride) ซึ่งก็คือ ทรัพย์สินที่ฝ่ายชายให้แก่ผู้ใหญ่ฝ่ายหญิงที่ได้เลี้ยงดูมาจนเติบใหญ่จนกระทั่งได้สมรสกับชาย ซึ่งตามประเพณีเดิมถือว่าเป็นค่าน้ำนมที่ผู้ใหญ่ฝ่ายหญิงเรียกร้องเอาจากฝ่ายชายเพื่อเป็นการตอบแทนที่หญิงยอมสมรส หรือก็คือ ค่าตัวลูกสาวนั่นเอง(ฝ่ายหญิงนะครับ ไม่ใช่ตัวผู้หญิงที่จะสมรสเพียงคนเดียว)
จากคำนิยามตรงนี้ จะมองมุมนึงมันก็คือ การซื้อหญิงมาเป็นภริยานั่นหมายความว่ามันเป็นการค้ามนุษย์อย่างนึงนั่นเอง(เคยมีเคสเรื่องนึงที่หย่ากันแล้วด่ากันว่า ซื้อ...มาหนึ่งตัวราคา.....บาท วันๆ ไม่เท่าอะไร บลาๆ....ซึ่งมันก็แสดงให้เห็นว่าสิ่งที่ฝ่ายชายเอง(บางคน)ก็ฝังเข้าไปในทัศนคติที่จะก่อให้เกิดปัญหาตั้งแต่แรกแล้ว) แต่จะมองว่าเป็น การที่ฝ่ายชายแสดงความเคารพรำลึกบุญคุณผู้ใหญ่ฝ่ายหญิงก็ได้
ประเด็นต่อมา คือสินสอด เป็นประเพณีที่เกิดขึ้นมาสมัยที่ถือว่าหญิงเป็นสมบัติอย่างหนึ่งของชาย ถือว่าฐานะต่ำกว่าชายและต้องให้ชายเลี้ยงดูเพราะผู้หญิงสมัยนั้นไม่ได้ทำงานเองได้เหมือนเช่นทุกวันนี้ ซึ่งโดยส่วนตัวก็เห็นว่าเป็นสิ่งที่เหมาะสมและถือเป็นประเพณีที่ดีงามในสมัยนั้น แต่ในปัจจุบันน่าจะต่างออกไป เพราะถือหญิงกับชายมีฐานะเท่าเทียมกัน ถูกเลี้ยงมาโดยพ่อแม่เหมือนกัน ทำงานได้เหมือนกัน ค่าแรงเท่าเทียมกัน(เรื่องค่าแรงเคยมีประเด็นว่าผู้ชายแข็งแรงกว่า ทำงาน(บางอย่าง เช่น ขนกระสอบ)ได้เยอะกว่าทำไมต้องได้ค่าแรงเท่ากัน คำตอบคือ เพราะถือว่า 100% ของหญิงเหมือนกันจึงต้องได้เท่ากัน)
อีกประเด็นที่ดูจะมีปัญหาพอสมควร เนื่องจาก เวลาจัดพิธีแต่งงานกันก็มักจะมีการโชว์สินสอด ของหมั้น ทำให้มีหลายกรณีที่ ต้องการเอาของมาโชว์ในวันงาน ทั้งๆ ที่จริงๆ ไม่ได้มีทรัพย์สินขนาดนั้นจริงๆ ไม่ว่าจะเป็น ทำสัญญากู้กันว่าฝ่ายชายกู้เงินฝ่ายหญิง แล้วก็มาฟ้องร้องกัน ฝ่ายชายไปยืมเงินหรือทองคนอื่นตกลงกับฝ่ายหญิงว่าจะมาแสดงในวันงาน แล้วฝ่ายหญิงไม่ยอมคืน นี่ไม่รวมพวกไปขโมย ปล้นอะไรเค้ามานะครับ(พวกนี้สิ้นคิด)
ที่ผมอยากจะเสนอคือ ในสังคมที่มองกันที่เปลือกนอกกัน ประเพณีที่นำมาซึ่งปัญหาเพียงเพราะการนำทรัพย์สินมาโชว์กันในวันงาน ควรจะยกเลิกหรือไม่
สินสอดต่างกับของหมั้นนะครับ ของหมั้น(gift to an engagement) หมายถึง ทรัพย์ที่ฝ่ายชายมอบหรือโอนให้หญิง(หญิงนะครับไม่ใช่ฝ่ายหญิง) เพื่อเป็นหลักฐานว่าจะสมรสกับหญิง กรณีของหมั้นผมเห็นว่ายังควรมีต่อไป เพื่อถือเป็นหลักประกันอย่างนึงว่าจะแต่งงานกันครับ
ส่วนที่ว่าให้สินสอดเป็นหลักประกันกรณีแต่งไปแล้วต้องเลิกรากัน ก็ฟังดูมีเหตุผล แต่โดยปกติแล้ว ถ้าต้องหย่ากัน ฝ่ายที่ต้องยากจนลงจะเพราะออกจากงานหรืออะไรก็ตามสามารถเรียกค่าเลี้ยงดู จากอีกฝ่ายได้อยู่แล้วถ้าอีกฝ่ายเป็นฝ่ายผิดจนทำให้ต้องหย่ากัน จนกว่าจะแต่งงานใหม่ครับ
ถึงเวลาอันควรต้องยกเลิกสินสอดหรือยัง ?
สินสอด(gift to parents or guardian of the bride) ซึ่งก็คือ ทรัพย์สินที่ฝ่ายชายให้แก่ผู้ใหญ่ฝ่ายหญิงที่ได้เลี้ยงดูมาจนเติบใหญ่จนกระทั่งได้สมรสกับชาย ซึ่งตามประเพณีเดิมถือว่าเป็นค่าน้ำนมที่ผู้ใหญ่ฝ่ายหญิงเรียกร้องเอาจากฝ่ายชายเพื่อเป็นการตอบแทนที่หญิงยอมสมรส หรือก็คือ ค่าตัวลูกสาวนั่นเอง(ฝ่ายหญิงนะครับ ไม่ใช่ตัวผู้หญิงที่จะสมรสเพียงคนเดียว)
จากคำนิยามตรงนี้ จะมองมุมนึงมันก็คือ การซื้อหญิงมาเป็นภริยานั่นหมายความว่ามันเป็นการค้ามนุษย์อย่างนึงนั่นเอง(เคยมีเคสเรื่องนึงที่หย่ากันแล้วด่ากันว่า ซื้อ...มาหนึ่งตัวราคา.....บาท วันๆ ไม่เท่าอะไร บลาๆ....ซึ่งมันก็แสดงให้เห็นว่าสิ่งที่ฝ่ายชายเอง(บางคน)ก็ฝังเข้าไปในทัศนคติที่จะก่อให้เกิดปัญหาตั้งแต่แรกแล้ว) แต่จะมองว่าเป็น การที่ฝ่ายชายแสดงความเคารพรำลึกบุญคุณผู้ใหญ่ฝ่ายหญิงก็ได้
ประเด็นต่อมา คือสินสอด เป็นประเพณีที่เกิดขึ้นมาสมัยที่ถือว่าหญิงเป็นสมบัติอย่างหนึ่งของชาย ถือว่าฐานะต่ำกว่าชายและต้องให้ชายเลี้ยงดูเพราะผู้หญิงสมัยนั้นไม่ได้ทำงานเองได้เหมือนเช่นทุกวันนี้ ซึ่งโดยส่วนตัวก็เห็นว่าเป็นสิ่งที่เหมาะสมและถือเป็นประเพณีที่ดีงามในสมัยนั้น แต่ในปัจจุบันน่าจะต่างออกไป เพราะถือหญิงกับชายมีฐานะเท่าเทียมกัน ถูกเลี้ยงมาโดยพ่อแม่เหมือนกัน ทำงานได้เหมือนกัน ค่าแรงเท่าเทียมกัน(เรื่องค่าแรงเคยมีประเด็นว่าผู้ชายแข็งแรงกว่า ทำงาน(บางอย่าง เช่น ขนกระสอบ)ได้เยอะกว่าทำไมต้องได้ค่าแรงเท่ากัน คำตอบคือ เพราะถือว่า 100% ของหญิงเหมือนกันจึงต้องได้เท่ากัน)
อีกประเด็นที่ดูจะมีปัญหาพอสมควร เนื่องจาก เวลาจัดพิธีแต่งงานกันก็มักจะมีการโชว์สินสอด ของหมั้น ทำให้มีหลายกรณีที่ ต้องการเอาของมาโชว์ในวันงาน ทั้งๆ ที่จริงๆ ไม่ได้มีทรัพย์สินขนาดนั้นจริงๆ ไม่ว่าจะเป็น ทำสัญญากู้กันว่าฝ่ายชายกู้เงินฝ่ายหญิง แล้วก็มาฟ้องร้องกัน ฝ่ายชายไปยืมเงินหรือทองคนอื่นตกลงกับฝ่ายหญิงว่าจะมาแสดงในวันงาน แล้วฝ่ายหญิงไม่ยอมคืน นี่ไม่รวมพวกไปขโมย ปล้นอะไรเค้ามานะครับ(พวกนี้สิ้นคิด)
ที่ผมอยากจะเสนอคือ ในสังคมที่มองกันที่เปลือกนอกกัน ประเพณีที่นำมาซึ่งปัญหาเพียงเพราะการนำทรัพย์สินมาโชว์กันในวันงาน ควรจะยกเลิกหรือไม่
สินสอดต่างกับของหมั้นนะครับ ของหมั้น(gift to an engagement) หมายถึง ทรัพย์ที่ฝ่ายชายมอบหรือโอนให้หญิง(หญิงนะครับไม่ใช่ฝ่ายหญิง) เพื่อเป็นหลักฐานว่าจะสมรสกับหญิง กรณีของหมั้นผมเห็นว่ายังควรมีต่อไป เพื่อถือเป็นหลักประกันอย่างนึงว่าจะแต่งงานกันครับ
ส่วนที่ว่าให้สินสอดเป็นหลักประกันกรณีแต่งไปแล้วต้องเลิกรากัน ก็ฟังดูมีเหตุผล แต่โดยปกติแล้ว ถ้าต้องหย่ากัน ฝ่ายที่ต้องยากจนลงจะเพราะออกจากงานหรืออะไรก็ตามสามารถเรียกค่าเลี้ยงดู จากอีกฝ่ายได้อยู่แล้วถ้าอีกฝ่ายเป็นฝ่ายผิดจนทำให้ต้องหย่ากัน จนกว่าจะแต่งงานใหม่ครับ