แต่ก่อน ข่าวกรมอุตุ ประกาศออกมา ก็เชื่อหมดครับ
มีความน่าเชื่อลดลง ตอนข่าวสึนามิ ที่ไม่ประกาศแจ้งเตือนประชาชน
คราวนี้ โดน สตง.ตรวจสอบ ตามข่าว link นี้ครับ
http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9600000043839
ที่น่าสนใจ ผมคัดลอกมาจาก link ก็คือ
" สตง.ชำแหละ “กรมอุตุนิยมวิทยา” พบเน้นแต่แผนลงทุนจัดหา “เครื่องมือตรวจวัดและพยากรณ์อากาศ” พบระยะ 5 ปี ใช้จ่ายกว่า 3,070.38 ล้านบาท ไร้ความจริงใจในแผนการปฏิบัติงานด้านการซ่อมแซม ดูแลบำรุงรักษา เผย 8 ประเภท 1,192 รายการ ไม่คุ้มค่า ส่อไม่ปลอดภัยกับประชาชนในการเตือนภัย เหตุเครื่องมือไม่ได้รับการบำรุงรักษาอย่างสม่ำเสมอ จับตา “เครื่องมือสถานีฝนอำเภอ” กว่า 144 สถานี ไม่คุ้มค่า เหตุใช้เครื่องมืออื่นวัดแทนกันได้ ตะลึง! ชำรุดสูงสุดถึง 10 ปี บางแห่ง จนท.ทิ้งเป็นเครื่องมือร้าง
วันนี้ (1 พ.ค.) มีรายงานจากสำนักงานตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) ว่า สตง.เผยแพร่รายงานการตรวจสอบการดำเนินงาน การพัฒนาและบำรุงรักษาเครื่องมือตรวจวัดและพยากรณ์อากาศ กรมอุตุนิยมวิทยา กระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม (ดีอี) ที่ได้รับการจัดสรรงบประมาณตามแผนงานจัดการภัยพิบัติ (งบ 2555-2559) วงเงินรวม 6,089.54 ล้านบาท โดยเป็นการตรวจสอบเครื่องมือตรวจวัดและพยากรณ์อากาศ งบ (2555-2559) จำนวน 3,070.38 ล้านบาท หรือคิดเป็นร้อยละ 50.42 ของเงินงบประมาณทั้งหมด
สตง.พบว่า จากการที่กรมอุตุนิยมวิทยาไม่มีแผนบริหารความเสี่ยงด้านการจัดหาและบำรุงรักษาเครื่องมืออุตุนิยมวิทยาและแผ่นดินไหว แต่ยังใช้งานอย่างต่อเนื่องตลอดเวลา ประกอบกับเครื่องมือมีจำนวนมากและมีมูลค่าสูงและมีความจำเป็นต้องบำรุงรักษาอยู่เสมอ โดย สตง.ได้สุ่มตรวจสอบเครื่องมือตรวจวัดและพยากรณ์อากาศ 11 ประเภท พบจุดอ่อนเกี่ยวกับระบบซ่อมแซม ดูแล บำรุงรักษาเครื่องมืออุปกรณ์ และการใช้ประโยชน์เครื่องมือตรวจวัดที่อาจไม่เกิดความคุ้มค่าหรือบางรายการไม่ได้ใช้ประโยชน์ แม้ในปีงบประมาณ 2555-2559 จะมีการจัดสรรค่าใช้จ่ายซ่อมแซมและบำรุงรักษาจำนวน 655.74 ล้านบาท (เฉลี่ยปีละ 131.15 ล้านบาท) และค่าใช้จ่ายเพื่อลงทุนปรับปรุงเครื่องมือฯ จำนวน 2,414.64 ล้านบาท( เฉลี่ยปีละ 482.93 ล้านบาท)
ทั้งนี้ จากค่าใช้จ่ายเพื่อลงทุนปรับปรุงเครื่องมือฯ จำนวน 2,414.64 ล้านบาท นั้น สตง.พบว่า มูลค่าการลงทุน 1,055.29 ล้านบาท ใน 8 ประเภท 1,192 รายการ ไม่เกิดความคุ้มค่า และอาจะเกิดผลกระทบต่อความปลอดภัยของประชาชนได้ ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับการเตือนภัยที่เกิดจากเครื่องมือที่ไม่ได้รับการบำรุงรักษาอย่างสม่ำเสมอ เช่น แบตเตอรี่ที่เสาวัดลมของเครื่องมือตรวจอากาศอัตโนมัติระบบวินด์เชียร์ (LLWAS) ซึ่งเกี่ยวข้องและมีความสำคัญต่อการขึ้นลงของเครื่องบิน ซึ่งมีระยะเวลาที่เครื่องมือชำรุดไม่สามารถใช้งานได้ส่วนใหญ่เป็นเวลาไม่น้อยกว่า 1 ปี (สถานีอุตุนิยมวิทยาหลายแห่ง ไม่สามารถระบุระยะเวลาที่เกิดการชำรุดเสียหายที่ยังไม่ได้รับการซ่อมแซมแก้ไขได้ เนื่องไม่มีระบบทะเบียนจัดเก็บ)
มีรายงานอีกว่า สตง.ยังพบปัญหาการบริหารการใช้ประโยชน์เครื่องมือตรวจวัดบางรายการที่อาจเกิดความไม่คุ้มค่า และเครื่องมือตรวจวัดบางรายการไม่ได้ใช้ประโยชน์ตามวัตถุประสงค์ โดยเฉพาะ เครื่องมือตรวจวัดสถานีฝนอำเภอ 1,197 แห่ง รวมมูลค่า22.45 ล้านบาท ซึ่งติดตั้งมานานไม่น้อยกว่า 71 ปี ไม่ได้ใช้ประโยชน์ในภารกิจอย่างคุ้มค่า และข้อมูลการตรวจวัดที่จัดเก็บ ได้โดยอาศัยเจ้าหน้าที่ตรวจวัดฝนที่แต่งตั้งขึ้นอาจมีความคลาดเคลื่อน ไม่ครบถ้วน และไม่น่าเชื่อถือ"
หรือเพราะระบบราชการ เพราะระเบียบไม่ชัด กรมอุตุเลยเป็นแบบนี้รึเปล่าครับ
แล้วประกาศยังน่าเชื่อถือไหมครับ
ประกาศกรมอุตุ น่าเชื่อถือแค่ไหนครับ พอโดนสตง.ตรวจสอบ เห็นจุดบกพร่องเยอะเลย
มีความน่าเชื่อลดลง ตอนข่าวสึนามิ ที่ไม่ประกาศแจ้งเตือนประชาชน
คราวนี้ โดน สตง.ตรวจสอบ ตามข่าว link นี้ครับ
http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9600000043839
ที่น่าสนใจ ผมคัดลอกมาจาก link ก็คือ
" สตง.ชำแหละ “กรมอุตุนิยมวิทยา” พบเน้นแต่แผนลงทุนจัดหา “เครื่องมือตรวจวัดและพยากรณ์อากาศ” พบระยะ 5 ปี ใช้จ่ายกว่า 3,070.38 ล้านบาท ไร้ความจริงใจในแผนการปฏิบัติงานด้านการซ่อมแซม ดูแลบำรุงรักษา เผย 8 ประเภท 1,192 รายการ ไม่คุ้มค่า ส่อไม่ปลอดภัยกับประชาชนในการเตือนภัย เหตุเครื่องมือไม่ได้รับการบำรุงรักษาอย่างสม่ำเสมอ จับตา “เครื่องมือสถานีฝนอำเภอ” กว่า 144 สถานี ไม่คุ้มค่า เหตุใช้เครื่องมืออื่นวัดแทนกันได้ ตะลึง! ชำรุดสูงสุดถึง 10 ปี บางแห่ง จนท.ทิ้งเป็นเครื่องมือร้าง
วันนี้ (1 พ.ค.) มีรายงานจากสำนักงานตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) ว่า สตง.เผยแพร่รายงานการตรวจสอบการดำเนินงาน การพัฒนาและบำรุงรักษาเครื่องมือตรวจวัดและพยากรณ์อากาศ กรมอุตุนิยมวิทยา กระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม (ดีอี) ที่ได้รับการจัดสรรงบประมาณตามแผนงานจัดการภัยพิบัติ (งบ 2555-2559) วงเงินรวม 6,089.54 ล้านบาท โดยเป็นการตรวจสอบเครื่องมือตรวจวัดและพยากรณ์อากาศ งบ (2555-2559) จำนวน 3,070.38 ล้านบาท หรือคิดเป็นร้อยละ 50.42 ของเงินงบประมาณทั้งหมด
สตง.พบว่า จากการที่กรมอุตุนิยมวิทยาไม่มีแผนบริหารความเสี่ยงด้านการจัดหาและบำรุงรักษาเครื่องมืออุตุนิยมวิทยาและแผ่นดินไหว แต่ยังใช้งานอย่างต่อเนื่องตลอดเวลา ประกอบกับเครื่องมือมีจำนวนมากและมีมูลค่าสูงและมีความจำเป็นต้องบำรุงรักษาอยู่เสมอ โดย สตง.ได้สุ่มตรวจสอบเครื่องมือตรวจวัดและพยากรณ์อากาศ 11 ประเภท พบจุดอ่อนเกี่ยวกับระบบซ่อมแซม ดูแล บำรุงรักษาเครื่องมืออุปกรณ์ และการใช้ประโยชน์เครื่องมือตรวจวัดที่อาจไม่เกิดความคุ้มค่าหรือบางรายการไม่ได้ใช้ประโยชน์ แม้ในปีงบประมาณ 2555-2559 จะมีการจัดสรรค่าใช้จ่ายซ่อมแซมและบำรุงรักษาจำนวน 655.74 ล้านบาท (เฉลี่ยปีละ 131.15 ล้านบาท) และค่าใช้จ่ายเพื่อลงทุนปรับปรุงเครื่องมือฯ จำนวน 2,414.64 ล้านบาท( เฉลี่ยปีละ 482.93 ล้านบาท)
ทั้งนี้ จากค่าใช้จ่ายเพื่อลงทุนปรับปรุงเครื่องมือฯ จำนวน 2,414.64 ล้านบาท นั้น สตง.พบว่า มูลค่าการลงทุน 1,055.29 ล้านบาท ใน 8 ประเภท 1,192 รายการ ไม่เกิดความคุ้มค่า และอาจะเกิดผลกระทบต่อความปลอดภัยของประชาชนได้ ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับการเตือนภัยที่เกิดจากเครื่องมือที่ไม่ได้รับการบำรุงรักษาอย่างสม่ำเสมอ เช่น แบตเตอรี่ที่เสาวัดลมของเครื่องมือตรวจอากาศอัตโนมัติระบบวินด์เชียร์ (LLWAS) ซึ่งเกี่ยวข้องและมีความสำคัญต่อการขึ้นลงของเครื่องบิน ซึ่งมีระยะเวลาที่เครื่องมือชำรุดไม่สามารถใช้งานได้ส่วนใหญ่เป็นเวลาไม่น้อยกว่า 1 ปี (สถานีอุตุนิยมวิทยาหลายแห่ง ไม่สามารถระบุระยะเวลาที่เกิดการชำรุดเสียหายที่ยังไม่ได้รับการซ่อมแซมแก้ไขได้ เนื่องไม่มีระบบทะเบียนจัดเก็บ)
มีรายงานอีกว่า สตง.ยังพบปัญหาการบริหารการใช้ประโยชน์เครื่องมือตรวจวัดบางรายการที่อาจเกิดความไม่คุ้มค่า และเครื่องมือตรวจวัดบางรายการไม่ได้ใช้ประโยชน์ตามวัตถุประสงค์ โดยเฉพาะ เครื่องมือตรวจวัดสถานีฝนอำเภอ 1,197 แห่ง รวมมูลค่า22.45 ล้านบาท ซึ่งติดตั้งมานานไม่น้อยกว่า 71 ปี ไม่ได้ใช้ประโยชน์ในภารกิจอย่างคุ้มค่า และข้อมูลการตรวจวัดที่จัดเก็บ ได้โดยอาศัยเจ้าหน้าที่ตรวจวัดฝนที่แต่งตั้งขึ้นอาจมีความคลาดเคลื่อน ไม่ครบถ้วน และไม่น่าเชื่อถือ"
หรือเพราะระบบราชการ เพราะระเบียบไม่ชัด กรมอุตุเลยเป็นแบบนี้รึเปล่าครับ
แล้วประกาศยังน่าเชื่อถือไหมครับ