ทั้งๆที่ทั้งสองพระองค์ครองราชย์นานเหมือนกัน ไม่ออกว่าราชการนานเหมือนกัน แต่จักรพรรดิว่านลี่กลับถูกประนามมากกว่า ทั้งๆที่

-ทั้งสองพระองค์ในช่วงต้นรัชสมัยก็เหมือนจะตั้งใจทำงาน และก็ทำได้ค่อนข้างดีเหมือนๆกัน แต่จักรพรรดิเจียจิ้งออกว่าราชการได้แปปเดียวก็ทะเลาะกับขุนนางแล้ว(เรื่องจะแต่งตั้งพระชนกให้มีสถานะเป็นฮ่องเต้ ลงท้ายด้วยการประหารขุนนางและเนรเทศจำนวนมาก) ส่วนว่านลีมาดีแต่เอาช่วง 20 ปีหลัง(ทะเลาะกับขุนนางเรื่องตั้งรัชทายาท แต่ว่านลี่กลับยอมขุนนาง ไม่ทำการรุนแรงแบบเจียจิ้ง)

-จากข้อแรก ทั้งๆที่ว่านลีเป็นลูกจักรพรรดิส่วนเจียจิ้งเป็นเพียงหลานของจักรพรรดิที่เข้ามาเป็นฮ่องเต้ แต่ทำไมเจียจิ้งถึงใช้อำนาจได้เด็ดขาดมากกว่าว่านลี่ล่ะครับ(เจียจิ้งไม่น่ามีฐานอำนาจในเมืองหลวงเท่าไหร่เพราะมาจากต่างแคว้น ไม่เหมือนกับว่านลี่ที่เกิดมาเป็นรัชทายาทเลย)

-จักรพรรดิเจียจิ้งเคยถูกลอบสังหารโดยเหล่าสนมของตัวเอง ส่วนว่านลี่ไม่เคยถูกลอบสังหารจากคนรอบตัวเลย
-เจียจิ้งทั้งหลงงมงายกับลัทธิเต๋าและใช้เงินท้องพระคลังไปจำนวนมาก(สร้างวิหารต่างๆ) แต่ว่านลี่แค่ขี้เกียจว่าราชการเท่านั้น แต่ไม่ได้ใช้เงินสร้างอะไรใหญ่โต(ไม่นับสุสานนะ เพราะจักรพรรดิทุกองค์ต้องสร้างอยู่แล้ว)

-สมัยเจียจิ้งมีขุนนางโกงกินอย่าง เหยียน ซง ส่วนสมัยว่านลี่ก็ไม่เห็นมีขุนนางโกงแต่อย่างใด(หรืออาจจะมีพวกขันที)

-ทั้งสองพระองค์ก็ปล่อยปละละเลยขุนนางและขันทีพอๆกัน

-สมัยเจียจิ้งเคยถูกมองโกลโจมตี ราชสำนักทำแค่ส่งกำลังไปตรึงกำลัง ส่วนว่านลี่ส่งกำลังไปโจมตีพวกหนีเจินแต่กลับแพ้เสียดินแดนมากมาย เรื่องนี้ว่านลี่ควรถูกตำหนิ

-ว่านลี่ปลดจาง จวีเจิ้ง นี่ก็เป็นสาเหตุที่ควรถูกตำหนิ
      
       ผมคิดว่าจากทั้งหมดนี้จักรพรรดิเจียจิ้งสมควรถูกตำหนิมากกว่านะครับ เพราะมีข้อบกพร่องเยอะกว่า แต่ดูเหมือนผู้คนจะไม่ชอบว่านลี่มากกว่าเจียจิ้ง เป็นเพราะอะไรหรอครับ

ปล.ถ้าข้อมูลผิดพลาดก็ขออภัยนะครับ^^