ประโยคคำถาม..ครับ
ทำไม..รัฐไม่ใช้ มาตราฉี่ฉี่ ไปบังคับ เคร่งครัด จับกุมยานพาหนะที่ขับขี่เกินกว่าความเร็วกฎหมายกำหนด..อย่างจริงจัง
แทนบังคับห้ามพาหนะชนิดโน่นนี่..
ทั้งๆที่รู้(หรือแกล้งไม่รู้)..ว่าอุบัติเหตุส่วนใหญ่เกิดจากการขับรถไว (ทฤษฎีอุโมงรัฐก็โฆษณาแคมเปญเองไม่ใช่รึ)
แม้จะขับขี่กันประมาท(ไม่เกี่ยวกับขับเร็ว)ไม่ดูตาม้าตาเรือ ข้ามเลน ออกจากซอยไม่มอง มาชนกัน..ถ้าขับไม่ไวหรือตามที่กฎหมายกำหนดอุบัติเหตุก็คงลดความรุนแรงลง
สากล..ยกตัวอย่าง อเมริกา ออสเตรเลีย ญี่ปุ่น เลนแต่ละเลนก็บังคับว่าความเร็วได้เท่าไร อนุโลมไม่เกินเท่าไร..ไม่ได้ห้ามว่าเลนไหนห้ามรถชนิดไหนวิ่ง
ใครขับเร็วเกินเจอ ตร.วิ่งไล่กวด เจอใบสั่งไปบ้าน..ไม่ใช่ไปไล่จับรถเครื่องขับขี่ปกติ หมวกก็ใส่ ไปหาว่าวิ่งไม่ชิดขวา..ไม่ใช่ไปดักหน้าดักหลังสิบล้อ รถกระบะ รถพ่วง
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้เอ..รึรถของบรรดาเจ้าหน้าที่ของรัฐ ไม่เคยขับขี่ตามความเร็วกฎหมายกำหนด
จึงเรียนมาเพื่อกรุณาพิจารณา
การบังคับใช้กฎหมาย...
ทำไม..รัฐไม่ใช้ มาตราฉี่ฉี่ ไปบังคับ เคร่งครัด จับกุมยานพาหนะที่ขับขี่เกินกว่าความเร็วกฎหมายกำหนด..อย่างจริงจัง
แทนบังคับห้ามพาหนะชนิดโน่นนี่..
ทั้งๆที่รู้(หรือแกล้งไม่รู้)..ว่าอุบัติเหตุส่วนใหญ่เกิดจากการขับรถไว (ทฤษฎีอุโมงรัฐก็โฆษณาแคมเปญเองไม่ใช่รึ)
แม้จะขับขี่กันประมาท(ไม่เกี่ยวกับขับเร็ว)ไม่ดูตาม้าตาเรือ ข้ามเลน ออกจากซอยไม่มอง มาชนกัน..ถ้าขับไม่ไวหรือตามที่กฎหมายกำหนดอุบัติเหตุก็คงลดความรุนแรงลง
สากล..ยกตัวอย่าง อเมริกา ออสเตรเลีย ญี่ปุ่น เลนแต่ละเลนก็บังคับว่าความเร็วได้เท่าไร อนุโลมไม่เกินเท่าไร..ไม่ได้ห้ามว่าเลนไหนห้ามรถชนิดไหนวิ่ง
ใครขับเร็วเกินเจอ ตร.วิ่งไล่กวด เจอใบสั่งไปบ้าน..ไม่ใช่ไปไล่จับรถเครื่องขับขี่ปกติ หมวกก็ใส่ ไปหาว่าวิ่งไม่ชิดขวา..ไม่ใช่ไปดักหน้าดักหลังสิบล้อ รถกระบะ รถพ่วง
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
จึงเรียนมาเพื่อกรุณาพิจารณา