จากพี่แนะนำมา ผมเขียนการตอบใหม่แล้ว มีอะไรแก้ไขตรงไหนช่วยบอกหน่อยครับ
นายแดงเป็นข้าราขการในหน่วยงานแห่งหนึ่ง ถูกกล่าวหาต่อคณะกรรมการปปช ว่า ทุจริตประพฤติไม่ชอบ คณะกรรมการได้พิจารณาว่าผิดวินัยร้ายแรงผิดวินัยร้าย เลขาธิการสำนักงานปปช มีหนังสือแจ้งไปยังผู้บังคับบัญนายแดง กรณีที่นายแดงทำผิดวินัยร้ายแรง ตามที่กฎหมายปปช กำหนด ให้วินิจฉัยว่าหนังสือของนายเหลืองเป็นคำสั่งทางปกครองหรือไม่ ?
ผมจะเขียนว่า สำนักงานปปช เป็นหน่วยงานอื่นๆของรัฐที่จัดตั้งตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ จึ่งเป็นหน่วยงานทางปกครองของรัฐตาม มาตรา 3 พรบ.จัดตั้งศาลปกครอง
ดังนั้น นายเหลืองเลขาธิการสำนักงานคณะกรรมการปปช ที่ปฏิบัติงานในหน่วยงานทางปกครอง จึงเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ ตามมาตรา 3 พรบ.ฉบับเดียวกัน
หนังสือที่นายเหลืองแจ้งไปยังผู้บังคับบัญชานายแดงจึ่งเป็นหนังสือที่ออกโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐ และเป็นการใช้อำนาจปกครอง
แต่อย่างไรก็ตามหนังสือแจ้งไปยังผู้บังคับบัยชานายแดงนายแดงเป็นเพียงกระบวนการพิจารณาภายในของฝ่ายปกครอง และยังไม่มีผลกระทบต่อสถานภาพและสิทธิของนายแดง
ดังนั้นหนังสือดังกล่าไม่ใช่คำสั่งทางปกครอง ตามมาตรา5 พรบ.วิธีปฎิบัตราชการทางปกครอง
ช่วยตรวจดู การเขียนตอบ คำสั่งทางปกครองหน่อยครับ
นายแดงเป็นข้าราขการในหน่วยงานแห่งหนึ่ง ถูกกล่าวหาต่อคณะกรรมการปปช ว่า ทุจริตประพฤติไม่ชอบ คณะกรรมการได้พิจารณาว่าผิดวินัยร้ายแรงผิดวินัยร้าย เลขาธิการสำนักงานปปช มีหนังสือแจ้งไปยังผู้บังคับบัญนายแดง กรณีที่นายแดงทำผิดวินัยร้ายแรง ตามที่กฎหมายปปช กำหนด ให้วินิจฉัยว่าหนังสือของนายเหลืองเป็นคำสั่งทางปกครองหรือไม่ ?
ผมจะเขียนว่า สำนักงานปปช เป็นหน่วยงานอื่นๆของรัฐที่จัดตั้งตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ จึ่งเป็นหน่วยงานทางปกครองของรัฐตาม มาตรา 3 พรบ.จัดตั้งศาลปกครอง
ดังนั้น นายเหลืองเลขาธิการสำนักงานคณะกรรมการปปช ที่ปฏิบัติงานในหน่วยงานทางปกครอง จึงเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ ตามมาตรา 3 พรบ.ฉบับเดียวกัน
หนังสือที่นายเหลืองแจ้งไปยังผู้บังคับบัญชานายแดงจึ่งเป็นหนังสือที่ออกโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐ และเป็นการใช้อำนาจปกครอง
แต่อย่างไรก็ตามหนังสือแจ้งไปยังผู้บังคับบัยชานายแดงนายแดงเป็นเพียงกระบวนการพิจารณาภายในของฝ่ายปกครอง และยังไม่มีผลกระทบต่อสถานภาพและสิทธิของนายแดง
ดังนั้นหนังสือดังกล่าไม่ใช่คำสั่งทางปกครอง ตามมาตรา5 พรบ.วิธีปฎิบัตราชการทางปกครอง