สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 4
เพราะที่ปรึกษาอเมริกันอย่าง EDWARD H. STROBEL และที่ปรึกษาอเมริกันอีกหลายท่าน
ผู้อยู่เบื้องหลังที่ทำให้สยามรอดจากการโดนฝรั่งเศส อังกฤษยึด
เพราะก่อนหน้าสยามไม่เคยญาติดีกับฝรั่งเศสเลย เขาเชิญให้ไปคุยเรื่องดินแดนก็ไม่ไป
กร้าวร้าวใส่กันตลอด เพราะคิดว่าอังกฤษจะคอยช่วย
จนถึงเหตุการณ รศ.112 เสียเงินมหาศาล เลยไล่ที่ปรึกษาเดิมออกหมด
แล้วจ้างเหล่าที่ปรึกษาอเมริกัน
Strobel โปรเพสซอร์ด้านกฏหมายจากฮาร์วาด พบ ร.5
เสนอแนวทาง 3 ประการ
ประการแรกสยามอยู่ในความสนใจระหว่างสองประเทศ
ต้องทำสนธิสัญญาเรื่องดินแดนให้เครียกันไปเลยโดยเฉพาะฝรั่งเศส
สองปฏิรูปภายในโดยเฉพาะท่าเรือ และเลิกทาส ปรับปรุงระบบการปกครอง
ภายในเสียใหม่ ยกตัวอย่างตอนที่ฝรั่งเศสยึดเวียดนามใหม่ๆ เขาก็ชวนเรา
ไปปักปันเขตแดนชายแดนลาว เราก็ไม่ยอมไป อ้างว่าลาวนี่เป็นของเราท่าเดียว
ฝรังเศสถามไหนหลักฐาน เราก็ไม่มีหลักฐานไปให้จะรบท่าเดียว
ที่ปรึกษาบอกอย่างนี้ไม่ได้ ฝรั่งมันเล่นกฎหมายระบบสากลไม่ใช่แบบไทยๆ
ถ้าจะอ้างเป็นของเราต้องมีข้าหลวงจากส่วนกลางไปดูแล
สยามเลยเปลี่ยนเปลี่ยนเป็นระบบมลฑล เทศบาล มีข้าหลวงไปประจำทุกที่
สามอันนี้แปลกเพื่อความมั่นคงสยามต้องกู้เงินต่างประเทศต่างๆ
ให้มากๆ และสัญญาแบบนานๆ (ใครจะกล้าทำร้ายลูกหนี้)
ดึงอิทธิพลอเมริกันเข้ามา มิสชันนารีอเมริกันสามารถครอบครองที่ดิน
ไปไหนก็ได้ในสยาม เสด็จประพาสยุโรปครั้งที่สองที่ปรึกษาอเมริกัน
เตรียมการให้เสร็จ
เพียงไม่กี่ปีสยามมีศักดิ์ศรีเทียบเท่าชาติยุโรป และเป็นท็อปในเอเชีย
ผู้อยู่เบื้องหลังที่ทำให้สยามรอดจากการโดนฝรั่งเศส อังกฤษยึด
เพราะก่อนหน้าสยามไม่เคยญาติดีกับฝรั่งเศสเลย เขาเชิญให้ไปคุยเรื่องดินแดนก็ไม่ไป
กร้าวร้าวใส่กันตลอด เพราะคิดว่าอังกฤษจะคอยช่วย
จนถึงเหตุการณ รศ.112 เสียเงินมหาศาล เลยไล่ที่ปรึกษาเดิมออกหมด
แล้วจ้างเหล่าที่ปรึกษาอเมริกัน
Strobel โปรเพสซอร์ด้านกฏหมายจากฮาร์วาด พบ ร.5
เสนอแนวทาง 3 ประการ
ประการแรกสยามอยู่ในความสนใจระหว่างสองประเทศ
ต้องทำสนธิสัญญาเรื่องดินแดนให้เครียกันไปเลยโดยเฉพาะฝรั่งเศส
สองปฏิรูปภายในโดยเฉพาะท่าเรือ และเลิกทาส ปรับปรุงระบบการปกครอง
ภายในเสียใหม่ ยกตัวอย่างตอนที่ฝรั่งเศสยึดเวียดนามใหม่ๆ เขาก็ชวนเรา
ไปปักปันเขตแดนชายแดนลาว เราก็ไม่ยอมไป อ้างว่าลาวนี่เป็นของเราท่าเดียว
ฝรังเศสถามไหนหลักฐาน เราก็ไม่มีหลักฐานไปให้จะรบท่าเดียว
ที่ปรึกษาบอกอย่างนี้ไม่ได้ ฝรั่งมันเล่นกฎหมายระบบสากลไม่ใช่แบบไทยๆ
ถ้าจะอ้างเป็นของเราต้องมีข้าหลวงจากส่วนกลางไปดูแล
สยามเลยเปลี่ยนเปลี่ยนเป็นระบบมลฑล เทศบาล มีข้าหลวงไปประจำทุกที่
สามอันนี้แปลกเพื่อความมั่นคงสยามต้องกู้เงินต่างประเทศต่างๆ
ให้มากๆ และสัญญาแบบนานๆ (ใครจะกล้าทำร้ายลูกหนี้)
ดึงอิทธิพลอเมริกันเข้ามา มิสชันนารีอเมริกันสามารถครอบครองที่ดิน
ไปไหนก็ได้ในสยาม เสด็จประพาสยุโรปครั้งที่สองที่ปรึกษาอเมริกัน
เตรียมการให้เสร็จ
เพียงไม่กี่ปีสยามมีศักดิ์ศรีเทียบเท่าชาติยุโรป และเป็นท็อปในเอเชีย
ความคิดเห็นที่ 1
อังกฤษเนเวลานั้นไม่ค่อยการยึดดินแดนเพิ่มแล้วครับเพราะมีดินแดนในครอบครองร่วม 30 ล้านตารางกิโลเมตร ได้มาอีกก็ไม่รู้จะเอาไปทำอะไรแถมต้องไปนั่งปกครองอีก ช่วงหลังนั้นอังกฤษจึงเน้นการค้ามากกว่าหากดินแดนไหนให้ประโยชน์แก่อังกฤษได้มากพอก็ไม่คิดจะยึดครอง ไทยเราจับจุดนี้ได้จึงพยายามให้ผลประโยชน์แก่อังกฤษในระดับที่พอสมควรไปทำให้อังกฤษไม่ค่อยจะมีปัญหาตึงตังกับไทยเสียเท่าไหร่ อาจจะมีตอดดินแดนไปบ้างแต่ก็ไม่ได้มากมายอะไรออกแนวลูกติดพัน
ส่วนฝรั่งเศสนั้นต้องบอกว่าหิวดินแดนเอามากๆเพราะต้องการกู้เกียรติภูมิที่เสียไปจาก Franco-Prussian War จึงหันมาไล่ล่าอาณานิคมเพื่อสร้างเกียรติยศแทน แต่พอมาเจอกับไทยก็ใช้กำลังได้แค่ช่วงแรกๆเท่านั้น หลังจากรัชกาลที่ 5 เสด็จยุโรปและถ่ายรูปกับซาร์นิโคลาสและซาร์ประกาศว่าสยามไม่ใช่ประเทศป่าเถื่อนนั้นสถานภาพของไทยก็เปลี่ยนไปอย่างมาก ทำให้ฝรั่งเศสไม่สามารถใช้ความรุนแรงต่อไทยได้เพราะเสี่ยงที่จะถูกนานาชาติในยุโรปรุมประณามว่าไปหาเรื่องคนอื่น ทำให้ฝรั่งเศสต้องหันมาเล่นเบื้องหลังแทนโดยให้ไทยเป็นฝ่ายตกลงยอมเสียดินแดนให้เองอย่างเช่นการแลกเปลี่ยนไชยบุรี-จำปาศักดิ์กับจันทบุรีรึว่าการแลกเปลี่ยนมณฑลบูรพากับตราด-ด่านซ้ายรวมไปถึงการแอบตอดนิดตอดหน่อยในเวลาที่ปักปันพรมแดนกัน นั่นคือฝรั่งเศสจะได้ดินแดนจากไทยไปจะต้องใช้วิธีการทางกฎหมายระหว่างประเทศเป็นหลักจะใช้กำลังบีบเอาดื้อๆไม่ได้ ซึ่งสำหรับไทยแล้วถึงจะต้องเสียดินแดนเหมือนกันแต่ก็ยังดีกว่าที่มีโอกาสเจรจาต่อรองไม่ใช่เสียไปเปล่าๆไม่ได้อะไรเลย
สภาพการณ์ก็เป็นเช่นนี้มาเรื่อยๆจนกระทั่งสงครามโลกครั้งที่ 1 ระเบิดขึ้น ภัยล่าอาณานิคมต่อไทยก็สิ้นสุดลงไป
ส่วนฝรั่งเศสนั้นต้องบอกว่าหิวดินแดนเอามากๆเพราะต้องการกู้เกียรติภูมิที่เสียไปจาก Franco-Prussian War จึงหันมาไล่ล่าอาณานิคมเพื่อสร้างเกียรติยศแทน แต่พอมาเจอกับไทยก็ใช้กำลังได้แค่ช่วงแรกๆเท่านั้น หลังจากรัชกาลที่ 5 เสด็จยุโรปและถ่ายรูปกับซาร์นิโคลาสและซาร์ประกาศว่าสยามไม่ใช่ประเทศป่าเถื่อนนั้นสถานภาพของไทยก็เปลี่ยนไปอย่างมาก ทำให้ฝรั่งเศสไม่สามารถใช้ความรุนแรงต่อไทยได้เพราะเสี่ยงที่จะถูกนานาชาติในยุโรปรุมประณามว่าไปหาเรื่องคนอื่น ทำให้ฝรั่งเศสต้องหันมาเล่นเบื้องหลังแทนโดยให้ไทยเป็นฝ่ายตกลงยอมเสียดินแดนให้เองอย่างเช่นการแลกเปลี่ยนไชยบุรี-จำปาศักดิ์กับจันทบุรีรึว่าการแลกเปลี่ยนมณฑลบูรพากับตราด-ด่านซ้ายรวมไปถึงการแอบตอดนิดตอดหน่อยในเวลาที่ปักปันพรมแดนกัน นั่นคือฝรั่งเศสจะได้ดินแดนจากไทยไปจะต้องใช้วิธีการทางกฎหมายระหว่างประเทศเป็นหลักจะใช้กำลังบีบเอาดื้อๆไม่ได้ ซึ่งสำหรับไทยแล้วถึงจะต้องเสียดินแดนเหมือนกันแต่ก็ยังดีกว่าที่มีโอกาสเจรจาต่อรองไม่ใช่เสียไปเปล่าๆไม่ได้อะไรเลย
สภาพการณ์ก็เป็นเช่นนี้มาเรื่อยๆจนกระทั่งสงครามโลกครั้งที่ 1 ระเบิดขึ้น ภัยล่าอาณานิคมต่อไทยก็สิ้นสุดลงไป
แสดงความคิดเห็น
ทำไมอังกฤษและฝรั่งเศษไม่บุกยึดไทยทั้งประเทศ แต่เลือกที่จะปักปันเขตแดนแทน