1.ทางการทหาร
ทั้งๆที่พม่าก็ผ่านเข้ามาทางด่านเจดีย์สามองค์บ่อยครั้งมาก ถ้าฐานอำนาจโซนนี้เข้มแข็ง การตอบโต้ทางการทหารของไทย น่าจะมีประสิทธิภาพมากกว่านี้(หรือเปล่า)เคยได้ยินมาว่าทางโซนนี้เคยเข้ามาสวามิภักดิ์อยู่บ้างบ่อยเหมือนกัน สงครามสุดท้าย (ถ้าจำไม่ผิดน่าจะสมัย ร.1) แต่เราก็ดันกลับกลัวเค้าจะแปรพักต์ เลยคิดจะกวาดต้อนผู้คนทิ้งเมืองกลับเข้าเมืองหลวงและปล่อยทิ้งดินแดนแถบนี้ไป และอดสูมากถึงขนาดกลัวทัพพม่าเข้าค่าย จนถึงขนาดปล่อยทิ้งให้ผู้นำระดับเจ้าพระยาถึง3คนที่อุตส่าห์ไปรบและถอยทัพร่นกลับมาต้องโดนพม่าฆ่าตายอยู่นอกค่าย (แต่สุดท้ายค่ายนี้ก็แตกอยู่ดี..)
2.ทางด้านเศรฐกิจ
คือผมไม่เข้าใจว่าดินแดนโซนนี้มันไม่เอื้ออำนวยต่อการค้าหรืออย่างไร เราถึงไม่ค่อยให้ความสำคัญ
(หมายถึงว่ามันไม่ไม่เหมาะกับการเดินทะเลหรือฮะ....)
ก็ดูจากแผนที่ ถ้าเรารักษาไว้ได้นี่มันน่าจะส่งผลดีต่อการค้าขายของอยุธยามากเลยนะ..
3.ทางด้านภูมิศาสตร์
จริงอยู่ที่เทือกเขาตะนาวศรี มันก็ดูเป็นภูมิประเทศที่โหดร้ายน่าดู เวลาผมขับรถวิ่งเลาะชายแดนโซนนี้ทีไรก็เห็นแต่ภูมิประเทศป่าเขาอันสลับซับซ้อนหลายชั้นเต็มไปหมด ในความคิดโง่ๆอย่างเรามันก็ไม่น่าที่จะมีใครมีความเพียรพยายามฝ่าฟันมารบราฆ่าฟันกันได้เป็นเรือนหมื่นเรือนแสน (แต่ก็นะทัพพม่าก็ยังอุตส่าห์แวะเวียนมาเยี่ยมเยียนอยู่บ่อยๆ)...เลยไม่เข้าใจว่าการยึดครองดินแดนแถบนี้อย่างถาวรและมั่นคงมันยากหรือง่ายกันแน่...แต่เหนือ+ใต้+ออก นี่กลับไปได้อย่างไกลมาก....ตะวันออกนี่ได้ยินว่าเคยมีอยู่ช่วงนึงเราแผ่ขยายอณาเขตไปได้ไกลถึงเสียมเรียบเลยทีเดียว
4.ทางด้านการเมือง
ออกตัวก่อนว่าผมไม่ได้สนใจช่วงภายหลังที่ดินแดนโซนนี้มาขอขึ้นกับไทย และก็โดนอังกฤษมายึดไปในตอนสุดท้ายอยู่ดี แต่ผมมองเกมการเมืองการสงครามก่อนหน้านั้นไม่ออกว่าถ้าเรายึดอยุธยาเป็นศูนย์กลางทำไมดินแดนทางโซนนี้เราถึงไม่จเสริมฐานกำลังอย่างจริงจัง
ท้ายสุดถ้าผมแสดงความโง่อะไรออกไปให้ขัดใจก็ขออภัยฮะ...อยากให้แชร์ความเห็นกันอย่างกัลยาณมิตร ขอบคุณฮะ
ปล.หมุดปักดาวไม่เกี่ยวอะไรกับเนื้อหานะขอรับ...
ไม่เข้าใจ..?? ว่าทำไมไทยไม่เคยคิดที่จะไปเสริมฐานกำลังและอำนาจที่ทวายหรือมะริดและตะนาวศรีอย่างจริงจัง...??
1.ทางการทหาร
ทั้งๆที่พม่าก็ผ่านเข้ามาทางด่านเจดีย์สามองค์บ่อยครั้งมาก ถ้าฐานอำนาจโซนนี้เข้มแข็ง การตอบโต้ทางการทหารของไทย น่าจะมีประสิทธิภาพมากกว่านี้(หรือเปล่า)เคยได้ยินมาว่าทางโซนนี้เคยเข้ามาสวามิภักดิ์อยู่บ้างบ่อยเหมือนกัน สงครามสุดท้าย (ถ้าจำไม่ผิดน่าจะสมัย ร.1) แต่เราก็ดันกลับกลัวเค้าจะแปรพักต์ เลยคิดจะกวาดต้อนผู้คนทิ้งเมืองกลับเข้าเมืองหลวงและปล่อยทิ้งดินแดนแถบนี้ไป และอดสูมากถึงขนาดกลัวทัพพม่าเข้าค่าย จนถึงขนาดปล่อยทิ้งให้ผู้นำระดับเจ้าพระยาถึง3คนที่อุตส่าห์ไปรบและถอยทัพร่นกลับมาต้องโดนพม่าฆ่าตายอยู่นอกค่าย (แต่สุดท้ายค่ายนี้ก็แตกอยู่ดี..)
2.ทางด้านเศรฐกิจ
คือผมไม่เข้าใจว่าดินแดนโซนนี้มันไม่เอื้ออำนวยต่อการค้าหรืออย่างไร เราถึงไม่ค่อยให้ความสำคัญ
(หมายถึงว่ามันไม่ไม่เหมาะกับการเดินทะเลหรือฮะ....)
ก็ดูจากแผนที่ ถ้าเรารักษาไว้ได้นี่มันน่าจะส่งผลดีต่อการค้าขายของอยุธยามากเลยนะ..
3.ทางด้านภูมิศาสตร์
จริงอยู่ที่เทือกเขาตะนาวศรี มันก็ดูเป็นภูมิประเทศที่โหดร้ายน่าดู เวลาผมขับรถวิ่งเลาะชายแดนโซนนี้ทีไรก็เห็นแต่ภูมิประเทศป่าเขาอันสลับซับซ้อนหลายชั้นเต็มไปหมด ในความคิดโง่ๆอย่างเรามันก็ไม่น่าที่จะมีใครมีความเพียรพยายามฝ่าฟันมารบราฆ่าฟันกันได้เป็นเรือนหมื่นเรือนแสน (แต่ก็นะทัพพม่าก็ยังอุตส่าห์แวะเวียนมาเยี่ยมเยียนอยู่บ่อยๆ)...เลยไม่เข้าใจว่าการยึดครองดินแดนแถบนี้อย่างถาวรและมั่นคงมันยากหรือง่ายกันแน่...แต่เหนือ+ใต้+ออก นี่กลับไปได้อย่างไกลมาก....ตะวันออกนี่ได้ยินว่าเคยมีอยู่ช่วงนึงเราแผ่ขยายอณาเขตไปได้ไกลถึงเสียมเรียบเลยทีเดียว
4.ทางด้านการเมือง
ออกตัวก่อนว่าผมไม่ได้สนใจช่วงภายหลังที่ดินแดนโซนนี้มาขอขึ้นกับไทย และก็โดนอังกฤษมายึดไปในตอนสุดท้ายอยู่ดี แต่ผมมองเกมการเมืองการสงครามก่อนหน้านั้นไม่ออกว่าถ้าเรายึดอยุธยาเป็นศูนย์กลางทำไมดินแดนทางโซนนี้เราถึงไม่จเสริมฐานกำลังอย่างจริงจัง
ท้ายสุดถ้าผมแสดงความโง่อะไรออกไปให้ขัดใจก็ขออภัยฮะ...อยากให้แชร์ความเห็นกันอย่างกัลยาณมิตร ขอบคุณฮะ
ปล.หมุดปักดาวไม่เกี่ยวอะไรกับเนื้อหานะขอรับ...