เมื่อวาน(21 กันยา) ตำรวจได้ออกมาแถลงข่าวความเกี่ยวการตายของนายธวัชชัยว่า
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้https://goo.gl/XapC0A
"ผู้ต้องหาถูกทำให้ตายแต่ไม่ใช่ฆาตกรรม"
ถ้าเป็นอย่างนี้จริง ๆ แล้วเขาเสียชีวิตด้วยสาเหตุอันใด
๑. ฆ่าตัวตายเองด้วยถุงเท้า
๒. ถูกทำให้ตายด้วยการปฐมพยาบาล
๓. ถูกผีบีบคอในห้องขัง
๔. ไปเล่นพิเรนเลยถูกมนต์ดำ
จากสำนวนดังกล่าวนี้นักกฎหมายหลายท่านอาจจะพูดตรงกันว่า
"นี่คือการเล่นสำนวนเพื่อไม่ให้เรื่องนี้เป็นคดี"
ถ้าหากเหตุผลนี้เป็นความจริง
ก็มีคำถามตามมาว่า
แล้วกรณีวัดพระธรรมกายเป็นคดี
โดยไม่มีมูลฐานความผิด
แต่เจ้าหน้าที่รัฐมีมูลฐานความผิด
ทำไมไม่เป็นคดี ?
หรือเพราะฝ่ายหนึ่งเป็นพระสงฆ์
หรือเพราะอีกฝ่ายหนึ่งเป็นเจ้าหน้าที่รัฐ
กฎหมายจึงใช้ไม่เหมือนกัน
ทำไมฝ่ายหนึ่งเป็นคดีทั้งที่ไม่มีมูลความผิด
ทำไมอีกฝ่ายหนึ่งมีมูลความผิดแต่ไม่เป็นคดี
อะไรคือมาตรฐานวิธีใช้กฎหมายของประเทศไทย
นี่เป็นการตั้งข้อสงสัยเป็นการส่วนตัว
อะไรคือมาตรฐานในการบังคับใช้กฎหมาย
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
"ผู้ต้องหาถูกทำให้ตายแต่ไม่ใช่ฆาตกรรม"
ถ้าเป็นอย่างนี้จริง ๆ แล้วเขาเสียชีวิตด้วยสาเหตุอันใด
๑. ฆ่าตัวตายเองด้วยถุงเท้า
๒. ถูกทำให้ตายด้วยการปฐมพยาบาล
๓. ถูกผีบีบคอในห้องขัง
๔. ไปเล่นพิเรนเลยถูกมนต์ดำ
จากสำนวนดังกล่าวนี้นักกฎหมายหลายท่านอาจจะพูดตรงกันว่า
"นี่คือการเล่นสำนวนเพื่อไม่ให้เรื่องนี้เป็นคดี"
ถ้าหากเหตุผลนี้เป็นความจริง
ก็มีคำถามตามมาว่า
แล้วกรณีวัดพระธรรมกายเป็นคดี
โดยไม่มีมูลฐานความผิด
แต่เจ้าหน้าที่รัฐมีมูลฐานความผิด
ทำไมไม่เป็นคดี ?
หรือเพราะฝ่ายหนึ่งเป็นพระสงฆ์
หรือเพราะอีกฝ่ายหนึ่งเป็นเจ้าหน้าที่รัฐ
กฎหมายจึงใช้ไม่เหมือนกัน
ทำไมฝ่ายหนึ่งเป็นคดีทั้งที่ไม่มีมูลความผิด
ทำไมอีกฝ่ายหนึ่งมีมูลความผิดแต่ไม่เป็นคดี
อะไรคือมาตรฐานวิธีใช้กฎหมายของประเทศไทย
นี่เป็นการตั้งข้อสงสัยเป็นการส่วนตัว