เริ่มตั้งแต่ขัดกฏหมาย

เมื่อนํา   พรบ.รับผิดทางละเมิด  ซึ่งเป็นกฏหมายปกครอง มาใช้
ก็มีความจําเป็นต้องปฏิบัติตาม  พรบ.วิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ 2539  
แต่จะเห็นว่า   
ผู้มีหน้าที่   กลับหยิบยกเอาแค่บางส่วนมาใช้

จากการที่   คุณวิษณุ  หรือ  นายก    เคยให้สัมภาษณ์
การฟ้องทางละเมิด ฟ้องในในฐานะ ประธานคณะกรรมการนโยบายข้าวแห่งชาติ (กขช.)
ไม่ใช่ฟ้องในตําเหน่งนายก
แสดงงว่าท่านก็รู้อยู่เต็มอกว่า   ฟ้องในตําเหน่งนายกไม่ได้   เพราะมี
พรบ.วิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ 2539   ในมาตรา 4 คุ้มครองอยู่
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
ท่านจึงเลี่ยงบาลีไปฟ้องในฐานะ  ประธาน กขช. แทน
   
นั่นก็แสดงว่าท่าน    ก็ได้รับรู้ในมาตรานี้
เลยพยายามจะเลี่ยง   แต่เลี่ยงไม่หมด  เลี่ยงแค่บางส่วน
โดยไม่ไปดูว่า
มาตรา  4  นอกจากจะคุ้มครองนายกรัฐมนตรี   
ยังคุ้มครอง  รัฐมนตรี   และ การปฏิบัติในเชิงนโยบาย

แต่เรื่องนี้ท่านก็ยังมั่วกฏหมายได้อีกว่า  ไม่ได้เข้าไปแตะเรื่องนโยบาย   แต่เป็นเรื่องปัญหาการทุจริตในนโยบาย
( ไปเล่นกับท่านสิ  พลิ้วจริงๆ ..ฮาาา )
คือถ้าท่านใช้กับกฏหมายปกติ   ไม่มีใครว่าไรหรอกครับ

เหมือนท่านเปิดตาข้างเดียวอ่านกฏหมาย   อีกข้างท่านปิดไว้
ก็เท่ากับว่า  ท่านกําลังกระทําการขัดกับกฏหมาย

*** อีกอย่าง" เจ้าหน้าที่ " ในความหมายของท่าน   จากการที่เคยให้สัมภาษณ์
หมายถึง  เจ้าหน้าที่ข้าราชการ  และ  รวมถึงเจ้าหน้าที่ฝ่ายการเมืองด้วย
เรื่องนี้   ท่านก็ให้คําจํากัดความเอาแต่ได้อีกแล้วครับท่าน
เมื่อท่าน หยิบยกเอา พรบ. ความรับผิดทางละเมิดมาใช้   ท่านก็ควรให้คําจํากัดความ
" เจ้าหน้าที่ "  ตามความหมายใน  พรบ. ความรับผิดทางละเมิดสิครับ
ซึ่งมันก็บัญญัติไว้เป็นการเฉพาะ   ไว้อย่างชัดเจนแล้ว  
ในมาตรา 4 ของ พรบ. ความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ  2539
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
มีไหมครับ    ที่ระบุว่า   รวมถึงข้าราชการการเมือง   

ขัดกับหลักคิด
เรื่องนี้   ผิดตั้งแต่กระทรางพาณิชย์+กระทรวงการคลัง   รับลูกมากจาก  ปปช.แล้วครับ
เพราะสิ่งที่ ปปช.ส่งมา มันคือสํานวนในชั้นสอบสวนเบื้องต้นเพื่อชี้มูล
ก่อนที่จะส่งไปอัยการสูงสุด    เพื่อสั่งฟ้อง ( หรือ ไม่ฟ้อง )
มันไม่ใช่ข้อเท็จจริง    ที่สมควรนํามาฟ้อง    เพื่อชดใช้ทางละเมิด

เพราะในสํานวน  ( จนเป็นที่มาของการส่อเจตนา ปล่อยปละละเลย ให้เกิดการทุจริต )
มันประกอบด้วยหลายๆกรณี
ตั้งแต่  จีทูจี  ข้าวหาย  ข้าวเน่า  ข้าวสวมสิทธิ  จนแทบจับต้อนชนปลายกันไม่ถูก
ก็ลองไปดูครับ   เห็นว่ามีคดีที่ฟ้องเรียกค่าเสียหายทางละเมิดแก่เจ้าหน้าที่รัฐ  กว่า 5  พันเรื่อง
แต่มีลักษณะ    เหมือนเอา 108 คดี  มามั่วผสมรวมกันเป็นคดีเดียว     แบบนี้หรือปล่าว


ขัดกับหลักปฏิบัติ
เมื่อหลักคิดมันผิด   แน่นอนว่า    ก็ย่อมนํามาซึ่ง  ปัญหาในการปฏิบัติ
ทั้งการ   สืบสวน   สอบสวน  
และ   คํานวณมูลค่าความเสียหายทั้งหมด    ก็เลยออกมามั่วๆ อย่างที่รู้กันอยู่นั่นแหละ

  -------------------------