สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 8
โครงการกระตุ้นเศรษฐกิจ2ปีนี้ใช้ไปเท่าไรละแล้วได้ผลไหม แบบนี้จะเสียหายทางแพ่งบ้างไหม แถลงตัวเลขหน่อยสิใช้ไปเท่าไร
ไม่กินเผ็ด ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 877929 ถูกใจ, เล่งคุง ถูกใจ, ลุงจืด ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1171324 ถูกใจ, peejim หลงรัก, ธีร์ Civic ถูกใจ, - Jupiter - ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2925949 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2220410 ถูกใจรวมถึงอีก 20 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 5
ชาวบ้านอย่างกระผมที่โหวตห้รัฐบาลยิ่งลักษณ์ได้เข้ามาเป็นรัฐบาล
ต้องร่วมรับผิดชอบด้วยไหมอ่ะ
ต้องร่วมรับผิดชอบด้วยไหมอ่ะ
เล่งคุง ถูกใจ, peejim ถูกใจ, ธีร์ Civic ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2104779 ถูกใจ, - Jupiter - ถูกใจ, hootho ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2925949 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2220410 ถูกใจ, ขอให้ทุกท่านมีความสุข ถูกใจ, ยิ้มแล้วโลกสดใส ถูกใจรวมถึงอีก 12 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 1
ธงมันตั้งเอาไว้แล้วครับ
เห็นใจและสงสารคุณยิ่งลักษณ์จริงๆ
อะไรๆก็เกิดขึ้นได้สำหรับกะลาแลนด์
เห็นใจและสงสารคุณยิ่งลักษณ์จริงๆ
อะไรๆก็เกิดขึ้นได้สำหรับกะลาแลนด์
สมาชิกหมายเลข 3960365 ขำกลิ้ง, สมาชิกหมายเลข 877929 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1325730 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1171324 ถูกใจ, peejim ถูกใจ, ธีร์ Civic ถูกใจ, - Jupiter - ถูกใจ, hootho ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2925949 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2220410 ถูกใจรวมถึงอีก 33 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
แสดงความคิดเห็น
ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร - ความเสียหายโครงการรับจำนำข้าว - Responsibility - Accountability - และทำไมถึงต้องแค่ยิ่งลักษณ์ ?
Accountability ความรับผิดชอบร่วม
จากข่าว
นายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรี ให้สัมภาษณ์ที่ทำเนียบรัฐบาลเมื่อวันที่ 15 กันยายน ถึงความคืบหน้าการเรียกค่าเสียหายในโครงการรับจำนำข้าวกับ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ว่าขณะนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของคณะกรรมการพิจารณาความรับผิดทางแพ่ง เข้าใจว่าจะปิดสำนวนได้ภายใน 1-2 วันนี้...
ก็อย่างที่รู้กันครับ ว่านายกฯยิ่งลักษณ์ นั้น โดนเล่นงานเรื่องจำนำข้าวอยู่สองส่วน
หนึ่ง คือส่วนในเรื่องการทุจริต
สอง คือส่วนในความเสียหายของโครงการ
และข้อที่ 2 นี่แหละ ที่ข่าวว่า จะมีการออกคำสั่งทางปกครองให้นายกฯยิ่งลักษณ์ชดใช้
ความเสียหายไม่รู้เท่าไร แต่มีข่าวว่าหลักสองสามแสนล้าน และมีข่าวว่านายกฯยิ่งลักษณ์ต้องมีส่วนรับผิดชอบ 20%
ก็เลยเกิดความสงสัยครับ สงสัยในเรื่อง ความรับผิดชอบ (Responsibility) และความรับผิดชอบร่วม (Accountability)
โครงการรับจำนำข้าวนั้น เป็นนโยบายหาเสียงของพรรคเพื่อไทยในการเลือกตั้ง 2554
เมื่อเพื่อไทยชนะการเลือกตั้ง 265 เสียง จัดตั้งรัฐบาลบริหารประเทศ ก็นำนโยบายที่หาเสียงไว้มาปฏิบัติ
ด้วยการบรรจุนโยบายรับจำนำข้าวเข้าเป็นนโยบายของรัฐบาล
แถลงนโยบายรับจำนำข้าวต่อรัฐสภา และกลายเป็นนโยบายแห่งรัฐ ที่ต้องปฏิบัติตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ
แน่นอน ในฐานะหัวหน้าฝ่ายบริหาร ตำแหน่งนายกรัฐมนตรี
นายกฯยิ่งลักษณ์ย่อมต้องมี Responsibility คือความรับผิดชอบโดยตรงต่อนโยบายแห่งรัฐ
ความรับผิดชอบตรงนี้ คืออะไร ?
หากนายกฯยิ่งลักษณ์ทุจริต ปล่อยให้มีการทุจริต
แน่นอน ความรับผิดชอบทางกฎหมายย่อมเกิด และมีบทลงโทษตามกฎหมาย
แต่หากไม่ได้ทุจริต ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการทุจริต นายกฯยิ่งลักษณ์ควรมีส่วนในความรับผิดชอบแค่ไหน เพียงใด ?
การบอกว่า โครงการรับจำนำข้าวเกิดความเสียหายทางงบประมาณ นายกฯยิ่งลักษณ์ต้องรับผิดชอบความเสียหายนั้น
ก็เกิดความสงสัยว่า หากใช้ตรรกะแบบนี้ แล้วทำไมไม่ใช้กับนโยบายและโครงการอื่น ๆ ด้วย
ไม่ว่าโครงการ นโยบายอื่น ๆ ของรัฐบาลยิ่งลักษณ์
ไม่ว่าโครงการ นโยบายอื่น ๆ ของรัฐบาลอื่น ๆ
ทำไมจึงแค่นโยบายรับจำนำข้าว ? ทำไมจึงแค่รัฐบาลยิ่งลักษณ์ ?
ความจริงแล้ว หากไม่ใช่การทุจริต แล้วโครงการ หรือนโยบายเกิดความเสียหาย อาจด้วยการบริหารจัดการผิดพลาด
หรือด้วยตัวโครงการ - นโยบายไม่ดี เป็นโครงการ - นโยบายที่ไม่สามารถทำได้ ล้มเหลว ความรับผิดชอบที่เกิด
ก็คือความรับผิดชอบทางการเมือง นั่นคือย่อมทำให้ประชาชนไม่เชื่อถือ ไม่ไว้วางใจ ไม่เลือก
การให้ชดใช้ความเสียหายทางงบประมาณจากนโยบายที่ไม่เกี่ยวกับการทุจริต จึงดูแปลกแปร่ง
และคงเป็นรัฐบาลเดียวในโลกที่โดนแบบนี้
อย่างอังกฤษ อดีตนายกฯโทนี แบลร์ ยอมรับความผิดพลาดในนโยบายส่งทหารบุกอิรัค
หรืออเมริกา ที่บุกอิรัคด้วยเหตุผลอิรัคมีอาวุธร้ายแรงเป็นภัยต่อสังคมโลก
แต่สุดท้าย ก็เป็นนโยบายที่ผิดพลาด
อเมริกาและอังกฤษ ไปก่อสงครามในอิรัค 7 ปี หมดงบประมาณไปกว่าหนึ่งล้านล้านดอลลาร์สหรัฐ
ทำไมไม่มีใครสักคนที่ต้องรับผิดชอบทางแพ่งเหมือนนายกฯยิ่งลักษณ์โดน ?
หรืออย่างประเทศไทย สารพัดโครงการ นับไม่ถ้วนนโยบายที่ผิดพลาดล้มเหลว
อย่าง ณ วันนี้ เรื่องรถเมล์ BRT ที่สูญงบประมาณไปกว่าสี่พันล้าน รถไฟสายสีม่วง ฯลฯ
โครงการที่เพิ่งผ่านไปอย่างไทยเข้มแข็งที่เหมือนสูญไปเปล่า ๆ สี่แสนล้าน ฯลฯ
ทำไมไม่มีใครต้องรับผิดชอบทางแพ่ง ?
และอีกเรื่อง คือความรับผิดขอบร่วม (Accountability)
นโยบายบายรับจำนำข้าวนั้น นายกฯยิ่งลักษณ์ไม่ได้คิดเอง ทำเองคนเดียว
แต่เป็นนโยบายพรรค เป็นนโยบายรัฐบาล และเป็นโยบายแห่งรัฐ
มีคณะกรรมการนโยบายข้าวดำเนินการ มี ครม. มีพรรค มีรัฐสภา
เมื่อนายกฯยิ่งลักษณ์ต้อง Responsibility ก็ต้องมี Accountability จากส่วนอื่น ๆ ด้วย
พรรคเพื่อไทย คณะรัฐมนตรี คณะกรรมการนโยบายข้าว รัฐสภา (ที่เห็นชอบนโยบายที่แถลงต่อรัฐสภา)
ก็ควรมีส่วนร่วมรับผิดชอบด้วย
แต่ดูเหมือนไม่ได้ดำเนินการไปตามที่ควรเป็น เน้นเฉพาะเจาะจงกับตัวนายกฯยิ่งลักษณ์เท่านั้น (เป็นหลัก)
นายกฯยิ่งลักษณ์ เป็นหัวหน้ารัฐบาล เป็นประธานคณะกรรมการนโยบายข้าว แค่กำกับดูแลฯ ไม่ได้ปฏิบัติเอง
แต่ต้องรับภาระทั้งด้าน Responsibility และ Accountability
เทียบกับความผิดพลาดล้มเหลวของนายกรัฐมตรีคนอื่น กับโครงการ - นโยบายของรัฐบาลอื่น ๆ
กลับไม่มีอะไรเลยที่ต้องรับผิดชอบ ทั้ง Responsibility และ Accountability
อย่าง ปรส. อย่าง สปก.4-01 อย่างไทยเข้มแข็ง อย่างโรงพักเสาโด่เด่ อย่าง 99 ศพ บาดเจ็บสองพัน ฯลฯ
ทำไมถึงแค่ยิ่งลักษณ์ ทำไมแค่นโยบายจำนำข้าว ?
โครงการอื่น ๆ นโยบายอื่น ๆ นายกรัฐมนตรีคนอื่น ๆ รัฐบาลอื่น ๆ หายไปไหน ?