สองสามปีผ่านมา เกษตรกร ทั้งชาวนา ชาวสวนยาง สวนผลไม้ ชาวไร่ทั้งหลาย ขายสินค้าตนเอง
ได้ราคาลดลง รายได้ลดลง แต่ รายจ่ายยังคงที่ เคยผ่อนรถเท่าไหร่ ก็เท่าเดิม ค่าเทอมลูกเท่าไหร่
ค่าเช่านา ค่าเช่าสวนเท่าไหร่ เท่าเดิมหมด ส่วนค่าครองชีพประจำวันก็ไม่มีตัวไหนลดลง

เมื่อรายได้ลดลง เกษตรกรก็ต้องหาเงินกู้เพื่อมาใช้จ่าย สุดท้าย หนี้ภาคครัวเรือนก็สูง ซึ่งปีนี้
ตามข่าวเพิ่มขั้น 20 เปอร์เซนต์ หรือครอบครัวละ 60,000 บาท http://ppantip.com/topic/35598135

ผมอยากยกตัวอย่างง่าย ๆ สมมุติว่าประเทศไทย มียอดส่งออก นำเข้า +/- เป็น 0, การลงทุน
ทั้งขาออก และ ขาเข้า เท่ากัน สมมุติให้ยอดกู้ และ ใช้หนี้เงินกู้เท่ากัน ให้เงินในประเทส ไม่มี
การเคลื่อนย้าย มียอดเท่าเดิมทั้งปี

ในประเทศ ถ้ามองว่ามีกลุ่มคนผู้ถือเงินสด และ เป็นหนี้ แค่ 3 กลุ่มนี้ ผลจะเป็นอย่างไร หรือ เหตุ
มาจากอะไร มาดูกัน

1. ครัวเรือน
2. บริษัท และ ผู้ลงทุน
3. รัฐบาล

สมมุติว่า รัฐบาลรับประกันข้าว หรือ จำนำข้าวที่ราคา 15,000 บาท เงินผลต่าง 6-7,000 บาท จะไป
อยู่ในมือของเกษตรกร รัฐบาลค้ำประกันราคายางที่ 90 บาท จากราคาตลาดที่ 50 บาท นั่นแปลว่า
เกษตรกรจะมีโอกาสนำเงินส่วนต่างนี้ไปใช้หนี้ได้ โดยในที่สุด คนเป็นหนี้แทนก็คือรัฐบาลที่นำเงิน
ไปชดเชยรายได้ให้เกษตรกร

สมมุติว่า กลุ่มผู้ลงทุนกำไรมหาศาลโดยถ้าภาครัฐไม่มีเงินขยับ ผลมันก็เช่นเดียวกัน คือ เอกชน ดูดเงิน
ออกจากกระเป๋าของครัวเรือน เช่นเคยซื้อ 10 บาท แต่ต้องมาซื้อ 12 บาท แสดงว่าเงินออมครัวเรือน
หายไป 2 บาท เป็นต้น แบบนี้ หนี้จะขยายตัวมากขึ้น

ภาครัฐใช้จ่ายมหาศาล ลงทุนมากมาย และถ้าภาคเอกชนได้เงินน้อยกว่าที่ภาครัฐใช้จ่าย เงินส่วนต่าง
พวกนี้ก็ตกอยู่ในกลุ่ม ครัวเรือน นั่นย่อมแปลว่า หนี้ก็จะขยายตัวน้อยกว่า

คำถามจึงเกิดขึ้นว่า หนี้ครัวเรือนที่เพิ่มขี้นในปีที่ผ่านมา 20% หรือคิดเป็นครัวเรือนละ 60,000 บาท
ใครเป็นคนทำให้มันเกิด.......