จากคดีสะเทือนขวัญหลายคดีแต่ผู้ต้องหาทุกคดีก็ไม่มีใครตายเพราะโทษประหารจริงๆเลย ผมจึงได้ติดตามเพจกฏหมายก็หลายเพจ แล้วผมพบจุดร่วมที่เหมือนกันของนักกฏหมายอยู่อย่างหนึ่งคือ หากมีใครพูดว่า"กฏหมายอ่อน" พวกนักกฏหมายจะดิ้นทันที ออกมาปกป้องกฏหมายกันใหญ่ และจะพูดในแนวทางเดียวกันว่า "กฏหมายมันดีอยู่แล้ว จะผิดก็ที่การเขียนสำนวนของตำรวจและจิตสำนึก ผิดที่การขออภัยโทษ บลาๆๆๆๆๆๆๆๆ" คือโทษนู่นนี่นั่นไปเรื่อยเปื่อย

เอิ่ม คือถ้ากฏหมายไม่อ่อนแล้วมันจะมีช่องให้กระบวนการยุติธรรมขั้นตอนต่างๆตั้งแต่ต้นน้ำถึงปลายน้ำมันห่วยแตกแบบนี้เหรอครับ

ถ้ากฏหมายบังคับมาเลยว่า ถ้าตำรวจเขียนสำนวนห่วยต้องโดนลงโทษสถานหนัก ห้ามมีการอภัยโทษทุกกรณี อะไรทำนองนี้จึงจะเรียกว่า"กฏหมายแข็ง" ไอ้แบบที่เป็นอยู่ทุกวันนี้ถูกเรียกว่า"กฏหมายอ่อน" ก็ถูกแล้วนี่เพราะมันอ่อนถึงมีช่องให้คนร้ายไม่โดนประหารตายจริงๆสักทีไง

นักกฏหมายว่าไงครับ ช่วยตอบผมที