คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 6
คุ้มครองคู่กรณีครับ แต่ไม่คุ้มครองรถเรา
กรณีไม่มีใบขับขี่ถ้าเป็นฝ่ายถูกก็ยังคุ้มครองอยู่นะครับ
9.4 การขับขี่โดยบุคคลที่ไม่เคยได้รับใบอนุญาตขับขี่ใด ๆ หรือเคยได้รับแต่ถูกตัดสิทธิตามกฎหมาย หรือใช้ใบขับขี่รถจักรยานยนต์ไปขับขี่รถยนต์
หากรถยนต์คันเอาประกันภัยถูกขับขี่โดยบุคคลผู้ไม่มีความสามารถในการขับขี่แล้วโอกาสที่จะเกิดอุบัติเหตุก็มีมาก ความเสี่ยงภัยในกรณีดังกล่าวสูง กรมธรรม์จึงไม่อาจให้ความคุ้มครองได้ จึงระบุยกเว้นความรับผิดไว้ หากผู้ขับขี่รถยนต์ประกันภัยในขณะเกิดอุบัติเหตุไม่เคยมีใบอนุญาตขับขี่ หรือเคยมีใบอนุญาตแต่ถูกตัดสิทธิตามกฎหมายในการขับรถยนต์ แต่หากความเสียหายของรถยนต์ มิได้เกิดจากการชน
การคว่ำแล้ว เช่น ถูกน้ำท่วมเข้ามาทำให้รถยนต์ได้รับความเสียหาย จะนำเงื่อนไขนี้มาเป็นเหตุในการปฏิเสธความรับผิดไม่ได้ “ใบอนุญาตขับขี่ใดๆ” หมายถึง ใบอนุญาตขับขี่รถยนต์ทุกชนิดทุกประเภทและรวมถึงใบอนุญาตขับขี่ที่ออกโดยรัฐใดรัฐหนึ่ง หรือประเทศใดประเทศหนึ่งด้วย เนื่องจากเจตนารมณ์ถือความสามารถเป็นสำคัญ ฉะนั้น เมื่อมีใบอนุญาตขับรถยนต์ใดๆ แล้ว แม้จะผิดประเภทกรมธรรม์ก็ยังคุ้มครอง เช่น มีใบอนุญาตขับรถยนต์นั่งส่วนบุคคล ไปขับขี่รถบรรทุก หรือไปขับรถรับจ้างสาธารณะ ก็ยังคงได้รับความคุ้มครองตามกรมธรรม์
กรณีที่จะถือว่าเป็นการถูกตัดสิทธิตามกฎหมาย ต้องพิจารณาจากหลักที่ว่าเมื่อสิ้นสุดกำหนดเวลาคำสั่งลงโทษของเจ้าหน้าที่แล้ว (ไม่ว่าจะลงโทษด้วยการยึดใบอนุญาตขับขี่ การสั่งพักใช้ใบอนุญาตก็ตาม) ผู้ขับขี่คนดังกล่าวจะต้องไปอบรมหรือสอบเพื่อขอออกใบอนุญาตขับขี่ใหม่หรือไม่ ถ้าไม่ต้องทำถือว่าใบอนุญาตขับขี่เดิมไม่ได้ถูกตัดสิทธิ เพราะการตัดสิทธิตามกฎหมาย ตามเงื่อนไขกรมธรรม์ข้อนี้ จะต้องถึงขนาดเสมือนเพิกถอนใบอนุญาตขับขี่ ใบอนุญาตขับขี่รถจักรยานยนต์ไม่อาจนำมาใช้แทนใบอนุญาตขับขี่รถยนต์ได้ แต่ใบอนุญาตขับขี่รถยนต์สามารถใช้แทนใบอนุญาตขับขี่รถจักรยานยนต์ได้
การยกเว้นตามข้อ 9.1 9.2 9.3 9.4 จะไม่นำมาใช้ในกรณีที่มีความเสียหายต่อรถยนต์ที่เกิดขึ้น และมิใช่ความประมาทของผู้ขับขี่รถยนต์ที่เอาประกันภัยตามกรมธรรม์นี้
แต่ในกรณีที่เป็นการประกันภัยประเภทระบุชื่อผู้ขับขี่ การยกเว้นตาม 9.4 จะไม่นำมาใช้บังคับ หากผู้ขับขี่ในขณะเกิดความเสียหาย เป็นผู้ขับขี่ที่ถูกระบุชื่อในกรมธรรม์
อย่างไรก็ตามข้อยกเว้นตาม 9.1 ถึง 9.4 บริษัทไม่อาจนำมาใช้เป็นเหตุปฏิเสธความรับผิดต่อความเสียหายของรถยนต์ได้ หากความเสียหายที่เกิดขึ้นนั้น มิได้เกิดจากความประมาทของผู้ขับขี่รถยนต์คันเอาประกันภัย เช่น แดงขับรถยนต์คันเอาประกันภัยจอดติดสัญญาณไฟอยู่ ปรากฏว่ามีรถที่ดำขับมาด้วยความเร็วสูง พุ่งชนท้ายรถแดงได้รับความเสียหาย แม้ขณะเกิดเหตุแดงไม่เคยมีใบอนุญาตขับขี่เลยก็ตาม ก็ไม่เป็นเหตุให้บริษัทปฏิเสธความรับผิดต่อความเสียหายของรถยนต์ของแดง เพราะความเสียหายที่เกิดขึ้นนั้น มิได้เกิดจากความประมาทของแดงผู้ขับขี่แต่อย่างใด
คำสั่งนายทะเบียนที่ 14 / 2549 ลงวันที่ 15 กันยายน พ.ศ.2549
กรณีไม่มีใบขับขี่ถ้าเป็นฝ่ายถูกก็ยังคุ้มครองอยู่นะครับ
9.4 การขับขี่โดยบุคคลที่ไม่เคยได้รับใบอนุญาตขับขี่ใด ๆ หรือเคยได้รับแต่ถูกตัดสิทธิตามกฎหมาย หรือใช้ใบขับขี่รถจักรยานยนต์ไปขับขี่รถยนต์
หากรถยนต์คันเอาประกันภัยถูกขับขี่โดยบุคคลผู้ไม่มีความสามารถในการขับขี่แล้วโอกาสที่จะเกิดอุบัติเหตุก็มีมาก ความเสี่ยงภัยในกรณีดังกล่าวสูง กรมธรรม์จึงไม่อาจให้ความคุ้มครองได้ จึงระบุยกเว้นความรับผิดไว้ หากผู้ขับขี่รถยนต์ประกันภัยในขณะเกิดอุบัติเหตุไม่เคยมีใบอนุญาตขับขี่ หรือเคยมีใบอนุญาตแต่ถูกตัดสิทธิตามกฎหมายในการขับรถยนต์ แต่หากความเสียหายของรถยนต์ มิได้เกิดจากการชน
การคว่ำแล้ว เช่น ถูกน้ำท่วมเข้ามาทำให้รถยนต์ได้รับความเสียหาย จะนำเงื่อนไขนี้มาเป็นเหตุในการปฏิเสธความรับผิดไม่ได้ “ใบอนุญาตขับขี่ใดๆ” หมายถึง ใบอนุญาตขับขี่รถยนต์ทุกชนิดทุกประเภทและรวมถึงใบอนุญาตขับขี่ที่ออกโดยรัฐใดรัฐหนึ่ง หรือประเทศใดประเทศหนึ่งด้วย เนื่องจากเจตนารมณ์ถือความสามารถเป็นสำคัญ ฉะนั้น เมื่อมีใบอนุญาตขับรถยนต์ใดๆ แล้ว แม้จะผิดประเภทกรมธรรม์ก็ยังคุ้มครอง เช่น มีใบอนุญาตขับรถยนต์นั่งส่วนบุคคล ไปขับขี่รถบรรทุก หรือไปขับรถรับจ้างสาธารณะ ก็ยังคงได้รับความคุ้มครองตามกรมธรรม์
กรณีที่จะถือว่าเป็นการถูกตัดสิทธิตามกฎหมาย ต้องพิจารณาจากหลักที่ว่าเมื่อสิ้นสุดกำหนดเวลาคำสั่งลงโทษของเจ้าหน้าที่แล้ว (ไม่ว่าจะลงโทษด้วยการยึดใบอนุญาตขับขี่ การสั่งพักใช้ใบอนุญาตก็ตาม) ผู้ขับขี่คนดังกล่าวจะต้องไปอบรมหรือสอบเพื่อขอออกใบอนุญาตขับขี่ใหม่หรือไม่ ถ้าไม่ต้องทำถือว่าใบอนุญาตขับขี่เดิมไม่ได้ถูกตัดสิทธิ เพราะการตัดสิทธิตามกฎหมาย ตามเงื่อนไขกรมธรรม์ข้อนี้ จะต้องถึงขนาดเสมือนเพิกถอนใบอนุญาตขับขี่ ใบอนุญาตขับขี่รถจักรยานยนต์ไม่อาจนำมาใช้แทนใบอนุญาตขับขี่รถยนต์ได้ แต่ใบอนุญาตขับขี่รถยนต์สามารถใช้แทนใบอนุญาตขับขี่รถจักรยานยนต์ได้
การยกเว้นตามข้อ 9.1 9.2 9.3 9.4 จะไม่นำมาใช้ในกรณีที่มีความเสียหายต่อรถยนต์ที่เกิดขึ้น และมิใช่ความประมาทของผู้ขับขี่รถยนต์ที่เอาประกันภัยตามกรมธรรม์นี้
แต่ในกรณีที่เป็นการประกันภัยประเภทระบุชื่อผู้ขับขี่ การยกเว้นตาม 9.4 จะไม่นำมาใช้บังคับ หากผู้ขับขี่ในขณะเกิดความเสียหาย เป็นผู้ขับขี่ที่ถูกระบุชื่อในกรมธรรม์
อย่างไรก็ตามข้อยกเว้นตาม 9.1 ถึง 9.4 บริษัทไม่อาจนำมาใช้เป็นเหตุปฏิเสธความรับผิดต่อความเสียหายของรถยนต์ได้ หากความเสียหายที่เกิดขึ้นนั้น มิได้เกิดจากความประมาทของผู้ขับขี่รถยนต์คันเอาประกันภัย เช่น แดงขับรถยนต์คันเอาประกันภัยจอดติดสัญญาณไฟอยู่ ปรากฏว่ามีรถที่ดำขับมาด้วยความเร็วสูง พุ่งชนท้ายรถแดงได้รับความเสียหาย แม้ขณะเกิดเหตุแดงไม่เคยมีใบอนุญาตขับขี่เลยก็ตาม ก็ไม่เป็นเหตุให้บริษัทปฏิเสธความรับผิดต่อความเสียหายของรถยนต์ของแดง เพราะความเสียหายที่เกิดขึ้นนั้น มิได้เกิดจากความประมาทของแดงผู้ขับขี่แต่อย่างใด
คำสั่งนายทะเบียนที่ 14 / 2549 ลงวันที่ 15 กันยายน พ.ศ.2549
แสดงความคิดเห็น
ถามเรื่องความคุ้มครองของประกันภัย 3+ ครับ
คือผมทราบมาว่าสำหรับประกันชั้น1 ถ้าหากผู้ที่นำรถไปใช้ไม่มีใบขับขี่ ก็จะรับผิดชอบเหมือนชั้น3
หมายถึงรับผิดชอบเพียงแค่คู่กรณีที่เราไปชน ส่วนรถคันเอาประกันภัยของตัวเราเอง ไม่อยู่ในความคุ้มครองครับ
พอดีผมจะนำรถบิ๊กไบค์ไปให้เพื่อนผมยืม ซึ่งทำประกันภัย3+ เอาไว้ครับ ผมเลยสงสัยว่าถ้าหากเกิดอุบัติเหตุ
ก็จะเหมือนกับกรณ๊แรกคือ รับผิดเฉพาะรถคู่กรณีแต่ไม่รับผิดชอบรถคันเองประกันภัย ผมเข้าใจถูกแล้วใช่ไหมครับ
เพิ่มเติม ไม่ทราบว่ามีใครที่ทำประกัน 2+ 3+ ของมอไซแล้วเครมเป็นฝ่ายผิด ในปีต่อไปเค้ารับต่อไหมครับ หรือมีผล
กับเบี้ยประกันภัยปีต่อไปไหมครับ
ขอบคุณครับ