สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 10
เพราะคุณอยู่ในยุคคนขาวครองโลก
ถ้าคุณเกิดก่อน bce คุณจะอวยว่าอียิปต์เจริญ
หลัง bce ถึง กลางๆ คุณจะว่าจีนเจริญ
ทุกอาณาจักรเจริญและดับลงเป็นวัฐจักร คนยุคเดียวมองเห็นอะไรสั้นนัก
Approx. 4000 BCE: Urban life emerges in Sumer. Uruk is the preeminent Sumerian city.
3000 BCE: Upper and Lower Egypt are unified, making Egypt the most powerful state in the world.
2300 BCE: The Akkadian Empire has emerged as possibly the first empire in history.
1500 BCE: Egypt is probably the strongest power at this point.
1200 BCE: Still Egypt.
1000 BCE: With the Middle East in turmoil, the Western Zhou Dynasty in China is probably the strongest power in the world.
700 BCE: The Neo-Assyrian Empire, centered in Mesopotamia, was probably the strongest power in the world at this point.
500 BCE: At this point the Achaemenid Empire, originating from modern-day Iran, is the strongest empire in the history of the world.
200 BCE: The Han Dynasty, Mauryan Empire, Seleucid Empire, and Roman Republic are the contenders. India probably has the largest economy and population at this point, so I'll go with the Mauryan Empire.
50 BCE: The Han Dynasty is probably slightly ahead of the Roman Republic at this point.
100: Tough call between the Han Dynasty and Roman Empire. Interestingly, they both covered 6.5 million square kilometers, they both had a little less than 100 million people at their peak, they both lasted a bit over four centuries (counting only the Western Roman Empire), and they both ended because they outlived their usefulness to their de jure vassals. I'll call it a draw between the Han Dynasty and Rome. The Parthian Empire (Iran), Kushan Empire (northern India), and Satavana dynasty (southern India) all had solid empires.
300: The Jin, Roman, and Sassanid Empires are the contenders, but the Sassanid Empire isn't quite as big as the other two. Both the Jin and Roman Empires had their fair share of civil wars, but the Romans are in better shape at this point.
450: The Gupta Dynasty and Eastern Roman Empire are the two main contenders. I'll go with the Gupta Dynasty by a hair.
600: The Eastern Roman Empire, Sui Dynasty (which would shortly be succeeded by the Tang Empire), and the Sassanid Empire are the contenders. The Roman Empire is smaller than it was in 100, while the ruling Chinese dynasty is about the same size, so I'll go with the Sui Dynasty.
800: The Abbasid Caliphate is probably stronger than the Tang Dynasty at this point.
1000: The contenders are probably the Roman Empire (aka the Byzantine Empire), Song Dynasty, Ghaznavid Empire (centered in Iran), the Chola Dynasty (southern India) and the Fatimid Caliphate (centered in Egypt). At this point in time, Western Europe (among other areas) was behind technologically and had a lower population than other regions. With other areas splintered, and with another 100 years of dominance, I'll go with the Song Dynasty.
1250: The Mongol Empire is one of the largest in history.
1500: Spain, the Ottoman Empire, and the Ming Dynasty are the main contenders. Spain was starting to build a vast colonial empire, and would soon gain de facto control of Habsburg lands. The Ottoman Empire would soon defeat the Mamluks and gain control of Egypt. But in 1500, the vast economy and population of the Ming Dynasty made it the most powerful country in the world.
1700: France under Louis XIV was probably the most powerful country in Europe. Spain still had its vast colonial empire, but it had weak ruler and was about to become (to some degree) a vassal state of France. England had established control over the British isles but had barely begun to put together their vast colonial empire. However, despite the rise of colonialism and the Atlantic trade, Europe still wasn't clearly the most powerful region in the world; that separation would not come until the beginning of the Industrial Revolution. The Ottoman Empire was still strong, and the Qing Dynasty in China and the Mughal Empire in India looked strong as well. The Qing Dynasty is probably the strongest country in the world at this point, again based on population and economy.
1815: The Napoleonic Wars would end this year. At the same time, the Industrial Revolution has started to elevate the power of European countries above all others. France would be given more lenient terms after the Napoleonic Wars than many had thought and would remain a great power. Austria-Hungary and Russia both have large empires, as does the Qing Dynasty. But the British, as the center of the early Industrial Revolution, and as the owners of the strongest navy in the world, are probably the strongest country in the world at this point.
1914: The Europeans have a major technological advantage on all others at this point. Russia, France, Austria-Hungary, and Italy are all great powers, but they don't compare to the Germans, British, and Americans, which have the three largest economies in the world. The Americans don't have the military power or will to exert the same influence as Germany and Britain. Germany has more people in Germany itself and the better army, but Britain has a larger empire and a better navy. Britain seems to have the advantage based on having better diplomacy, as they would succeed in recruiting the US, Italy, and Japan onto their side in World War I. So I guess I'll go with Great Britain.
1919: At the end of World War I, most European countries have suffered huge economic and population losses, while the US didn't exert the same amount of effort. It still doesn't have a large military, but it's economic advantage over other countries is too great to say that any other country is more powerful. Great Britain is the only country on the same level as the US at this point.
1939: The US, Great Britain, and Germany are again the main contenders, with each having familiar strengths (economy, navy, and army, respectively). Again, I'd go with the US.
1942: Germany controls half of Europe, but is fighting a two-front war. If the Nazis had succeeded in knocking either Britain or Russia out of the war, then the Germans might have been first. But luckily they didn't, so it's the US.
1945: The US, Soviet Union, and Great Britain are the contenders, but the US is still the strongest country in the world.
2009: The US. No military or economy can compare.
ถ้าคุณเกิดก่อน bce คุณจะอวยว่าอียิปต์เจริญ
หลัง bce ถึง กลางๆ คุณจะว่าจีนเจริญ
ทุกอาณาจักรเจริญและดับลงเป็นวัฐจักร คนยุคเดียวมองเห็นอะไรสั้นนัก
Approx. 4000 BCE: Urban life emerges in Sumer. Uruk is the preeminent Sumerian city.
3000 BCE: Upper and Lower Egypt are unified, making Egypt the most powerful state in the world.
2300 BCE: The Akkadian Empire has emerged as possibly the first empire in history.
1500 BCE: Egypt is probably the strongest power at this point.
1200 BCE: Still Egypt.
1000 BCE: With the Middle East in turmoil, the Western Zhou Dynasty in China is probably the strongest power in the world.
700 BCE: The Neo-Assyrian Empire, centered in Mesopotamia, was probably the strongest power in the world at this point.
500 BCE: At this point the Achaemenid Empire, originating from modern-day Iran, is the strongest empire in the history of the world.
200 BCE: The Han Dynasty, Mauryan Empire, Seleucid Empire, and Roman Republic are the contenders. India probably has the largest economy and population at this point, so I'll go with the Mauryan Empire.
50 BCE: The Han Dynasty is probably slightly ahead of the Roman Republic at this point.
100: Tough call between the Han Dynasty and Roman Empire. Interestingly, they both covered 6.5 million square kilometers, they both had a little less than 100 million people at their peak, they both lasted a bit over four centuries (counting only the Western Roman Empire), and they both ended because they outlived their usefulness to their de jure vassals. I'll call it a draw between the Han Dynasty and Rome. The Parthian Empire (Iran), Kushan Empire (northern India), and Satavana dynasty (southern India) all had solid empires.
300: The Jin, Roman, and Sassanid Empires are the contenders, but the Sassanid Empire isn't quite as big as the other two. Both the Jin and Roman Empires had their fair share of civil wars, but the Romans are in better shape at this point.
450: The Gupta Dynasty and Eastern Roman Empire are the two main contenders. I'll go with the Gupta Dynasty by a hair.
600: The Eastern Roman Empire, Sui Dynasty (which would shortly be succeeded by the Tang Empire), and the Sassanid Empire are the contenders. The Roman Empire is smaller than it was in 100, while the ruling Chinese dynasty is about the same size, so I'll go with the Sui Dynasty.
800: The Abbasid Caliphate is probably stronger than the Tang Dynasty at this point.
1000: The contenders are probably the Roman Empire (aka the Byzantine Empire), Song Dynasty, Ghaznavid Empire (centered in Iran), the Chola Dynasty (southern India) and the Fatimid Caliphate (centered in Egypt). At this point in time, Western Europe (among other areas) was behind technologically and had a lower population than other regions. With other areas splintered, and with another 100 years of dominance, I'll go with the Song Dynasty.
1250: The Mongol Empire is one of the largest in history.
1500: Spain, the Ottoman Empire, and the Ming Dynasty are the main contenders. Spain was starting to build a vast colonial empire, and would soon gain de facto control of Habsburg lands. The Ottoman Empire would soon defeat the Mamluks and gain control of Egypt. But in 1500, the vast economy and population of the Ming Dynasty made it the most powerful country in the world.
1700: France under Louis XIV was probably the most powerful country in Europe. Spain still had its vast colonial empire, but it had weak ruler and was about to become (to some degree) a vassal state of France. England had established control over the British isles but had barely begun to put together their vast colonial empire. However, despite the rise of colonialism and the Atlantic trade, Europe still wasn't clearly the most powerful region in the world; that separation would not come until the beginning of the Industrial Revolution. The Ottoman Empire was still strong, and the Qing Dynasty in China and the Mughal Empire in India looked strong as well. The Qing Dynasty is probably the strongest country in the world at this point, again based on population and economy.
1815: The Napoleonic Wars would end this year. At the same time, the Industrial Revolution has started to elevate the power of European countries above all others. France would be given more lenient terms after the Napoleonic Wars than many had thought and would remain a great power. Austria-Hungary and Russia both have large empires, as does the Qing Dynasty. But the British, as the center of the early Industrial Revolution, and as the owners of the strongest navy in the world, are probably the strongest country in the world at this point.
1914: The Europeans have a major technological advantage on all others at this point. Russia, France, Austria-Hungary, and Italy are all great powers, but they don't compare to the Germans, British, and Americans, which have the three largest economies in the world. The Americans don't have the military power or will to exert the same influence as Germany and Britain. Germany has more people in Germany itself and the better army, but Britain has a larger empire and a better navy. Britain seems to have the advantage based on having better diplomacy, as they would succeed in recruiting the US, Italy, and Japan onto their side in World War I. So I guess I'll go with Great Britain.
1919: At the end of World War I, most European countries have suffered huge economic and population losses, while the US didn't exert the same amount of effort. It still doesn't have a large military, but it's economic advantage over other countries is too great to say that any other country is more powerful. Great Britain is the only country on the same level as the US at this point.
1939: The US, Great Britain, and Germany are again the main contenders, with each having familiar strengths (economy, navy, and army, respectively). Again, I'd go with the US.
1942: Germany controls half of Europe, but is fighting a two-front war. If the Nazis had succeeded in knocking either Britain or Russia out of the war, then the Germans might have been first. But luckily they didn't, so it's the US.
1945: The US, Soviet Union, and Great Britain are the contenders, but the US is still the strongest country in the world.
2009: The US. No military or economy can compare.
สมาชิกหมายเลข 2791031 ถูกใจ, onochayama ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3233170 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2576097 ถูกใจ, ข้าวกระเพรา ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3146157 ซึ้ง, Zenmaster_T ถูกใจ, ศุศศิ ถูกใจ, my skye ถูกใจ, Darkmonk ถูกใจรวมถึงอีก 24 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 5
ชนผิวขาว ประสบความสำเร็จในการครองโลกมากกว่าชนผิวสีอื่นๆ แต่ไม่ได้ฉลาดไปกว่าชนชาติอื่นๆ
ในยุคที่จีนพัฒนาจนมีอารยธรรม ชนผิวขาวมากมายยังอยู่แบบไร้อารยธรรม
ผู้ตอบไม่เชื่อว่าชนผิวขาวจะฉลาดกว่าชนชาติอื่น เพราะเคยพบฝรั่งโง่มากมาย ซึ่งไม่ได้ฉลาดอะไรเลย
ไม่ว่าจะชนชาติใด มีทั้งคนฉลาดและโง่ แต่ชนชาติที่มีความเจริญน้อย ก็ย่อมมีโอกาสน้อยในการพัฒนาในทุกด้าน
แต่อุปสรรคสำคัญที่สุดของชนชาติอื่นที่มิใช่ผิวขาว คือมีคนผิวสีจำนวนหนึ่งที่คิดว่าฝรั่งนั้นเหมือนเทวดา เป็นพระเจ้า และเหนือกว่าชนชาติตนเอง ดูถูกชนชาติตนเองและชนผิวสีด้วยกัน หากคนเหล่านี้เลือกได้ ก็จะทำแบบนักร้องผิวดำที่อยากเป็นคนผิวขาวนั่นแหละ คือไปกัดสีผิวให้เผือก และถ้ามีเทวดาหรือพระเจ้าองค์ไหนมาให้สัญญาว่า หากตายไปในพลันก็จะได้เกิดเป็นฝรั่งทันที คนพวกนี้ก็จะยอมตายในวินาทีนั้น เพื่อที่จะได้ไปเกิดเป็นฝรั่ง และก็คงไปเกิดเป็นฝรั่งโง่ๆ ได้แค่นั้นเอง
ในยุคที่จีนพัฒนาจนมีอารยธรรม ชนผิวขาวมากมายยังอยู่แบบไร้อารยธรรม
ผู้ตอบไม่เชื่อว่าชนผิวขาวจะฉลาดกว่าชนชาติอื่น เพราะเคยพบฝรั่งโง่มากมาย ซึ่งไม่ได้ฉลาดอะไรเลย
ไม่ว่าจะชนชาติใด มีทั้งคนฉลาดและโง่ แต่ชนชาติที่มีความเจริญน้อย ก็ย่อมมีโอกาสน้อยในการพัฒนาในทุกด้าน
แต่อุปสรรคสำคัญที่สุดของชนชาติอื่นที่มิใช่ผิวขาว คือมีคนผิวสีจำนวนหนึ่งที่คิดว่าฝรั่งนั้นเหมือนเทวดา เป็นพระเจ้า และเหนือกว่าชนชาติตนเอง ดูถูกชนชาติตนเองและชนผิวสีด้วยกัน หากคนเหล่านี้เลือกได้ ก็จะทำแบบนักร้องผิวดำที่อยากเป็นคนผิวขาวนั่นแหละ คือไปกัดสีผิวให้เผือก และถ้ามีเทวดาหรือพระเจ้าองค์ไหนมาให้สัญญาว่า หากตายไปในพลันก็จะได้เกิดเป็นฝรั่งทันที คนพวกนี้ก็จะยอมตายในวินาทีนั้น เพื่อที่จะได้ไปเกิดเป็นฝรั่ง และก็คงไปเกิดเป็นฝรั่งโง่ๆ ได้แค่นั้นเอง
น้ำเเข็งนอกโลก ถูกใจ, MiNit ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2791031 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3333333 ถูกใจ, ผึ้งน้อยพเนจร ถูกใจ, onochayama ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3233170 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 704295 ถูกใจ, ข้าวกระเพรา ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 707156 ถูกใจรวมถึงอีก 11 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
แสดงความคิดเห็น
เคยสงสัยมั้ย ว่าคนเชื้อชาติยุโรปผิวขาวทั้งที่อยู่ในอเมริกา ยุโรป และทั่วโลก ถึงฉลาดเหนือกว่าชนชาติอื่นๆในทุกด้านบนโลกนี้
ทำไมคนเชื้อชาตินี้ส่วนใหญ่ ต้องบอกว่าส่วนใหญ่เลยนะ ที่เขาชาญฉลาดกว่า คนเอเชีย คนกาฬทวีป อารยธรรมยิ่งใหญ่ต่างๆ ยุคโบราณจนยุคเทคโนโลยีขั้นสูงปัจจุบัน ก้าวหน้ากว่าเราเสมอ ในเอาเชียก็มีไม่กี่ชาติ อย่าง ญี่ปุ่น แต่ถ้าเราดูกันจริงๆ ยุคแรกๆ เขาก็เอาวิทยาการต่างๆ มาจากชนชาติผิวขาวทั้งสิ้น
ต้นกำเนิดเทคโนโลยีต่างๆ ที่ถูกคิดค้นไม่เคยหยุดที่จะพัฒนาต่อยอกจากรุ่นสู่รุ่น สังเกตว่าประเทศที่ยุคแรกๆ นักสำรวจชาวยุโรปไปค้นพบและตั้งรกรากจนถึงปัจจุบัน ส่วนใหญ่จะเป็นประเทศที่พัฒนาแล้วทั้งนั้น ออสเตรเลีย อเมริกา
มันเป็นลักษณะเฉพาะของคนเชื้อชาตินี้หรือเปล่าที่ธรรมชาติสร้างมันสมองให้มีขีดความสามารถมากกว่าคนชนชาติเอเชีย และแอฟริกา
ชนชาติเอเชีย น่าจะพอสู้กับชนชาติยุโรปได้เรื่องศักยภาพความชาญฉลาดการคิดค้นวิวัฒนาการใหม่ๆ คงต้องยกให้ ญี่ปุ่น ชาติเดียว ในเอเชียแล้วหล่ะ
หรือเป็นเพราะชนชาติเราขาดจินตนาการหรือเปล่า
สังคมการเรียนรู้ที่คิดนอกกรอบไม่ได้ตั้งแต่โบราณหรือเปล่า
เราเชื่องมงายในสิ่งที่มองไม่เหตุมากเกินไปหรือเปล่า
เราต้องกินขนมปังกับนมเหมือนฝรั่งหรือปลาทะเลน้ำลึกแบบญี่ปุ่นหรือเปล่า
เราต้องอยู่ในอากาศหนาวๆหรือเปล่า
เราไม่เชื่อในหลักข้อมูลเหตุผลอ้างอิง หลักสถิติที่สามารถพิสูนจ์ได้เหมือนฝรั่งผิวขาวหรือเปล่า
เราไม่กล้าตั้งคำถามต่อสิ่งรอบตัว ตั้งข้อสังเกต เหมือนฝรั่ง เพราะกลัวดูว่าโง่ในสังคมตีกรอบของเรา นิ่งๆ เพื่อให้ตัวเองดูฉลาดที่ไม่ออกความเห็นหรือเปล่า
เศรษฐกิจ การเงิน
วิทยาศาสตร์
การศึกษา
เทคโนโลยี
คอมพิวเตอร์
การแพทย์
วิศวกรรม
ชนชาติเชื้อยุโรปผิวขาว ก้าวนำหน้าเราไปสิบก้าวทุกครั้งไป