โปรดหุบปากของคุณเสีย ทั้งนักการเมืองและพรรคการเมืองรวมทั้งนักวิชาการที่อิงแอบอยู่กับพรรคการเมือง และยอมรับการตัดสินใจของประชาชน เพราะนี่คือเสียงของประชาชน ถามว่าทำไม??? ทำไมประชาชนออกมาลงประชามติให้รัฐธรรมนูญปี 2559 ผ่านการทำประชามติ ถ้าใครจะบอกว่าที่ประชาชนออกมาโหวตให้รัฐธรรมนูญผ่านการทำประชามติ เพราะประชาชนต้องการ การเลือกตั้ง ต้องการให้มีการเลือกตั้งเร็วๆ ต้องการหลุดพ้นจากอำนาจของ คสช. ไวๆ คนที่คิด เช่น นั้น อยากจะบอกว่า คิดแคบไปไหม ? คิดไม่รอบด้านหรือไม่ยอมรับยังหลอกตัวเองอยู่ เพราะผลสท้อนจากการลงประชามติครั้งนี้ ชี้ให้เห็นว่าประชาชนหวาดระแวง ไม่ไว้วางใจ นักการเมือง และ พรรคการเมือง ประชาชนต้องการกฏกติอะไรซักอย่างเพื่อควบคุมพฤติกรรมและปรับเปลี่ยนพฤติกรรมของนักการเมืองให้เป็นไปในทางที่ดี ลดการทุจริตคอรัปชั่นการช่อราษฏร์บังหลวง หากินกับเงินงบประมาณแผ่นดิน และรัฐธรรมนูญฉบับปี 2559 นี้ ตอบโจทย์ตรงนี้ ที่เรียกว่ารัฐธรรมนูญ ฉบับปราบโกงนั่นแหละ ประชาชนเอาด้วยกับรัฐธรรมนูญฉบับนี้ เพราะเห็นว่าที่ผ่านๆมาสถานการณ์การทุจริตคอรัปชั่นของข้าราชการและนักการเมืองและพรรคการเมืองไทย เข้าขั้นเลวร้าย ต้องใช้ยาแรงเพื่อปรับเปลี่ยนและควบคุมพฤติกรรมของนักการเมืองและพรรคการเมืองไทย ไม่งั้นเอาไม่อยู่ อย่าหลอกตัวเองเลย เจตนาและความคิดของประชาชนที่ออกมาลงประชาติมันชัดเจน แม้หัวหน้าพรรคการเมืองใหญ่ทั้ง 2 ค่าย จะออกมาใช้พื้นที่สื่อบอกประชาชนฐานเสียงของตนว่าไม่รับรัฐธรรมนูญฉบับนี้ แต่ในระบอบประชาธิปไตย 1 คน 1 สิทธิ์ 1 เสียง ไม่มีเสียงของใครดังกว่าใคร ทุกคนเท่ากัน ถ้าจะพูดแบบหยาบๆ ก็คือ มรึรงงง จูงจมูกGU ไม่ได้GUคิดเองได้ว่าอะไรดีอะไรไม่ดีกับบ้านเมือง นี่คือเสียงของประชาชนที่ออกมาลงประชามติครั้งนี้
ส่วนเรื่องของคำถามพ่วง ที่ให้อำนาจของ สว. ร่วมออกเสียงเลือกโหวตเลือกนายกรัฐมนตรีได้ มั่นก็แค่ช่วงระยะเวลาแห่งการเปลียนผ่านเพียงแค่ 5 ปี เท่านั้น ไม่ใช่ถาวรและไม่ใช่ประเด็นอะไรเลย ที่จะลดทอนหรืออ้างว่าทำให้รัฐธรรมนูญฉบับนี้ไม่มีความเป็นประชาธิปไตย และสุดท้ายประเด็นของ สว. 250 คน ที่จะมาจากการสรรหาทั้งหมด ทำไมถึงไม่เอา???หรือกำหนดให้ สว. มาจากการเลือกตั้ง ก็เพราะ สว. นั้นอิงแอบอยู่กับพรรคการเมืองเป็นฐานเสียงของพรรคการเมือง สว. ที่มาจากการเลือกตั้งจึงไม่มีความเป็นอิสระจากพรรคการเมือง เป็นขึ้ข้า เป็นทาส คอยรับใช้ทำตามคำสั่งของพรรคการเมืองและนักการเมือง ไม่ได้มีคุณค่าอะไรเลย โหวตออกเสียงตามที่พรรคการเมืองและนักการเมืองสั่งการ สว.ที่มาจากการเลือกตั้งแบบนี้มีคุณค่าอะไร
หรือ??? มันเกิดขึ้นจริงไม่ใช่มโน หรือ คิดไปเอง ทุกยุคทุกสมัยที่มีการเลือกตั้ง สว. ที่ผ่านมา และก็เป็นสมาชิกวุฒิสภาเองอีกต่างหากที่ออกมาแฉกันเองอย่างที่รับรู้กันในอดึตที่ผ่านมา ในเมื่อมันเป็นแบบนี้จะกำหนดให้ สว . มาจากการเลือกตั้งเพื่ออะไร??? และจะบอกว่าการกำหนดให้ สว. มาจากการสรรหา ทำให้รัฐธรรมนูญไม่เป็นประชาธิปไตยหรือลดทอนความเป็นประชาธิปไตยก็คงไม่ใช่เช่นกัน ก็ทำไมล่ะ??? เวลาคุณไปเลือกตั้ง( คนไทยหลายๆคน ) ดูแต่ชื่อพรรค และคนที่จะเป็นนายกรัฐมนตรี แล้วก็เลือก สส. พรรคนั้นมันดูแค่นี้จริงๆ แต่คุณภาพ สส. คนที่คุณเลือกมามันไม่ได้มันไม่มีคุณภาพ
เคยไหมล่ะ เวลาเห็นพฤติกรรมและการทำงานของ สส. ที่คุณเลือกมาทั้งในสภาและนอกสภาแล้วเกิดความรู้สึกว่า คุณคนนั้น นายคนนี้ นางสาวคนนั้น นางคนโน้น ผ่านการเลือกตั้งชนะการเลือกตั้งมาได้อย่างไร??? มันเป็นแบบนี้จริงๆ ถามว่ามันต่างอะไรกับสรรหา เพราะดูแต่ชื่อพรรคและคนที่จะมาเป็นนายกรัฐมนตรี แล้วก็ไปกากบาทเลือก สส. เพราะฉนั้นอย่าจ้องแต่จะรังเกียจ สว . สรรหาเลย เพราะมันก็คือกันมันไม่ได้ต่างกันเลยกับพฤติกรรมการได้มาซึ่ง สส.
# เขียนให้คิด
Please Stop Your Mouth !!! กรุณาหุบปากของคุณเสีย และ ยอมรับการตัดสินใจของประชาชน
ส่วนเรื่องของคำถามพ่วง ที่ให้อำนาจของ สว. ร่วมออกเสียงเลือกโหวตเลือกนายกรัฐมนตรีได้ มั่นก็แค่ช่วงระยะเวลาแห่งการเปลียนผ่านเพียงแค่ 5 ปี เท่านั้น ไม่ใช่ถาวรและไม่ใช่ประเด็นอะไรเลย ที่จะลดทอนหรืออ้างว่าทำให้รัฐธรรมนูญฉบับนี้ไม่มีความเป็นประชาธิปไตย และสุดท้ายประเด็นของ สว. 250 คน ที่จะมาจากการสรรหาทั้งหมด ทำไมถึงไม่เอา???หรือกำหนดให้ สว. มาจากการเลือกตั้ง ก็เพราะ สว. นั้นอิงแอบอยู่กับพรรคการเมืองเป็นฐานเสียงของพรรคการเมือง สว. ที่มาจากการเลือกตั้งจึงไม่มีความเป็นอิสระจากพรรคการเมือง เป็นขึ้ข้า เป็นทาส คอยรับใช้ทำตามคำสั่งของพรรคการเมืองและนักการเมือง ไม่ได้มีคุณค่าอะไรเลย โหวตออกเสียงตามที่พรรคการเมืองและนักการเมืองสั่งการ สว.ที่มาจากการเลือกตั้งแบบนี้มีคุณค่าอะไร
หรือ??? มันเกิดขึ้นจริงไม่ใช่มโน หรือ คิดไปเอง ทุกยุคทุกสมัยที่มีการเลือกตั้ง สว. ที่ผ่านมา และก็เป็นสมาชิกวุฒิสภาเองอีกต่างหากที่ออกมาแฉกันเองอย่างที่รับรู้กันในอดึตที่ผ่านมา ในเมื่อมันเป็นแบบนี้จะกำหนดให้ สว . มาจากการเลือกตั้งเพื่ออะไร??? และจะบอกว่าการกำหนดให้ สว. มาจากการสรรหา ทำให้รัฐธรรมนูญไม่เป็นประชาธิปไตยหรือลดทอนความเป็นประชาธิปไตยก็คงไม่ใช่เช่นกัน ก็ทำไมล่ะ??? เวลาคุณไปเลือกตั้ง( คนไทยหลายๆคน ) ดูแต่ชื่อพรรค และคนที่จะเป็นนายกรัฐมนตรี แล้วก็เลือก สส. พรรคนั้นมันดูแค่นี้จริงๆ แต่คุณภาพ สส. คนที่คุณเลือกมามันไม่ได้มันไม่มีคุณภาพ
เคยไหมล่ะ เวลาเห็นพฤติกรรมและการทำงานของ สส. ที่คุณเลือกมาทั้งในสภาและนอกสภาแล้วเกิดความรู้สึกว่า คุณคนนั้น นายคนนี้ นางสาวคนนั้น นางคนโน้น ผ่านการเลือกตั้งชนะการเลือกตั้งมาได้อย่างไร??? มันเป็นแบบนี้จริงๆ ถามว่ามันต่างอะไรกับสรรหา เพราะดูแต่ชื่อพรรคและคนที่จะมาเป็นนายกรัฐมนตรี แล้วก็ไปกากบาทเลือก สส. เพราะฉนั้นอย่าจ้องแต่จะรังเกียจ สว . สรรหาเลย เพราะมันก็คือกันมันไม่ได้ต่างกันเลยกับพฤติกรรมการได้มาซึ่ง สส.
# เขียนให้คิด