ตามหัวข้อ พี่ๆ จะเลือกอะไรครับ
ก่อนอื่นผมยอมรับครับว่าถ้าไม่มีใครที่สามารถคอร์รัปชั่นได้เลยนั้นจะเป็นการดีที่สุด ประเทศเราจะไปได้ไกลกว่านี้มากๆ แต่ถ้าไม่โลกสวยจนเกินไปนัก เราต่างก็รู้กันอยู่ว่า มันกินกันทั้งนั้นตั้งแต่ระดับหัวยันท้าย แต่ช่วงนี้ผมเห็นประเด็นที่ข้าราชการบางพวกออกมาพูดถึงนักการเมืองคอร์รัปชั่นกันเยอะ และมีการออกมาตรการต่างๆ เพื่อลดบทบาทของนักการเมืองลง(ผมมองว่าลดความสามารถในการคอร์รัปชั่นของนักการเมืองลง) ในขณะที่เพิ่มอำนาจการตรวจสอบของข้าราชการ (ผมมองว่า อาจมีข้าราชการส่วนหนึ่งใช้อำนาจที่ได้มาในทางที่ผิด หรือกล่าวกันง่ายๆ ประมาณว่าลดความสามารถของการคอร์รัปชั่นจากพวกหนึ่งไปให้อีกพวกหนึ่ง) ดังนั้น ประเด็นเหล่านี้จึงมาเป็นคำถามที่ผมอยากรู้ว่า พี่ๆในนี้คิดอย่างไรกันบ้าง

โดยส่วนตัวผม มองว่าการคอร์รัปชั่นของนักการเมือง จำเป็นที่จะต้องอ้างอิงประชาชน ประมาณว่าหากจะกิน ก็ต้องให้ประชาชนส่วนใหญ่ เน้นครับ ว่าส่วนใหญ่ ได้กิน ได้อิ่ม ได้เนื้อ ได้หนังบ้าง เพราะนักการเมืองที่จะเข้ามาบริหารประเทศนั้นมีวาระ และต้องผ่านการเลือกตั้งจากประชาชน ดังนั้นแล้วหากพรรคไหนเข้ามามูมมามมากจนหน้าเกลียด ก็อาจจะไม่ได้รับการเลือกตั้งในวาระถัดไป (ผมขอตัดประเด็น การซื้อเสียงนะครับ เพราะผลวิจัยออกมาแล้ว อย่าเถียงกันในเรื่องนี้เลย)

ส่วนข้าราชการ พวกนี้ไม่มีวาระ ทำงานจนเกษียร จากที่เห็นในข่าวบางคนทำผิดเห็นชัดเจน กลับรับโทษแค่ย้ายไปประจำการที่อื่น เพื่อไปกินในพื้นที่ใหม่ แถมถ้าจะคอร์รัปชั่น ก็ไม่ต้องอิงประชาชน เพราะประชาชนไม่ได้เลือกเข้ามา บางคนเล่นพรรคเล่นพวก ไม่ต้องสอบ ก็เข้ามาได้ (อันนี้ก็เห็นเป็นข่าว ที่นายพลให้ลูกหลานมารับตำแหน่งโดยไม่ต้องสอบ ด้วยเหตุผลว่า ใครๆก็ทำกัน)
...ในประเด็นพวกนี้ พี่ๆ คิดว่าอย่างไรบ้างครับ