อยากถามผู้รู้ทุกๆท่านว่าพระลิขิตของสมเด็จพระสังฆราชการปาราชิกของอลัชชีไชยบูลย์หรือสมีโยนั้นได้รับการพิสูจน์ยังว่าเท็จหรือว่าจริงยังไง ทำไมหลายคนถึงบอกว่าเท็จ ทั้งๆที่ถ้ามีการปลอมพระลิขิตจริงๆน่าจะมีการฟ้องร้องเพื่อดำเนินคดีผู้ที่แอบอ้างองค์ท่าน และเพื่อเป็นการพิสูจน์ว่านายไชยบูลย์ไม่ได้แปดเปื้อนหรือมัวหมองหมดราศีความเป็นพระสาวกของพระพุทธเจ้าจริง ไม่รวมเรื่องอวดอุตริ+บิดเบือนคำสอนซึ่งในเรื่องนี้เองนั้นมีแน่นอนในลิขิต ซึ่งความเห็นผม ผมว่านะต่อให้มหาเถรสมาคมจะเห็นด้วยไม่เห็นยังไงถ้าเป็นพระลิขิตจริงมันก็ได้รับประกันความมัวหมองของสมีคนนั้นไปแล้วว่าดีขั่วยังไง ซึ่งเรื่องบิดเบือนที่องค์ท่านได้กล่าวเสรืมในพระลิขิตดังกล่าวก็น่าจะเป็นเครื่องยืนยันแล้วว่าสมีรูปนี้เป็นพระที่ดีหรือเป็นอลัชชี มารศาสนา กาฝากเกาะศาสนาหากิน ต่อให้กระบวนการของมหาเถรสมาคมไม่รับรองจะด้วยเหตุผลอะไร เหตุผลเรื่องอิทธิพลหรือเส้นสายพวกพ้องก็แล้วแต่ แต่จิตสำนึกมันบอกไว้หมดแล้วว่าการกระทำแบบนี้มันมัวหมองหรือไม่มัวหมอง ไม่มีทางที่จะมาบิดพลิ้วกฎแห่งความจริงได้หรอกครับ
ปล.ถ้าพระลิขิตนั้นเป็นของปลอมผมก็เห็นด้วยที่จะให้เรื่องนั้นมันตกไป ส่วนเรื่องที่ว่าลัทธินั้นบิดเบือนยังไงผมอยากให้ไปศึกษาพระธรรมวินัย พระสูตรๆต่างแล้วเทียบเคียงดูว่าใช่หรือไม่ใช่ คงไม่จำเป็นต้องนำหลักฐานมาเสนอหรอกมั้งถ้าคนมันจะหน้ามืดตามัว ต่อให้อธิบายยังไงมันก็หาเรื่องแถ ไม่ก็เมินหน้าหนีอยู่ดีเพราะรับไม่ได้ เพราะผมเห็นหลายคนนำเอาหลักฐานในพระธรรมวินัยแล้วหลายคนก็แถไปเรื่อย หรือตอบไม่ตรงประเด็น ซึ่งถ้าพระลิขิตนี้เป็นจริงก็เป็นเครื่องยืนยันแล้วว่านายไชยบูลย์คนนี้บริสุทธิ์หรือมัวหมองจากความพระภิกษุสงฆ์(ซึ่งก็รวมเรื่องที่บิดเบือนเข้าด้วยกัน) จริงๆไม่ต้องถึงขั้นให้ฝ่ายปกครองยืนยันก็ได้หรอกครับ แค่พระธรรมวินัยเทียบเคียงดูก็รู้แล้วว่าแบบไหนปาราชิก แบบไหนไม่ปาราชิก แบบไหนคือพุทธแท้ๆ หรือแบบไหนคือบิดเบือนคำสอน ถ้าคนที่รุ้จริงในแก่นของพุทธจะรู้ว่าอะไรเป็นอะไรนะครับ ผมว่าแค่ในพระธรรมวินัยก็น่าจะศักดิ์สิทธิ์พอที่จะยืนยันได้ ผมว่าไม่น่าและไม่ควรที่จะมีอะไรเหนือกว่าพระธรรมวินัยหรอกครับ ซึ่งแน่นอนถ้าฉลาดและไม่หน้ามืดตามัวจริง คงจะแยกแยะได้นะครับว่าแบบไหนคือพุทธที่ถูกต้อง
ปล.2 อยากถามว่าบรรดาสาวกมั่นใจ แน่ใจได้ยังไงว่าความเห็นในสิ่งที่ตัวเองรับรู้มามันตรงมันใช่มันถูกต้อง แล้วฝ่ายตรงข้ามผิด มีอคติ คุณเอาอะไรเป็นเกณฑ์ในการตัดสิน เอาอะไรเป็นมาตรฐานในการตัดสิน อันนี้เน้นเรื่องบิดเบือนไม่บิดเบือนครับ
หวังว่าทุกคนจะเข้าใจนะครับ ขอบคุณครับ
อยากถามผู้รู้ทุกๆท่านว่าพระลิขิตของสมเด็จพระสังฆราชเรื่องการปาราชิกของอลัชชีไชยบูลย์นั้นได้รับการพิสูจน์ยังว่าเท็จ
ปล.ถ้าพระลิขิตนั้นเป็นของปลอมผมก็เห็นด้วยที่จะให้เรื่องนั้นมันตกไป ส่วนเรื่องที่ว่าลัทธินั้นบิดเบือนยังไงผมอยากให้ไปศึกษาพระธรรมวินัย พระสูตรๆต่างแล้วเทียบเคียงดูว่าใช่หรือไม่ใช่ คงไม่จำเป็นต้องนำหลักฐานมาเสนอหรอกมั้งถ้าคนมันจะหน้ามืดตามัว ต่อให้อธิบายยังไงมันก็หาเรื่องแถ ไม่ก็เมินหน้าหนีอยู่ดีเพราะรับไม่ได้ เพราะผมเห็นหลายคนนำเอาหลักฐานในพระธรรมวินัยแล้วหลายคนก็แถไปเรื่อย หรือตอบไม่ตรงประเด็น ซึ่งถ้าพระลิขิตนี้เป็นจริงก็เป็นเครื่องยืนยันแล้วว่านายไชยบูลย์คนนี้บริสุทธิ์หรือมัวหมองจากความพระภิกษุสงฆ์(ซึ่งก็รวมเรื่องที่บิดเบือนเข้าด้วยกัน) จริงๆไม่ต้องถึงขั้นให้ฝ่ายปกครองยืนยันก็ได้หรอกครับ แค่พระธรรมวินัยเทียบเคียงดูก็รู้แล้วว่าแบบไหนปาราชิก แบบไหนไม่ปาราชิก แบบไหนคือพุทธแท้ๆ หรือแบบไหนคือบิดเบือนคำสอน ถ้าคนที่รุ้จริงในแก่นของพุทธจะรู้ว่าอะไรเป็นอะไรนะครับ ผมว่าแค่ในพระธรรมวินัยก็น่าจะศักดิ์สิทธิ์พอที่จะยืนยันได้ ผมว่าไม่น่าและไม่ควรที่จะมีอะไรเหนือกว่าพระธรรมวินัยหรอกครับ ซึ่งแน่นอนถ้าฉลาดและไม่หน้ามืดตามัวจริง คงจะแยกแยะได้นะครับว่าแบบไหนคือพุทธที่ถูกต้อง
ปล.2 อยากถามว่าบรรดาสาวกมั่นใจ แน่ใจได้ยังไงว่าความเห็นในสิ่งที่ตัวเองรับรู้มามันตรงมันใช่มันถูกต้อง แล้วฝ่ายตรงข้ามผิด มีอคติ คุณเอาอะไรเป็นเกณฑ์ในการตัดสิน เอาอะไรเป็นมาตรฐานในการตัดสิน อันนี้เน้นเรื่องบิดเบือนไม่บิดเบือนครับ
หวังว่าทุกคนจะเข้าใจนะครับ ขอบคุณครับ