คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 1
ผมคิดว่าตัวอย่างที่เจ้าของกระทู้ยกมา ผู้เยาว์ทำได้ เป็นการสมแก่ฐานานุรูปแห่งตน และเป็นการอันจำเป็นในการดำรงชีพตามสมควร ครับ
ไม่ตกเป็นโมฆียะ และ พ่อแม่บอกล้างโมฆียะกรรมไม่ได้ ครับ
ไม่ตกเป็นโมฆียะ และ พ่อแม่บอกล้างโมฆียะกรรมไม่ได้ ครับ
▼ กำลังโหลดข้อมูล... ▼
แสดงความคิดเห็น
คุณสามารถแสดงความคิดเห็นกับกระทู้นี้ได้ด้วยการเข้าสู่ระบบ
กระทู้ที่คุณอาจสนใจ
อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ
กฎหมายชาวบ้าน
(ถาม) ประมวลกฎหมายแพ่งพาณิชย์ มาตรา 24 หน่อยค่ะ
คำถาม1: พ่อแม่มีรายได้รวมกันต่อเดือน 15,000 บาท และผู้เยาว์ซื้อของในราคา 120 บาท ถามว่าสมแก่ฐานานุรูปหรือเปล่าคะ
อาจจะสมแก่ฐานานุรูปเพราะมีเงินเพียงพอ ราคาก็ไม่ได้แพงเว่อเป็นพัน (?)
หรือไม่สม เพราะรายได้น้อย ของก็แพงซื้อข้าวกินได้หลายมื้อ มาม่าได้ตั้งหลายห่อ -_- (?)
คำถาม2 : ของเล่น จำเป็นต่อการดำรงชีพตามสมควรหรือไม่คะ
เพื่อนบอกว่า จำเป็นต่อการดำคงชีพ เพราะของเล่นเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับเด็ก (?)
แต่เราคิดว่าอาจจะไม่ เพราะของเล่นไม่จำเป็นต้องซื้อรึเปล่า ไม่มีก็ไม่ได้ลำบากอะไรมากมาย หาอย่างอื่นเล่นก็ได้
ที่ต้องถามสองข้อนี้เพราะโจทย์มันถามว่า เด็กซื้อแอบซื้อของเล่น ราคา 120 พ่อแม่มีรายได้รวมกันแค่ 15,000 บาทต่อเดือน พอพ่อรู้จะบอกล้างนิติกรรมที่บุตรทำได้หรือไม่ แต่ติดที่ ม. 24 เราไม่ค่อยเคลียร์เท่าไหร่
ช่วยตอยหน่อยนะคะ