ก็ตามหัวข้อเลยครับ ผมรู้สึกว่าตัวหนังมีคำถามหลายอย่างที่ไม่เคลียร์ โดยเฉพาะประเด็นแรงจูงใจของตัวละคร และการขาดตกบกพร่องในการนำเสนอประเด็นของหนังไปให้ถึงที่สุด(จะกล่าวในภายหลัง)
แต่หนังมันสนุกครับ สนุกมากกก คือดีกว่า AOU เยอะ เทียบกับ CAP 2 ผมให้ Civil war สนุกกว่า เอาแค่รอคอยการที่ฮีโร่แต่ละคนปล่อยทีเด็ดของตัวเองออกมา แค่ชมดีไซน์การต่อสู้ของแต่ละฮีโร่นี่ก็คุ้มแล้วครับ ผมคิดว่าเรื่องนี้ไม่มีข้อกังขาเลย และคงมีคนชมมาเยอะแล้ว
ดังนั้นขอย้อนกลับไปในประเด็นที่ผมไม่ค่อยโอเคบ้าง แต่บอกไว้ก่อนว่า ความที่หนังมันสนุก ประเด็นเหล่านี้จึงไม่ใช่เรื่องใหญ่ ประมาณว่าก็หนังมันสนุกนะ มีอะไรคาใจบ้าง รู้สึกไม่สมเหตุผลบ้างก็ไม่ซีเรียสว่างั้น
แรงจูงใจของตัวละคร
- วางไออ้อนแมน แบลคแพนเตอร์ และกัปตันไว้ก่อน ตัวละครส่วนที่เหลือนี่แทบไม่มีพื้นที่ให้เขาแสดงออกเลยว่าทำไมเขาถึงเลือกอีกฝั่ง (มีคนเดียวที่ผมคิดว่าเขาได้มีโอกาสพูดถึงแรงจูงใจของเขานั่นคือเรื่องหลักการ ชื่ออะไรจำไม่ได้ใส่ชุดหุ่นยนต์เหมือนไออ้อนแมนแต่ผิวดำ) เจ้าแอนท์แมนแทบไม่มีซีนของการตัดสินใจอะไรเลย เหมือนโดนรีครูทเข้ามาง่าย ๆ เสียงั้น? สการ์เล็ตวิชท์นี่ก็สับสนเอามาก ๆ ตัวเองรู้สึกผิดจนอยากจะพักจากทุกสิ่งอยู่แท้ ๆ แค่เจอฮอล์กอายตวาดประโยคเดียวกับกลายเป็นเลือกอีกข้างเลยเสียอย่างนั้น ?
- ข้อเสนอของไออ้อนแมนจริงๆ แทบไม่มีเหตุผลให้กัปตันปฎิเสธเลย การเถียงกันเรื่อง "หลักการ"ของกฎหมาย หนังให้เวลาส่วนนี้อยู่พักหนึ่ง แต่ก็แทบไม่มีรายละเอียดออกมาว่ามันคืออะไรแต่ละคนคิดอะไรอยู่ น้ำหนักของกัปตันเลยกลายเป็น "เรื่องส่วนตัว" เพียว ๆ โดยไม่ได้มีหลักการอะไรเลย (หรืออาจจะมีแต่หนังไม่ได้ "เล่า" หรือไม่ได้ "แสดง" ให้เห็นว่า กัปตันค้านอะไรในกฎหมายฉบับนี้กันแน่หรือ?) ตัวกัปตันเองแทบไม่ได้พูดถึง "หลักการกฎหมาย" ยิ่งไม่ต้องถามถึงทีมกัปตันทั้งทีม ว่าแต่ละคนมีมุมมองต่อกฏหมายนี้อย่างไรบ้าง เลยกลายเป็นคนที่เหลือเป็นแค่ทีมซับพอร์ตให้กัปตันสะสางปัญหาส่วนตัวเท่านั้นเอง
- ผมเข้าใจว่าประเด็นกฎหมายในคอมมิคคือการ "ลงทะเบียน" และ "เปิดหน้ากากฮีโร่" อันนี้มันกระทบถึงฮีโร่ทุกตัวคน ไม่ว่าจะอยากยุ่งหรือไม่แต่เจออย่างนี้คุณต้องตัดสินใจ (มากไปกว่านั้นคอมมิคตั้งประเด็นถึงการควบคุมและตรวจสอบอำนาจอย่างเป็นระบบแม้ว่าจะเป็น "อำนาจของคนดี"อย่างฮีโร่ก็ตาม) แต่พอเป็นหนังกลับกลายเป็นเรื่อง ทีมอาเวนเจอร์จะขึ้นต่อ US หรือ UN แค่นั้นเอง ผมก็อยากฟังกัปตันว่ารังเกียจอะไร UN นักหนาหรือ? หรือทำไมไว้ใจรัฐบาลสหรัฐมากกว่า UN หรือ? ก็เปล่า ไม่มีอะไรในหนังที่เล่าถึงเรื่องนี้เลย
-ธีมของหนังก็กลายจาก "ประเด็นสาธารณะ" กลายเป็น "ประเด็นส่วนตัวของกัปตัน" เท่านั้น แล้วก็จบ
แต่ก็โอเค ผมเข้าใจว่าหนังเองก็วางบทบาทของตัวเองอยู่ในทางเน้นความเป็นบันเทิงมากกว่าจะผลักดันประเด็นอะไรมากมาย ซึ่งมันก็บันเทิงจริง ๆ ผมเองก็ "ว้าว" กับดีไซน์หลาย ๆ ฉากนะ คือเจ๋งเลย ก็เลยทำให้คำถามข้างต้นมีไหม ก็มีอย่างที่กล่าวแต่ไม่ได้ซีเรียสมากมาย ก็อยากมาแชร์เท่านั้นเอง
สุดท้าย ชอบสไปดี้เวอร์ชั่นนี้นะครับ รอดูต่อไป
Civil war : ไม่จริงจังมากแต่สนุกดี (สปอยล์)
แต่หนังมันสนุกครับ สนุกมากกก คือดีกว่า AOU เยอะ เทียบกับ CAP 2 ผมให้ Civil war สนุกกว่า เอาแค่รอคอยการที่ฮีโร่แต่ละคนปล่อยทีเด็ดของตัวเองออกมา แค่ชมดีไซน์การต่อสู้ของแต่ละฮีโร่นี่ก็คุ้มแล้วครับ ผมคิดว่าเรื่องนี้ไม่มีข้อกังขาเลย และคงมีคนชมมาเยอะแล้ว
ดังนั้นขอย้อนกลับไปในประเด็นที่ผมไม่ค่อยโอเคบ้าง แต่บอกไว้ก่อนว่า ความที่หนังมันสนุก ประเด็นเหล่านี้จึงไม่ใช่เรื่องใหญ่ ประมาณว่าก็หนังมันสนุกนะ มีอะไรคาใจบ้าง รู้สึกไม่สมเหตุผลบ้างก็ไม่ซีเรียสว่างั้น
แรงจูงใจของตัวละคร
- วางไออ้อนแมน แบลคแพนเตอร์ และกัปตันไว้ก่อน ตัวละครส่วนที่เหลือนี่แทบไม่มีพื้นที่ให้เขาแสดงออกเลยว่าทำไมเขาถึงเลือกอีกฝั่ง (มีคนเดียวที่ผมคิดว่าเขาได้มีโอกาสพูดถึงแรงจูงใจของเขานั่นคือเรื่องหลักการ ชื่ออะไรจำไม่ได้ใส่ชุดหุ่นยนต์เหมือนไออ้อนแมนแต่ผิวดำ) เจ้าแอนท์แมนแทบไม่มีซีนของการตัดสินใจอะไรเลย เหมือนโดนรีครูทเข้ามาง่าย ๆ เสียงั้น? สการ์เล็ตวิชท์นี่ก็สับสนเอามาก ๆ ตัวเองรู้สึกผิดจนอยากจะพักจากทุกสิ่งอยู่แท้ ๆ แค่เจอฮอล์กอายตวาดประโยคเดียวกับกลายเป็นเลือกอีกข้างเลยเสียอย่างนั้น ?
- ข้อเสนอของไออ้อนแมนจริงๆ แทบไม่มีเหตุผลให้กัปตันปฎิเสธเลย การเถียงกันเรื่อง "หลักการ"ของกฎหมาย หนังให้เวลาส่วนนี้อยู่พักหนึ่ง แต่ก็แทบไม่มีรายละเอียดออกมาว่ามันคืออะไรแต่ละคนคิดอะไรอยู่ น้ำหนักของกัปตันเลยกลายเป็น "เรื่องส่วนตัว" เพียว ๆ โดยไม่ได้มีหลักการอะไรเลย (หรืออาจจะมีแต่หนังไม่ได้ "เล่า" หรือไม่ได้ "แสดง" ให้เห็นว่า กัปตันค้านอะไรในกฎหมายฉบับนี้กันแน่หรือ?) ตัวกัปตันเองแทบไม่ได้พูดถึง "หลักการกฎหมาย" ยิ่งไม่ต้องถามถึงทีมกัปตันทั้งทีม ว่าแต่ละคนมีมุมมองต่อกฏหมายนี้อย่างไรบ้าง เลยกลายเป็นคนที่เหลือเป็นแค่ทีมซับพอร์ตให้กัปตันสะสางปัญหาส่วนตัวเท่านั้นเอง
- ผมเข้าใจว่าประเด็นกฎหมายในคอมมิคคือการ "ลงทะเบียน" และ "เปิดหน้ากากฮีโร่" อันนี้มันกระทบถึงฮีโร่ทุกตัวคน ไม่ว่าจะอยากยุ่งหรือไม่แต่เจออย่างนี้คุณต้องตัดสินใจ (มากไปกว่านั้นคอมมิคตั้งประเด็นถึงการควบคุมและตรวจสอบอำนาจอย่างเป็นระบบแม้ว่าจะเป็น "อำนาจของคนดี"อย่างฮีโร่ก็ตาม) แต่พอเป็นหนังกลับกลายเป็นเรื่อง ทีมอาเวนเจอร์จะขึ้นต่อ US หรือ UN แค่นั้นเอง ผมก็อยากฟังกัปตันว่ารังเกียจอะไร UN นักหนาหรือ? หรือทำไมไว้ใจรัฐบาลสหรัฐมากกว่า UN หรือ? ก็เปล่า ไม่มีอะไรในหนังที่เล่าถึงเรื่องนี้เลย
-ธีมของหนังก็กลายจาก "ประเด็นสาธารณะ" กลายเป็น "ประเด็นส่วนตัวของกัปตัน" เท่านั้น แล้วก็จบ
แต่ก็โอเค ผมเข้าใจว่าหนังเองก็วางบทบาทของตัวเองอยู่ในทางเน้นความเป็นบันเทิงมากกว่าจะผลักดันประเด็นอะไรมากมาย ซึ่งมันก็บันเทิงจริง ๆ ผมเองก็ "ว้าว" กับดีไซน์หลาย ๆ ฉากนะ คือเจ๋งเลย ก็เลยทำให้คำถามข้างต้นมีไหม ก็มีอย่างที่กล่าวแต่ไม่ได้ซีเรียสมากมาย ก็อยากมาแชร์เท่านั้นเอง
สุดท้าย ชอบสไปดี้เวอร์ชั่นนี้นะครับ รอดูต่อไป