สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 15
1. อันนี้ไม่แน่ใจนะครับว่าจะมีใคร "กล้า" ทำวิจัยในหัวข้อดังกล่าวหรือไม่? หรือหากมี ก็คงไม่สามารถมาตีพิมพ์ที่ไทยเราได้
2. ต้องยอมรับความจริงของคนไทยส่วนใหญ่อย่างหนึ่งคือ "ดัดจริต" กล่าวคือ "รู้ความจริงแล้วจะดิ้น" "รับความจริงไม่ได้" เพราะสังเกตได้จากคนเก่งๆ พูดความจริง ที่เกี่ยวข้องกับอำนาจแบบนี้อยู่ ถ้าไม่เสียชีวิต ก็อยู่ผืนแผ่นดินไทยไม่ได้
3. ใครกัน จะยอมทุบหม้อข้าวตัวเอง หรือเสี่ยง ทั้งๆที่ระบบที่เป็นอยู่มัน "ดี" อยู่แล้ว ก็ไม่ได้เดือดร้อนอะไร : กล่าวง่ายๆคือ กองทัพคงไม่ยอมให้มีการวิจัย และจะอ้างเหตุผลคือเรื่องของความมั่นคงเสมอ เพราะถ้ายอมขึ้นมา อาจมีผลร้ายมากกว่าผลดี
4. หากเปลี่ยนรูปแบบการเกณฑ์...หรือยกเลิก...หรืออะไรก็แล้วแต่ ที่มีผลเสียต่อกองทัพ คิดว่ากลุ่มอำนาจที่มีอยู่จะยินยอม? ดังนั้นขยายความข้อ 3 การวิจัย มันคือช่องทางที่เปิดโอกาสให้กองทัพเสียประโยชน์ => ปิดหู ปิดตาไว้ดีกว่า!!
5. กองทัพ เป็นหน่วยงานที่ พลเรือนแบบเรา ไม่สามารถเข้าถึงได้เลย
6. ยังไม่รวมถึงกรณีการคอรัปชั่นในกองทัพ ระบบทหารเกณฑ์ ที่ยังพึงมีอยู่ตลอด ซึ่งไม่มีท่าทีว่าจะลดลง => แล้วคิดว่าพวกกลุ่มคนเหล่านั้นจะยอมให้เกิดขึ้นได้
7. ลองนึกดูดีๆนะครับ ยุคนี้คือยุคข้อมูลข่าวสาร พลังโซเชี่ยลเน็ตเวิร์ค สำคัญมาก ซึ่งทำให้เรารับรู้ได้ว่าระบบการฝึกทหาเกณฑ์ของไทยเรานั้น มีมาตรฐานทัดเทียมกับอารยประเทศเช่นไร ไม่ว่าจะเป็นการถูกซ้อม โดดบ่อขี้ รีดน้ำ .........หรือถึงขั้นเสียชีวิตแบบที่เป็นข่าว หากแต่ว่า สมัยก่อนนั้นไม่มีใครเปิดเผยกัน เราเลยไม่รับรู้ข้อมูลในส่วนนี้ต่างหาก !!! เพราะคนที่ปลดประจำการมา ก็เงียบกริบ ไม่กล้าที่จะพูดกัน
8. กองทัพต้องยอมรับว่า เพราะระบบที่สร้างขึ้น บุคคลากรของตัวเอง ยังเป็นลักษณะ มาเฟียในคราบเครื่องแบบ อยู่
9. ผมมั่นใจว่า การฝึกของเหล่านักเรียนนายร้อย จะดูดีมีอารยธรรม มากกว่าการฝึกของทหารเกณฑ์เป็นแน่
ด้วยเหตุนี้เอง พลเรือนแบบเราๆ จึงไม่สามารถที่จะดำเนินการอะไรได้ ขนาดเสนอความคิดอาจจะยังไม่กล้าเลยด้วยซ้ำ และไอ้การที่พยายามจะไปงัดข้อกับอำนาจที่สืบทอดกันมานานหลายรุ่นนั้นเนี่ย มัน"ยาก" เปรียบกับ "ไม้ซีกหรือจะไปงัดไม้ซุง"
ดังนั้น แนวทางที่เป็นไปได้ ก่อนที่จะมีการยอมรับให้มีวิจัยเรื่องผลกระทบต่างๆ หรือยกเลิก พรบ ฉบับนี้ คือการปฏิรูป. ระบบกองทัพเสียก่อน ให้บุคคลกรเหล่านั้นมีทัศนคติที่อยู่ในเชิงสั่งสอนได้ หรือปรับเปลี่ยนได้ => หากบุคคลเหล่านี้เปลี่ยนแล้ว ย่อมที่จะไม่ยากที่จะเปลี่ยน.
อย่ามาบอกให้ลง. สส สว. นะครับไม่มี power ดูสิถ้าปืนมันมาจ่อหัวก็ต้องยอม!!!
ผมจะไม่พูดเรื่องหน้าที่ ความรับผิดชอบที่พึงมี แต่ย้อนถามว่าหน้าที่เหล่านี้ใครหยิบยื่นให้? และหน้าที่เหล่านั้นมันมีเหตุ และที่มาอย่างไร?
"การหนีทหาร, การยัดเงิน, การเรียน รด., หรือแม้แต่การกระทกอันใดก็ตามของชายไทย ที่พยายามทำทุกทางเพื่อไม่ให้เป็นทหาร" มันจึงเกิดขึ้นตลอดเวลา ซึ่งมันมีสาเหตุมาจาก "การไม่อยากเป็น" จะด้วยอะไรก็แล้วแต่ ถ้าไม่ใช่เพราะ
1. การฝึกที่โหดร้าย ทารุณ เยี่ยงสัตว์
2. แรงงานทาสดีๆ
3. รายได้ หรือ อนาคตที่ดี หากต้องมาติดทหาร อาทิ แล้วการเรียนต่อ? Project ที่กำลังจะสร้าง?
4. ครอบครัวที่รัก
5. การกลัวการล้างสมอง อย่างเป็นรูปธรรม
6. ไม่สามารถตรอจสอบ หรืออะไรได้เลยกับกองทัพ
7. เป็นต้น
สามารถโต้แย้งกับความคิดผมได้ แต่ขอให้เถียงด้วยเหตุผลนะครับ และขอโทษด้วยที่บางคำ อาจรุนแรงเกินไป!!
2. ต้องยอมรับความจริงของคนไทยส่วนใหญ่อย่างหนึ่งคือ "ดัดจริต" กล่าวคือ "รู้ความจริงแล้วจะดิ้น" "รับความจริงไม่ได้" เพราะสังเกตได้จากคนเก่งๆ พูดความจริง ที่เกี่ยวข้องกับอำนาจแบบนี้อยู่ ถ้าไม่เสียชีวิต ก็อยู่ผืนแผ่นดินไทยไม่ได้
3. ใครกัน จะยอมทุบหม้อข้าวตัวเอง หรือเสี่ยง ทั้งๆที่ระบบที่เป็นอยู่มัน "ดี" อยู่แล้ว ก็ไม่ได้เดือดร้อนอะไร : กล่าวง่ายๆคือ กองทัพคงไม่ยอมให้มีการวิจัย และจะอ้างเหตุผลคือเรื่องของความมั่นคงเสมอ เพราะถ้ายอมขึ้นมา อาจมีผลร้ายมากกว่าผลดี
4. หากเปลี่ยนรูปแบบการเกณฑ์...หรือยกเลิก...หรืออะไรก็แล้วแต่ ที่มีผลเสียต่อกองทัพ คิดว่ากลุ่มอำนาจที่มีอยู่จะยินยอม? ดังนั้นขยายความข้อ 3 การวิจัย มันคือช่องทางที่เปิดโอกาสให้กองทัพเสียประโยชน์ => ปิดหู ปิดตาไว้ดีกว่า!!
5. กองทัพ เป็นหน่วยงานที่ พลเรือนแบบเรา ไม่สามารถเข้าถึงได้เลย
6. ยังไม่รวมถึงกรณีการคอรัปชั่นในกองทัพ ระบบทหารเกณฑ์ ที่ยังพึงมีอยู่ตลอด ซึ่งไม่มีท่าทีว่าจะลดลง => แล้วคิดว่าพวกกลุ่มคนเหล่านั้นจะยอมให้เกิดขึ้นได้
7. ลองนึกดูดีๆนะครับ ยุคนี้คือยุคข้อมูลข่าวสาร พลังโซเชี่ยลเน็ตเวิร์ค สำคัญมาก ซึ่งทำให้เรารับรู้ได้ว่าระบบการฝึกทหาเกณฑ์ของไทยเรานั้น มีมาตรฐานทัดเทียมกับอารยประเทศเช่นไร ไม่ว่าจะเป็นการถูกซ้อม โดดบ่อขี้ รีดน้ำ .........หรือถึงขั้นเสียชีวิตแบบที่เป็นข่าว หากแต่ว่า สมัยก่อนนั้นไม่มีใครเปิดเผยกัน เราเลยไม่รับรู้ข้อมูลในส่วนนี้ต่างหาก !!! เพราะคนที่ปลดประจำการมา ก็เงียบกริบ ไม่กล้าที่จะพูดกัน
8. กองทัพต้องยอมรับว่า เพราะระบบที่สร้างขึ้น บุคคลากรของตัวเอง ยังเป็นลักษณะ มาเฟียในคราบเครื่องแบบ อยู่
9. ผมมั่นใจว่า การฝึกของเหล่านักเรียนนายร้อย จะดูดีมีอารยธรรม มากกว่าการฝึกของทหารเกณฑ์เป็นแน่
ด้วยเหตุนี้เอง พลเรือนแบบเราๆ จึงไม่สามารถที่จะดำเนินการอะไรได้ ขนาดเสนอความคิดอาจจะยังไม่กล้าเลยด้วยซ้ำ และไอ้การที่พยายามจะไปงัดข้อกับอำนาจที่สืบทอดกันมานานหลายรุ่นนั้นเนี่ย มัน"ยาก" เปรียบกับ "ไม้ซีกหรือจะไปงัดไม้ซุง"
ดังนั้น แนวทางที่เป็นไปได้ ก่อนที่จะมีการยอมรับให้มีวิจัยเรื่องผลกระทบต่างๆ หรือยกเลิก พรบ ฉบับนี้ คือการปฏิรูป. ระบบกองทัพเสียก่อน ให้บุคคลกรเหล่านั้นมีทัศนคติที่อยู่ในเชิงสั่งสอนได้ หรือปรับเปลี่ยนได้ => หากบุคคลเหล่านี้เปลี่ยนแล้ว ย่อมที่จะไม่ยากที่จะเปลี่ยน.
อย่ามาบอกให้ลง. สส สว. นะครับไม่มี power ดูสิถ้าปืนมันมาจ่อหัวก็ต้องยอม!!!
ผมจะไม่พูดเรื่องหน้าที่ ความรับผิดชอบที่พึงมี แต่ย้อนถามว่าหน้าที่เหล่านี้ใครหยิบยื่นให้? และหน้าที่เหล่านั้นมันมีเหตุ และที่มาอย่างไร?
"การหนีทหาร, การยัดเงิน, การเรียน รด., หรือแม้แต่การกระทกอันใดก็ตามของชายไทย ที่พยายามทำทุกทางเพื่อไม่ให้เป็นทหาร" มันจึงเกิดขึ้นตลอดเวลา ซึ่งมันมีสาเหตุมาจาก "การไม่อยากเป็น" จะด้วยอะไรก็แล้วแต่ ถ้าไม่ใช่เพราะ
1. การฝึกที่โหดร้าย ทารุณ เยี่ยงสัตว์
2. แรงงานทาสดีๆ
3. รายได้ หรือ อนาคตที่ดี หากต้องมาติดทหาร อาทิ แล้วการเรียนต่อ? Project ที่กำลังจะสร้าง?
4. ครอบครัวที่รัก
5. การกลัวการล้างสมอง อย่างเป็นรูปธรรม
6. ไม่สามารถตรอจสอบ หรืออะไรได้เลยกับกองทัพ
7. เป็นต้น
สามารถโต้แย้งกับความคิดผมได้ แต่ขอให้เถียงด้วยเหตุผลนะครับ และขอโทษด้วยที่บางคำ อาจรุนแรงเกินไป!!
เข้ามากดปุ่ม ถูกใจ, sassicaia ถูกใจ, SmokedSalmon ถูกใจ, blanataba ถูกใจ, Rarm41 หลงรัก, สมาชิกหมายเลข 794622 ถูกใจ, Del Dragon ถูกใจ, เอะอะเลิก เอะอะเลิก ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 893749 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 818749 ถูกใจรวมถึงอีก 3 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 16
พวกที่แนะให้เลิกระเกณฑ์ทหารนี้ เคยมีการวิจัยจริงๆจังๆบ้างไหม
เพราะมันไม่มีแม้แต่การวิจัยยังไงล่ะครับ ใครจะกล้าวิจัยนอกจากทหารเอง?
ไม่สิต้องถามว่าใครจะมีอำนาจเรียกข้อมูลที่จำเป็นสำหรับงานวิจัยนอกจากทหาร(รัฐสภาหรือวุฒิสภาจะกล้าเรียกหรือเปล่ายังไม่รู้เลย)
เอาแค่ว่าจำนวนทหารเกณฑ์เท่านั้นเท่านี้มีที่มาที่ไปยังไง ใครเป็นคนกำหนด จะหาจากไหนยังไม่รู้เลย
ประสิทธิภาพของการเกณฑ์ทหารเป็นยังไง ประสิทธิภาพของทหารเกณฑ์เป็นยังไง เคยมีรายงานออกมาบ้างไหม?
ข้อมูลที่เรามีมันมีแค่จากการปะติดปะต่อจากข้อมูลจำนวนเศษเสี้ยวที่เปิดเผยออกมาเท่านั้นเอง
แต่ถ้าไม่มีคนกระทุ้งเมื่อไหร่มันจะมีการเริ่มต้นศึกษา?
ถ้าเราไม่เดินก้าวแรกแล้วมันจะถึงจุดหมายไหม?
คนสนับสนุนก็แผ่นเสียงตกร่องเดิมๆคือไม่มีเงิน ลดจำนวนไม่ได้
งั้นก็ถามกลับบ้าง "พวกที่แนะให้คงระบบเกณฑ์ไว้เนี่ย เคยมีการวิจัยจริงๆจังๆบ้างไหมว่ามันดีจริงหรือเปล่า"
อเมริกาก่อนที่จะมีการเปลี่ยนระบบก็มีคนประเภทนี้อยู่เหมือนกัน
"เลิกเกณฑ์แล้วกองทัพจะอ่อนแอ"
"เลิกเกณฑ์แล้วงบประมาณจะพุ่ง ถ้าต้องการรักษาอำนาจการรบไว้"
แต่รายงานของคณะกรรมการเขาบอกมาเลยว่า ความสูญเสียทางเศรษฐกิจมันมากกว่าสิ่งที่ได้รับเพราะว่า
เป็นการดึงแรงงานออกจากตลาดแรงงานโดยให้ค่าจ้างต่ำ
ผลเสียที่เกิดขึ้นประการแรกคือ ผลเสียต่อผู้ถูกเกณฑ์เอง ที่ต้องมาถูกบังคับใช้แรงงานด้วยค่าแรงที่ต่ำ
ประการต่อมา เกิดผลเสียกับเศรษฐกิจของประเทศ เพราะว่าแทนที่แรงงานจะสามารถทำงานเอามาจ่ายภาษีได้ กลับเอาแรงงานไปเก็บไว้
สองสิ่งนี้รวมกันผลเสียมันเป็นทวีคูณ คือเสียสองต่อ
ผลเสียประการต่อมาคือการ Under Utilize ทรัพยากรบุคคล เกิดจาก
1. บังคับคนมาทำงาน ทำให้ประสิทธิภาพของแต่ละคนลดลง
2. ใช้คนไม่เหมาะกับงาน เพราะการเลือกคนเป็นแบบสุ่มมันก็อาจจะเกิดการ Over-qualify ได้ (ให้นึกสภาพเอา ดร. ไปทำงานแบกหามอะไรทำนองนั้น)
ผลเสียพวกนี้ไม่ต้องมีการวิจัย เพราะประเทศอื่นเขาวิจัยมาหมดแล้ว ประเทศไทยก็ไม่ได้เป็นข้อยกเว้นหรือสิ่งมีชีวิตพิเศษที่เหนือกว่าคนชาติอื่นๆ
เพราะมันไม่มีแม้แต่การวิจัยยังไงล่ะครับ ใครจะกล้าวิจัยนอกจากทหารเอง?
ไม่สิต้องถามว่าใครจะมีอำนาจเรียกข้อมูลที่จำเป็นสำหรับงานวิจัยนอกจากทหาร(รัฐสภาหรือวุฒิสภาจะกล้าเรียกหรือเปล่ายังไม่รู้เลย)
เอาแค่ว่าจำนวนทหารเกณฑ์เท่านั้นเท่านี้มีที่มาที่ไปยังไง ใครเป็นคนกำหนด จะหาจากไหนยังไม่รู้เลย
ประสิทธิภาพของการเกณฑ์ทหารเป็นยังไง ประสิทธิภาพของทหารเกณฑ์เป็นยังไง เคยมีรายงานออกมาบ้างไหม?
ข้อมูลที่เรามีมันมีแค่จากการปะติดปะต่อจากข้อมูลจำนวนเศษเสี้ยวที่เปิดเผยออกมาเท่านั้นเอง
แต่ถ้าไม่มีคนกระทุ้งเมื่อไหร่มันจะมีการเริ่มต้นศึกษา?
ถ้าเราไม่เดินก้าวแรกแล้วมันจะถึงจุดหมายไหม?
คนสนับสนุนก็แผ่นเสียงตกร่องเดิมๆคือไม่มีเงิน ลดจำนวนไม่ได้
งั้นก็ถามกลับบ้าง "พวกที่แนะให้คงระบบเกณฑ์ไว้เนี่ย เคยมีการวิจัยจริงๆจังๆบ้างไหมว่ามันดีจริงหรือเปล่า"
อเมริกาก่อนที่จะมีการเปลี่ยนระบบก็มีคนประเภทนี้อยู่เหมือนกัน
"เลิกเกณฑ์แล้วกองทัพจะอ่อนแอ"
"เลิกเกณฑ์แล้วงบประมาณจะพุ่ง ถ้าต้องการรักษาอำนาจการรบไว้"
แต่รายงานของคณะกรรมการเขาบอกมาเลยว่า ความสูญเสียทางเศรษฐกิจมันมากกว่าสิ่งที่ได้รับเพราะว่า
เป็นการดึงแรงงานออกจากตลาดแรงงานโดยให้ค่าจ้างต่ำ
ผลเสียที่เกิดขึ้นประการแรกคือ ผลเสียต่อผู้ถูกเกณฑ์เอง ที่ต้องมาถูกบังคับใช้แรงงานด้วยค่าแรงที่ต่ำ
ประการต่อมา เกิดผลเสียกับเศรษฐกิจของประเทศ เพราะว่าแทนที่แรงงานจะสามารถทำงานเอามาจ่ายภาษีได้ กลับเอาแรงงานไปเก็บไว้
สองสิ่งนี้รวมกันผลเสียมันเป็นทวีคูณ คือเสียสองต่อ
ผลเสียประการต่อมาคือการ Under Utilize ทรัพยากรบุคคล เกิดจาก
1. บังคับคนมาทำงาน ทำให้ประสิทธิภาพของแต่ละคนลดลง
2. ใช้คนไม่เหมาะกับงาน เพราะการเลือกคนเป็นแบบสุ่มมันก็อาจจะเกิดการ Over-qualify ได้ (ให้นึกสภาพเอา ดร. ไปทำงานแบกหามอะไรทำนองนั้น)
ผลเสียพวกนี้ไม่ต้องมีการวิจัย เพราะประเทศอื่นเขาวิจัยมาหมดแล้ว ประเทศไทยก็ไม่ได้เป็นข้อยกเว้นหรือสิ่งมีชีวิตพิเศษที่เหนือกว่าคนชาติอื่นๆ
เข้ามากดปุ่ม ถูกใจ, sassicaia ถูกใจ, SmokedSalmon ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2244246 ถูกใจ, Rarm41 หลงรัก, สมาชิกหมายเลข 794622 ถูกใจ
ความคิดเห็นที่ 2
ไม่มีหรอก เต็มที่ก็ยกสถิติลอยๆของปท.แม่พวกนั้นมาอ้างโดยไม่ดูเงื่อนไข บริบทว่ามันใช้กับบ้านเราได้รึเปล่า?
หลักๆพวกอยากเลิกเกณฑ์ทหาร ก็แค่
1. พวกคุณชายสำออย ติดสบาย กลัวฝึกหนัก กลัวไม่ได้เที่ยวสาว แต่พวกนี้ยังดี เพราะ ก็แค่รักสบาย ถ้าเทียบกับอีกพวกที่...ยิ่งกว่า
2.พวกลิเบอร่.น ผนึกกับพวกบูชานักการเมือง พวกนี้ วันๆพ่นแต่คำว่า -สิทธิ- แต่สะกดคำว่า-หน้าที่- ไม่ออก อยากบ่อนทำลายความมั่นคง โดยออกมาเรียกร้องให้ลดขนาดกองทัพเยอะๆเข้าไว้ที่มีโอกาส เผื่อวันหน้า เวลาต่างชาติข้างบ้าน หรือ ไพร่พลของนักการเมืองออกมาก่อหวอดอาละวาดอีก ทหารจะได้ปราบไม่ไหว?
หลักๆพวกอยากเลิกเกณฑ์ทหาร ก็แค่
1. พวกคุณชายสำออย ติดสบาย กลัวฝึกหนัก กลัวไม่ได้เที่ยวสาว แต่พวกนี้ยังดี เพราะ ก็แค่รักสบาย ถ้าเทียบกับอีกพวกที่...ยิ่งกว่า
2.พวกลิเบอร่.น ผนึกกับพวกบูชานักการเมือง พวกนี้ วันๆพ่นแต่คำว่า -สิทธิ- แต่สะกดคำว่า-หน้าที่- ไม่ออก อยากบ่อนทำลายความมั่นคง โดยออกมาเรียกร้องให้ลดขนาดกองทัพเยอะๆเข้าไว้ที่มีโอกาส เผื่อวันหน้า เวลาต่างชาติข้างบ้าน หรือ ไพร่พลของนักการเมืองออกมาก่อหวอดอาละวาดอีก ทหารจะได้ปราบไม่ไหว?
สมาชิกหมายเลข 704920 ขำกลิ้ง, ชอบดูอะไรในความมืด สยอง, SmokedSalmon สยอง, Rarm41 สยอง, SapJuniorz สยอง, Bukbui7 ทึ่ง, masked v สยอง, เพดาน ช่างฝัน สยอง
แสดงความคิดเห็น
พวกที่แนะให้เลิกระเกณฑ์ทหารนี้ เคยมีการวิจัยจริงๆจังๆบ้างไหม?
ขอออกตัวก่อนว่าผมเองก็ไม่ชอบการบังคับเกณฑ์ เคยเห็นคอมเม้นของชาวตางชาติที่วิจารณ์การเกณฑ์ทหารอยู่ว่า"พอเข้าใจกับระบบเกณฑ์ทหารอยู่ เพราะประเทศไทยไม่รวยพอ แต่ควรปฏิรูประบบทหารรับใช้" แต่พอลองคิดจริงๆ ก็คิดว่าเป็นไปได้เหรอ
1.ถ้าจะเปลี่ยนมาเป็นระบบสมัครใจจริง ก็ต้องเพิ่มเงินเดือน สวัสดิการในทุกๆด้าน เพื่อล่อตาล่อใจ
2.แค่ลำพังซื๊อยุทธภัณฑ์ใหม่ก็โดนวิจารณ์ซ่ะเปิงหมดแล้ว ประชาชนที่ไม่เข้าใจจะรับได้เหรอ หรือถ้าทหารทำปรชาสำพันธ์แบบปลุกชาตินิยมก็อาจโดนวิจารณ์อีก แค่เปิดชมฐานทัพในงานวันเด็กยังด่าเปิงเลย(ทั้งๆที่เป็นนโยบายที่กองทัพทั่วโลกนิยมทำ) คนไทยส่วนมากยังอ่อนไหวกับสงคราม
แต่อย่างที่ว่า ระบบบังคับใช้แรงงานเป็นบ่อเกิดแห่งการบั่นทอนแรงจูงใจในการทำงาน ความหย่อนยาน และระบบทหารรับใช้ก็เกิดจากตรงนี้
ถ้าปฏิรูปจริงควรมีงงานวิจัยเป็นชิ้นเป็นอันเช่น รายได้และค่าเสียโอกาศ ต่อหัวที่ต้องสูญเสียไประหว่างไปเข้าราชการทหาร และถ้ารายได้และโอกาศตรงนั้นไม่ต้องเสียไป จะเพิ่มเงินให้กับประเทศพอไปจ้างทหารอาชีพพอเลี้ยงปากท้องกองทัพปริมาณเท่าเดิมแต่ต้องจ่ายเพิ่มเพราะไม่มีการบังคับเกณฑ์ได้จริงไหม
ผมเห็นมีแต่ล่ารายชื่อและประท้วงอย่างเดียว ไม่มีพูดถึงผลกระทบที่ตามมาในระยะยาว ถ้าเลิกระบบเกณฑ์แล้วใช้ระบบสัครใจผมก็ยินดีครับ เพราะระบบเสรีค่อนข้างพัฒนาอาชีพและรายได้ได้ดีกว่าหากมันใช้ถูกที่