หมายเรียกฉบับแรกที่สื่อนำไปออกเมื่อเย็นวันที่ 29 มี.ค. 59

หมายเรียกที่เจ้าหน้าที่นำมาส่งเมื่อเช้าวันที่ 30 มี.ค. 59

ข้อสังเกตระหว่างหมายเรียกสองฉบับนี้

1. ฉบับของสื่อ ด้านมุมบนขวาของตราครุฑ จะมีเพียงข้อความว่า หมายเรียกผู้ต้องหา ส่วนฉบับที่ส่งให้ผู้ต้องหา จะมีข้อความว่า หมายเรียกผู้ต้องหา(ครั้งที่ ๑)

2. ในเอกสารฉบับของสื่อ ระบุคดีระหว่าง นายธรรมนูญ อัตโชติ ผู้กล่าวหา และพระเทพญาณมหามุณี (ซึ่งใช้ตัว ณ) แต่ถัดลงมาอีกสองบรรทัด หมายมายัง พระเทพญาณมหามุนี ตรงนี้เขียนถูก ส่วนในฉบับที่ส่งให้ผู้ต้องหา เขียนถูกเป็นพระเทพญาณมหามุนี ทุกแห่ง

3. หมายเรียกได้ปรากฏในสื่อหลายฉบับเมื่อเวลา ประมาณ 19.00 น. ของวันที่ 29 มี.ค. แต่ผู้ต้องหาได้รับหมายเรียกในช่วงเช้าของวันที่ 30 มี.ค. (ซึ่งเท่ากับว่า สื่อ ได้รับหมายนั้นและนำออกเผยแพร่ก่อนผู้ต้องหาตามหมายเรียกจะได้รับหมายเรียกนั้น)

คำถาม เอกสารของสื่อนั้นจริงหรือปลอม ?

ก. หากตอบว่าจริง ก็มีคำถามต่อไปว่า

1. แล้วเอกสารราชการหลุดไปสู่มือของสื่อมวลชนได้อย่างไร ในเมื่อยังไม่ถึงมือผู้ต้องหาตามหมายเรียก

2. DSI จะมีมาตรการอย่างไรกับผู้นำเอกสารออกไปเผยแพร่

ข. หากตอบว่าเป็นเอกสารปลอม มีคำถามอีกเช่นกันว่า

1. DSI ได้ดำเนินการหาตัวผู้ปลอมเอกสารนี้หรือยัง

2. DSI จะมีมาตรการอย่างไรกับผู้ปลอมเอกสาร และผู้เผยแพร่นั้น http://winne.ws/n1539

Cr.http://winnews.tv