ในกรณีที่คุณหมอที่เห็นถึงปัญหาวิกฤติคุณธรรม ที่จะเอาแค่กติกาที่กฎหมายรองรับนั้นไม่ได้ ดังนั้นคุณหมอจึงลุกขึ้นมาเชิญชวนให้คนดีแบบเดียวกับคุณหมอออกมาพูด จริยธรรมของความเป็นสื่อ ไม่จำเป็นต้องรอใบเสร็จ

กดดันจนคุณสรยุทธ์ต้องแสดงจริยธรรมด้วยการหยุดทำหน้าที่ จนกว่าคดีจะสิ้นสุด นับเป็นเยี่ยงอย่างที่ดีสำหรับการทำตัวเป็นคนดีที่น่าชื่นชม น่ายกย่องอย่างยิ่งเลยครับคุณหมอ

แต่คุณหมอครับ วิกฤติคุณธรรมนั้นมันไม่ใช่มีแค่คุณสรยุทธ์คนเดียวนะครับ ดังนั้นผมจึงอยากทราบว่า บรรทัดฐานของคุณธรรม จริยธรรม เราเริ่มจากตรงไหนกันดีล่ะครับคุณหมอ

อย่างคุณหมอคนหนึ่ง ที่ให้ความเห็นการเสียชีวิตของคุณ “ห้างทอง”ผิดหลักวิชาการ ทำให้น้องชายผู้ตายเสียชื่อเสียงอย่างมาก จนแพทยสภามีมติสั่งภาคทัณฑ์นั้น คุณหมอคนนี้ควรจะแสดงจริยธรรมอะไรบ้างหรือเปล่าล่ะครับ

แล้วที่เธอไม่ยอมรับ เตรียมยื่นฟ้องต่อศาลปกครองนั้น ใช่เป็นการใช้กฎหมายอย่างเถรตรงตามที่คุณหมอพูดถึงหรือเปล่าครับ แล้วคุณหมอคิดว่าเธอควรจะแสดงออกอย่างไรบ้างครับ ถึงจะเป็นคนดีที่ไม่เป็นเยี่ยงอย่างแก่สังคม

คุณหมอครับ แล้วเรื่องที่ ผอ.นิติวิทยาศาสตร์ออกมายืนยันรับรองเครื่องตรวจจับระเบิดใช้งานได้ แม้จะไม่รู้วิธีการทำงานนี้ล่ะครับ ซึ่งในขณะนี้ผู้ผลิตเครื่องมือชิ้นนี้ ถูกศาลอังกฤษสั่งจำคุก ฐานขายเครื่องมือที่ใช้ไม่ได้จริง เป็นการหลอกลวงขายสินค้าอย่างไม่รับผิดชอบ

เรื่องนี้ไม่ใช่แค่การแสดงความความเห็นที่ผิดหลักวิชาการ จนทำให้ผู้อื่นเสียชื่อเสียงเท่านั้น แต่มันหมายถึงชีวิตของคนที่ใช้เครื่องมือนี้ อาจต้องสูญสิ้นไป เพราะเชื่อถือในการการันตีจากหมอท่านนี้

ยังมีผู้ที่อาจต้องสูญเสียอิสรภาพ ผู้ที่ต้องเสียเวลาแก้ต่างให้กับตัวเอง เพราะการทำงานที่ไร้ประสิทธิภาพของเครื่องมือกำมะลอเครื่องนี้อีกมากมายเท่าไหร่ก็ไม่รู้

อย่างนี้แล้วคุณหมอคิดว่า ผอ.นิติวิทยาศาสตร์ควรแสดงรับผิดชอบกับจริยธรรมอย่างไรบ้างครับจึงจะเหมาะสม

และถ้าเธอผู้นี้ นอกจากไม่รับผิดชอบกับคำวินิจฉัยของตัวเอง ไม่สนใจกับจริยธรรมทางวิชาชีพแล้ว ยังกล้ารับหน้าตำแหน่งที่ได้รับการแต่งตั้งให้เข้ามาใหม่ แบบนี้คุณหมอคิดว่าสมควรหรือไม่อย่างไรครับ

คุณหมอครับ นอกจากนี้ เมื่อเธอเกษียณอายุราชการแล้ว คุณเธอยังบอกว่าต้องทำงานต่อไปอีก 3 ตำแหน่งงาน

งานแรกเป็นผู้ทรงคุณวุฒิของคณะกรรมการติดตามคนหายและพิสูจน์ศพนิรนาม อย่างนี้คุณหมอคิดว่ายังมีความน่าเชื่อถืออยู่ไหมครับ จะมั่นใจว่าการวินิจฉัยศพนิรนามจะเป็นข้อเท็จจริงที่เชื่อถือได้หรือเปล่าครับ

งานสองให้ช่วยงานคณะทำงานกระทรวงยุติธรรม แล้วจะให้ประชาชนมั่นใจในความยุติธรรมได้อย่างไรครับ ในเมื่อเธอยังเคยถูกภาคทัณฑ์ในเรื่องของการวินิจฉัยที่ผิดหลักการอยู่

งานที่ปรึกษาสถาบันนิติวิทยาศาสตร์ นี่ยิ่งไปกันใหญ่เลยครับ เพราะความคิดเห็นหรือข้อชี้แนะใดๆก็ตาม มันอาจไม่ส่งผลอะไรก็ได้นะครับ เพราะคนในสภาบันอดจะคิดถึงเรื่องจีที200 ไม่ได้ จริงไหมครับคุณหมอ

ข้อสำคัญนะครับคุณหมอ คนดังกล่าวยังไปรับหน้าที่สำคัญใน กมธ. ที่มีหน้าที่ขับเคลื่อนการปฏิรูปประเทศ ผมว่ามันดูกระไรอยู่นะครับ ปฏิรูปตัวเองยังไม่ได้ แล้วมาปฏิรูปประเทศเลยทีเดียวเชียวหรือ

ดังนั้นผมจึงอยากฝากคุณหมอ ปลุกคนดีให้ลุกขึ้นมาต่อต้านอีกครั้ง อย่าปล่อยให้คนเถรตรงใช้กติกาเป็นกฎหมายมาจับ แล้วปล่อยให้เกิดวิกฤติคุณธรรม กระทบต่อจริยธรรมต่อไปเลยนะครับคุณหมอ