สมมติมีท่านนาย ก อ่านหนังสือมาก สอนหนังสือเก่ง สอนให้เด็กเข้าใจเนื้อหาได้ดี แม่นยำในวิชา มีความรู้จากการอ่าน ฟัง ทำโจทย์ ทดลองตามตำราได้ แบบนี้ก็เรียกว่าเก่งแล้ว แต่ถ้านาย ก คนนี้ไม่มีงานวิจัยเป็นของตัวเอง หาอ่านจากงานของคนอื่น ของเทกบุคที่คนอื่นเขียนขึ้นมา
การทดลองที่คนอื่นเคยเซทไว้แล้ว แค่มาทดลองซ้ำได้ ยืนยันผลการทดลอง แต่ไม่มีงานวิจัยของตัวเอง แบบนี้ก็คือปัญหา เพราะ ไม่สามารถสร้างองค์ความรู้ใหม่ได้ ต้องอาศัยผู้อื่น นั้นคนที่จะมีความสามารถในด้านวิชาการจริงๆนอกจากอ่าน เข้าใจ ทำโจทย์ ทดลอง อ่านเทกบุค งานวิจัยเข้าใจทฤษฎีหลักการพื้นฐาน เนื้อหาต่างๆของผู้อื่นได้อย่างดีเยี่ยมแล้ว ยังควรต้องมีงานวิจัยเป็นของตัวเองด้วย นำความรู้ของคนอื่นมาประยุกต์ ต่อยอดได้ด้วย แบบนี้ต้องยกนิ้วให้
นี่คือความสำคัญของการทำวิจัย ที่มหาวิทยาลัยถึงเน้นมาก ทั้งระดับบัณฑิต และอาจารย์ ใช่หรือไม่ ผมเข้าใจถูกไหมครับ ?
ความสำคัญของงานวิจัยคือไม่ใช่เราอ่านเข้าใจ,สอนตามเทกบุคได้ แต่เราสามารถสร้างองค์ความรู้ใหม่ได้ด้วยใช่ไหม?
การทดลองที่คนอื่นเคยเซทไว้แล้ว แค่มาทดลองซ้ำได้ ยืนยันผลการทดลอง แต่ไม่มีงานวิจัยของตัวเอง แบบนี้ก็คือปัญหา เพราะ ไม่สามารถสร้างองค์ความรู้ใหม่ได้ ต้องอาศัยผู้อื่น นั้นคนที่จะมีความสามารถในด้านวิชาการจริงๆนอกจากอ่าน เข้าใจ ทำโจทย์ ทดลอง อ่านเทกบุค งานวิจัยเข้าใจทฤษฎีหลักการพื้นฐาน เนื้อหาต่างๆของผู้อื่นได้อย่างดีเยี่ยมแล้ว ยังควรต้องมีงานวิจัยเป็นของตัวเองด้วย นำความรู้ของคนอื่นมาประยุกต์ ต่อยอดได้ด้วย แบบนี้ต้องยกนิ้วให้
นี่คือความสำคัญของการทำวิจัย ที่มหาวิทยาลัยถึงเน้นมาก ทั้งระดับบัณฑิต และอาจารย์ ใช่หรือไม่ ผมเข้าใจถูกไหมครับ ?