ถึงคุณ ”หมดเวลารัก”

กระทู้คำถาม
อ้างอิงจากกระทู้ของคุณตามลิงค์นี้  http://ppantip.com/topic/34766178 ตามที่คุณยกตัวอย่างกรณี พรหมพิราม, Rosa Park, ฮิตเลอร์, นิรโทษกรรม และ ราชดำเนิน Pantip คุณยกตัวอย่างเสร็จคุณก็ทิ้งท้ายด้วยประโยค “เสียงส่วนใหญ่ถูกต้องเสมอ โปรดจำให้ขึ้นใจ!!” คือถามเลยประโยคนี้ใครบอกคุณครับ ใครพูดหรือใครเขียน ผมขอถามแบบเจาะจงเลยเสื้อแดงคนไหนบอกแบบนี้ ที่ต้องถามแบบนี้เพราะคุณพาดพิงเสื้อแดงโดยตรงในความเห็นที่ 21 ของคุณตามกระทู้ต้นเรื่อง

ที่จริงผมว่าทุกคนเข้าใจดีนะว่าเสียงส่วนใหญ่ไม่ได้แปลว่าถูกต้องเสมอไป ถ้าจะพิจารณาผิดถูกมันต้องดูเป็นกรณีๆไป เช่น พิจารณาตามกฎกติกา กฎหมาย หรือกฎทางวิทยาศาสตร์ เป็นต้น ขึ้นอยู่กับว่าเรากำลังพิจารณาเรื่องอะไร มันไม่ใช่อะไรที่ซับซ้อนเข้าใจยากเลย แล้วการที่คุณไปยกตัวอย่างกรณีคดีข่มขืนที่พรหมพิรามแล้วมาบอกว่าเสียงส่วนใหญ่ไม่ถูกต้องเสมอไป ที่จริงอย่าเรียกว่าเสียงส่วนใหญ่เลยเรียกว่าคนจำนวนหนึ่งทำผิดกฎหมายร่วมกันดีกว่า ถ้าพิจารณาตามกฎหมายคนกลุ่มนั้นก็ถือว่าผิดไง แล้วมันเกี่ยวข้องกับเสียงส่วนใหญ่ตรงไหน? แล้วผมถามคุณหน่อยเถอะถ้าจะยกตัวอย่างมาแบบนี้ตัวอย่างดีๆทำไมคุณไม่ยกมา ผมยกตัวอย่างให้ซักตัวอย่างอย่างปลายปีที่แล้ว คนไทยออกมาปั่นจักรยานตามโครงการ Bike for Dad ทั่วประเทศ หลักแสนคน กรณีนี้ผิดอะไรมั้ย? จำนวนคนเยอะกว่าพรหมพิรามด้วยนะ

ยิ่งได้อ่านความเห็นที่ 21 ของคุณ ในกระทู้ของคุณเองที่คุณบอกให้คนเสื้อแดงไปหาคำตอบเกี่ยวกับประชาธิปไตย พร้อมกับยกหลักการของประชาธิปไตยขึ้นมา 5 ข้อ ทั้ง 5 ข้อของคุณผมเห็นด้วยนะ แต่ผมตลกตรงคุณแนะนำให้คนเสื้อแดงไปหาคำตอบหรือทำความเข้าใจนี่แหละ ผมจะบอกอะไรให้นะกลุ่มคนที่คุณจะต้องบอกให้ไปหาความหมายหรือไปทำความเข้าใจไม่ใช่คนเสื้อแดง ควรจะเป็นพวก “สลิ่ม” และ/หรือ “กปปส.” ต่างหาก เพราะคนกลุ่มนี้มันละเมิดครบทั้ง 5 ข้อเลย ผมจะยกตัวอย่างพอให้เห็นภาพในย่อหน้าถัดไปนะ

1.หลักอำนาจอธิปไตย ประชาชนมีอำนาจที่จะเลือกผู้แทนเข้าไปปกครอง แต่เหล่า กปปส. กลับสนับสนุน “ไอ้เทือก” ตอนที่มันตั้งตัวเป็นรัฏฐาธิปัตย์ 2.หลักเสรีภาพ กปปส. ขัดขวางการเลือกตั้ง ละเมิดเสรีภาพคนอื่นชัดเจน 3.หลักความเสมอภาค กปปส. คิดว่าเสียงของตัวเองมีค่ามากกว่าคนอื่น บางคนถึงขั้นบอกจะให้ค่าของเสียงตามวุฒิการศึกษา(แต่ข้อนี้บอกตรงๆผมขำนะ ไม่รู้เอาความมั่นใจมาจากไหนว่าฝั่งตัวเองเรียนสูงกว่าคนอื่นเค้า) 4. หลักกฎหมาย กปปส. ปิดถนน ปิดสถานที่ราชการ ทำร้ายร่างกายคน ขัดขวางการเลือกตั้ง เป็นต้น 5. หลักเสียงข้างมาก อันนี้แน่นอน กปปส. คือเสียงข้างน้อยที่ไม่ยอมรับเสียงข้างมากออกมาไล่ตัวแทนของประชาชนที่มาอย่างถูกต้องตามกฎหมาย ตามเสียงข้างมาก ยกตัวอย่างพอให้เห็นภาพนะ ทีนี้พอจะรู้หรือยังถ้าจะบอกให้ใครหรือคนกลุ่มใดไปทำความเข้าใจเกี่ยวกับประชาธิปไตยควรจะไปบอกใคร

ทิ้งท้ายด้วยคำถามสั้นๆแล้วกันที่จริงไม่ต้องไปยกตัวอย่างอะไรให้มากมายหรอก เอาตรงๆเลยดีกว่าผมถามว่า ประชาชนเสียงข้างมากที่เลือกหรือสนับสนุนทักษิณหรือยิ่งลักษณ์หรือพรรคเพื่อไทย เค้าทำผิดอะไร ผิดกฎหมาย หรือ ผิดหลักการประชาธิปไตยหรือไม่? ถ้าคำตอบคือไม่ ประเด็นนี้มันควรจบได้แล้ว อย่าไปยกตัวอย่างอะไรมาบิดเบือนอีกเลย

ป.ล. ขออภัยที่ไม่ได้ไปถามคุณ “หมดเวลารัก” ในกระทู้เพราะผมตอบในกระทู้สนทนาไม่ได้
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 1
เห็นคุณศรยกประเด็นทั้ง 5 ข้อมาซะดิบดี คงคิดว่าเท่ห์ คราวนี้คงไม่มีใครจับประเด็นได้มั้ง

แต่มาวิเคราะห์กันเป็นจิงเป็นจัง กลายเป็น เรื่องที่พรหมพิรามเข้าตัว กปปส ซะหมด
แค่เอาคนไปขัดขวางการเลือกตั้ง ปิดประตูรั้วเขต ทำร้ายร่างกาย คนมาใช้สิทธิ ก็ละเมิดสิทธิและล้มกติกาเห็นๆ

เขียนมาเองยังไม่ทำความเข้าใจกับเรื่องที่จะสื่อเล้ย...Facepalm
ยังตีมึนมาแถเรื่องหลักการ ว่าอ่านให้ครบ โถ แพ้จนเพี้ยนแล้วก็สร้างวาทะกรรมบิดเบี้ยวขึ้นมาซะงั้น
ความคิดเห็นที่ 10
กระทู้ของคุณหมดเวลารักกระทู้เดียว ทำให้กระชากหน้ากากคนมือถือสาก ปากถือศีลของพวกสลิ่มในห้องนี้ได้ทั้งหมดเลย
และแสดงให้เห็นว่าคนพวกนี้ ไม่มีอุดมการณ์อะไรทั้งสิ้น. ไม่ได้มีความคิดในเชิงสร้างสรรค์ในการสุมรวมตัวกัน มีแต่ความชิงชังนำหน้า ไม่ได้มีธรรมนำหน้าเหมือนที่พยายามเสนอหน้าสร้างภาพไว้เลยแม้แต่นิดเดียว และอยู่กันแบบตัวใครตัวมันจริงๆ พอเพื่อนพลาดพลั้ง ก็หายหลบลงหลุมหมด ไม่มีใครออกมาช่วยเลย ที่ย่องมาก็มาแบบแถถลอกปอกเปิก ไม่มีประโยชน์
ผมวิเคราะห์ว่าอำนาจของคนส่วนใหญ่จากประชาชนนี่แหละที่ทำให้คนกลุ่มนี้เพี้ยนหนัก เพราะไม่มีทางสู้ นอกจากหาช่องทางที่จะตะแบงไปวันๆ ไม่มีตรรกะ ไม่มีหลักการ ความคิดล้มระเนระนาด. เพราะพรรคที่ตัวเองเชียร์และคลั่งไคล้ต้องแพ้ขาดลอยในการลงคะแนนเสียง พวกนี้เลยต้องดิ้นเป็นไส้เดือนเจอขี้เถ้าเป็นธรรมดา
กระทู้แถจนดับอนาถเละคากระทู้ของหมดเวลารักจึงเป็นกระทู้ที่ฝังคุณหมดเวลารักไว้อย่างน่าสมเพขที่สุด. ว่าที่แท้เป็นกลุ่มที่แพ้แล้วพาล แพ้แล้วอาการทางประสาทกำเริบกลายเป็นคนที่ชิงชังอำนาจที่มาจากการเลือกตั้งของเสียงส่วนใหญ่ไปซะเลย น่าสงสารยกกำลังสิบครับ.
ความคิดเห็นที่ 8
กรณีพรหมพิรามมาเปรียบเทียบกับเสียงส่วนใหญ่ของประชาชนในระบอบประชาธิปไตยจึงเป็นการกระทำที่ไม่ถูกต้อง เนื่องจากเสียงส่วนใหญ่ของประชาชนที่มีกติกาตามรัฐธรรมนูญรองรับมันคนละเรื่องกับการที่กลุ่มคนกลุ่มหนึ่งไปร่วมกระทำผิดข่มขืนหรือทำร้ายใครซึ่งกรณีหลังนี้มันผิดกฏหมายที่คนส่วนใหญ่มากกว่านั้น(หมายถึงประชาชนที่ปฏิบัติตามกฏหมายทั่วๆไป)ได้ยึดถือเคารพและไม่ละเมิด มันเอามาเทียบกันไม่ได้

แต่ก็เป็นเรื่องที่น่าแปลกเหมือนกันทำไมเวลา กปปส ชุมนุมถึงชอบปลุกระดมผู้ชุมนุมให้คิดว่าตัวเองเป็นเสียงส่วนใหญ่ของประเทศ เช่นมวลมหาประชาชน ประชาชนทนไม่ไหวแล้ว มาชุมนุมเป็นล้านๆคน เป็นต้น หรือเพียงแค่สร้างมายาคติเพื่อหลอกให้ผู้ชุมนุมสู้ต่ออย่าได้ถอยโดยไม่คำนึงถึงกติกาตามระบอบประชาธิปไตยฯและประเทศชาติจะเสียหาย
ความคิดเห็นที่ 4
สังคมผิดเพี้ยน เพราะมีพวกเพื้ยนด้วยกัน
ช่วยถิอหาง  เสียงส่วนน้อยอยากเป็นใหญ่..
แต่ใช้เส้นใหญ่ ๆ คอยค้ำยัน โดยไม่สนใจ ปชช นั่งมองตาปริบ ๆ

แล้วก็อ้างว่า ถูกต้อง มีคุณภาพ บ้านเมืองวันถึงวุ่นวายไม่เลิก
แค่ในกระดาน มีป้าพร ป้ามะขวิด สลิ่มเกรียน แค่นี้ก็วุ่นไปถึงใหน

มาโผล่ที่"ศรอรทวย"อีก  คนพวกนี้น่าจะมีความละอายต่อสิ่งที่นำเสนอบ้างนะ
ว่าอะไรควรเล่นไม่ควรเล่น ..นี่เล่นจะเอาชนะท่าเดียว โดยไม่สนใจวิธีการ
และความรู้สึกของคนในสังคม สังคมเล็ก ๆ ก็วุ่นวายแค่นี้ นับประสาอะไรกับสังคมใหญ่อย่างประเทศเรา
มีพวกเพี้ยน ๆ แบบนี้ เอาแค่ สัก 5 เปอร์เซ็นต์ มันก็วุ่นวายแล้ว......

อ้างว่าเสียงน้อย แต่เป็นเสียงคุณภาพ ทั้งที่ข้อเท็จจริง

"มันทั้งน้อย ทั้งด้อยคุณภาพ" คิดเองครับมีคนเพี้ยนในประเทศแค่นี้ก็วุ่นวายระดับนี้แล้ว
......................ถ้ามันเพิ่มขึ้นมาอีกจะวุ่นวายขนาดใหน.......................
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่