จากกระทู้ "ฆ่าแม่ต่อหน้าลูกๆ ต่อด้วยฆ่าลูกทีละคนๆต่อหน้าพ่อ ปิดท้ายด้วยการฆ่าพ่อ ฆ่าคราวเดียว 5 ศพ รับโทษติดคุก 13 ปี"
http://ppantip.com/topic/34749917

จากการอ่านความเห็นในกระทู้ดังกล่าว เห็นว่า มีหลายๆ ความเห็นคิดสรุปว่า "บ้านเรากฎหมายไม่ศักดิ์สิทธิ เพราะมีการอภัยโทษหลังจากติดคุกแล้ว ทำให้คนไม่เกรงกลัวกฎหมาย ไม่กลัวที่จะทำผิด เพราะเดี๊ยวก็ได้ลดโทษ"

แต่ก็มีบางความเห็นมาแชร์ข้อมูลว่า "ถ้าไม้มีการอภัยโทษ การมีความเป็นไปได้ที่นักโทษจะล้นคุก (บ้านเราคนชั่วเยอะขนาดนั้นเลยรึครับ?)"

ผมเลยสงสัยและขอความเห็นจากทุกท่านครับว่า...
ถ้าเมืองไทย ยกเลิกการอภัยโทษ เพื่อให้กฎหมายศักดิ์สิทธิ์ยิ่งขึ้น ศาลตัดสินลงโทษเท่าใด ก็ตามนั้น ไม่มีลดโทษอีกต่อไป แต่เพื่อป้องกันนักโทษล้นคุก จึงเห็นควรเปลี่ยนโทษ "จำคุก" บางลักษณะ เป็น "โทษเฆี่ยน" แบบประเทศสิงคโปร์แทน แบบลงโทษทีเดียวจบ ไม่มีต้องลากยาว ไม่เสียทรัพยากรรัฐมากนัก แต่ดูป่าเถื่อนหน่อย แต่รับรองนักโทษไม่ล้นคุก เพราะลงโทษแล้วจบ
จนรวยไม่เกี่ยว ไม้เรียวเหมือนกัน ไม่ว่าจนหรือรวย ก็มีสิทธิโดนเฆี่ยนหมด ไม่มีการเสียเงินค่าปรับแทน

ทุกท่านเห็นควรหรือไม่ อย่างไรครับ

ปล. ผมถามเป็นเชิงวิชาการครับ ไม่เอาดร่ามานะ คุยด้วยเหตุผลเชิงวิชาการครับ ยินดีรับฟังจากฝ่ายสิทธิมนุษยชนที่อาจไม่เห็นด้วย และฝ่ายที่เห็นด้วยครับ

ด้วยความเคารพครับ