เห็นมีประเด็นน่าสนใจที่อ่านแล้วมีคำถาม คือเรื่อง
กติกา กฎหมาย และ เสียงข้างมาก ที่น่าสนใจอยู่
สิ่งที่เราสงสัยคือ การมีเสียงเรียกร้องให้ ปชช เคารพกฎหมาย อันนี้ไม่รู้ว่า คนที่เรียกร้องให้ ปชช เคารพกฎหมายรวมเอา
กติกาเข้าไปด้วยหรือไม่ เพราะส่วนตัวที่สงสัยคือ บอกให้เคารพกฎหมาย แต่ไม่สนใจกติกา แล้ว สังคมจะสงบสุขได้ไง
ถ้ามองในหลักการแล้ว กติกา คือกฎข้อบังคับที่ร่างออกมาเป็นกฎระเบียบให้เข้าใจ จนมีการยอมรับและปฎิบัติตาม
โดยมีกฎหมาย เป็นตัวบังคับ ให้ปฎิบัติตามกติตา เพื่อเป็นกรอบให้สังคมอยู่ในความสงบสุข
แต่การไม่ยอมรับ กติกา แล้วออกมาชุมนุมประท้วง หรือทำลาย สาธาณะสมบัติ อันนี้ถือว่าฉีก กฎหมายและ กติกา ใช่หรือไม่
ซึ่งนั่น ก็อาจแปลได้ว่า เสียงที่ต่างความคิด ย่อมไม่รักษากติกา มากกว่า ความต้องการของตัวเอง ( อันนี้พูดทั้งสองฝั่ง)
ต่อยอดความคิดของ " เสียงข้างมาก" ว่าควรจะเป็นคนกำหนดการปกครอง ของภายในประเทศได้หรือไม่?
เราเถียงกันมาหลายปีดีดัก ว่าเสียงข้างมากไม่เป็น ประชาธิปไตย และ เสียงข้างน้อยก็มีสิทธิ มีเสียงในการปกครองประเทศ
ยิ่งคิดยิ่งทำให้ สงสัยว่า เสียงข้างน้อย จะมีน้ำหนักเหตุผล ดีพอล่ะหรือ ถึงจะมีอำนาจมาทานเสียงข้างมากได้
ในเมื่อ เสียงข้างน้อยเอง ยังไม่สามารถ จูงใจหรือมีเหตุผลมากพอ จนทำให้คนส่วนใหญ่ หันไปเห็นด้วยและมีทิศทางเดียวกัน
จนสามารถโน้มน้าวจิตใจไปเป็นกลุ่มตัวเองได้ นั่นก็แปลว่า การเป็นเสียงข้างน้อย ก็ควรจะยอมรับ กติกา และเหตุผลของเสียงข้างมากเช่นกัน"
แต่เสียงข้างน้อยสามารถตรวจสอบ และ เผยแพร่เหตุผลตามความเป็นจริงให้สังคมได้รับรู้และตรวจสอบได้
เชื่อว่าสังคมทุกวันนี้ ผ่านการเมืองมานาน จนแยกแยะถูกผิดได้
ทำไมคนที่ไม่ยอมรับเสียงข้างมาก ถึงไม่ลองนึกดูว่า ระบบการปกครองที่ไหนๆในโลก เขาก็ยึดเอาเสียงข้างมาก
เป็นบรรทัดฐานของระบบ ประชาธิปไตยมาช้านาน ไม่ว่าจะเป็น ระบบศาล ระบบการเลือตั้ง ระบบการคัดเลือกบุคคลากร
หรือแม้แต่ระบบตรวจสอบตัดสินในองค์กรไหนๆ เขาก็ตั้งกรรมการตรวจสอบ โดยใช้เสียงข้างมากตัดสินทั้งนั้น
และถ้าจะบอกว่า เสียงข้างมากไม่ดีหรือไม่ยุติธรรม หรือไม่ใช่ประชาธิปไตย หรืออะไรก็แล้วแต่ แล้วเราควรจะไปแก้กันตรงไหน
แก้ที่ระบบ หรือแก้ที่ ลักษณะนิสัยของคนๆนั้น
การเลือกข้าง คือ การเลือกสิ่งที่ถูกต้องตรงใจ และมีทัศนคติ ที่ตรงกับตวามคิดเรามากที่สุด และถ้าคนส่วนใหญ่เห็นตรงกัน
นั่นคือเสียงข้างมากนั่นเอง ทีเหลือก็คือเสียงส่วนน้อย
ซึ่งถ้าจะมีใครย้ายข้างหรือเปลี่ยนข้างนั่นก็แปลว่า เสียงข้างน้อยจะต้องมีเหตุผลและน้ำหนักมากพอ ที่ทำให้พวกเขาเปลี่ยนข้างได้
ย้ำจุดยืน การเห็นต่างไม่ผิด แต่การเห็นต่างก็ควรยืนอยู่บนเหตุผลที่ถูกต้อง และกติกาที่ยอมรับกัน
กติกา กฎหมาย และ เสียงข้างมาก...
สิ่งที่เราสงสัยคือ การมีเสียงเรียกร้องให้ ปชช เคารพกฎหมาย อันนี้ไม่รู้ว่า คนที่เรียกร้องให้ ปชช เคารพกฎหมายรวมเอา
กติกาเข้าไปด้วยหรือไม่ เพราะส่วนตัวที่สงสัยคือ บอกให้เคารพกฎหมาย แต่ไม่สนใจกติกา แล้ว สังคมจะสงบสุขได้ไง
ถ้ามองในหลักการแล้ว กติกา คือกฎข้อบังคับที่ร่างออกมาเป็นกฎระเบียบให้เข้าใจ จนมีการยอมรับและปฎิบัติตาม
โดยมีกฎหมาย เป็นตัวบังคับ ให้ปฎิบัติตามกติตา เพื่อเป็นกรอบให้สังคมอยู่ในความสงบสุข
แต่การไม่ยอมรับ กติกา แล้วออกมาชุมนุมประท้วง หรือทำลาย สาธาณะสมบัติ อันนี้ถือว่าฉีก กฎหมายและ กติกา ใช่หรือไม่
ซึ่งนั่น ก็อาจแปลได้ว่า เสียงที่ต่างความคิด ย่อมไม่รักษากติกา มากกว่า ความต้องการของตัวเอง ( อันนี้พูดทั้งสองฝั่ง)
ต่อยอดความคิดของ " เสียงข้างมาก" ว่าควรจะเป็นคนกำหนดการปกครอง ของภายในประเทศได้หรือไม่?
เราเถียงกันมาหลายปีดีดัก ว่าเสียงข้างมากไม่เป็น ประชาธิปไตย และ เสียงข้างน้อยก็มีสิทธิ มีเสียงในการปกครองประเทศ
ยิ่งคิดยิ่งทำให้ สงสัยว่า เสียงข้างน้อย จะมีน้ำหนักเหตุผล ดีพอล่ะหรือ ถึงจะมีอำนาจมาทานเสียงข้างมากได้
ในเมื่อ เสียงข้างน้อยเอง ยังไม่สามารถ จูงใจหรือมีเหตุผลมากพอ จนทำให้คนส่วนใหญ่ หันไปเห็นด้วยและมีทิศทางเดียวกัน
จนสามารถโน้มน้าวจิตใจไปเป็นกลุ่มตัวเองได้ นั่นก็แปลว่า การเป็นเสียงข้างน้อย ก็ควรจะยอมรับ กติกา และเหตุผลของเสียงข้างมากเช่นกัน"
แต่เสียงข้างน้อยสามารถตรวจสอบ และ เผยแพร่เหตุผลตามความเป็นจริงให้สังคมได้รับรู้และตรวจสอบได้
เชื่อว่าสังคมทุกวันนี้ ผ่านการเมืองมานาน จนแยกแยะถูกผิดได้
ทำไมคนที่ไม่ยอมรับเสียงข้างมาก ถึงไม่ลองนึกดูว่า ระบบการปกครองที่ไหนๆในโลก เขาก็ยึดเอาเสียงข้างมาก
เป็นบรรทัดฐานของระบบ ประชาธิปไตยมาช้านาน ไม่ว่าจะเป็น ระบบศาล ระบบการเลือตั้ง ระบบการคัดเลือกบุคคลากร
หรือแม้แต่ระบบตรวจสอบตัดสินในองค์กรไหนๆ เขาก็ตั้งกรรมการตรวจสอบ โดยใช้เสียงข้างมากตัดสินทั้งนั้น
และถ้าจะบอกว่า เสียงข้างมากไม่ดีหรือไม่ยุติธรรม หรือไม่ใช่ประชาธิปไตย หรืออะไรก็แล้วแต่ แล้วเราควรจะไปแก้กันตรงไหน
แก้ที่ระบบ หรือแก้ที่ ลักษณะนิสัยของคนๆนั้น
การเลือกข้าง คือ การเลือกสิ่งที่ถูกต้องตรงใจ และมีทัศนคติ ที่ตรงกับตวามคิดเรามากที่สุด และถ้าคนส่วนใหญ่เห็นตรงกัน
นั่นคือเสียงข้างมากนั่นเอง ทีเหลือก็คือเสียงส่วนน้อย
ซึ่งถ้าจะมีใครย้ายข้างหรือเปลี่ยนข้างนั่นก็แปลว่า เสียงข้างน้อยจะต้องมีเหตุผลและน้ำหนักมากพอ ที่ทำให้พวกเขาเปลี่ยนข้างได้
ย้ำจุดยืน การเห็นต่างไม่ผิด แต่การเห็นต่างก็ควรยืนอยู่บนเหตุผลที่ถูกต้อง และกติกาที่ยอมรับกัน