เห็นมีกระทู้ดราม่าเรื่องสงกรานต์ได้แชมป์เพราะเสียงโหวตแล้วมีการโยงไปถึงเรื่องการเป็นประชาธิปไตยเรื่องเสียงข้างมาก ผมเห็นงี้ครับ
1 กติกาโหวตของ The Voice เป็นคนละเรื่องกับการโหวตของประชาธิปไตย อันหลังนั่น หนึ่งสิทธิ์หนึ่งเสียง แบบเดอะวอยส์นั่นแล้วแต่ว่าใครมีตังค์เยอะ/ชอบโหวตให้รายการแบบนี้ นั่นแปลว่ามันไม่ได้วางอยู่บนฐานของ "เสียงโหวตที่เท่ากัน" แต่อย่างใด
2 จากข้อแรกมันก็พิสูจน์ไม่ได้ด้วย ว่ามันสงกรานต์ มี "จำนวนคน" โหวตเยอะกว่า เพียงแต่ยืนยันได้ว่า "จำนวนเอสเอ็มเอส" เยอะกว่า
3 รายการ The Voice ไม่ใช่การเลือกตั้ง อะไรแบบนั้น เขาจะกำหนดกติกาแบบไหน มันก็เรื่องของเขา ใครชอบก็ดู ใครไม่ชอบก็แล้วกันไป มันไม่ใช่ความผิดบาปอะไรที่กติกาของเขาเป็นแบบนี้ (แต่จะเสนอแนะให้เปลี่ยนก็ไม่ว่ากันเป็นคำติชมธรรมดาๆ)
4 ดังนั้นแฟนคลับสงกรานต์ที่ยกเรื่อง "ประชาธิปไตย" มาดีเฟนด์สงกรานต์ อันนี้ด้วยความเคารพมันคนละเรื่องกันครับ
5 คนที่ไม่เห็นด้วยกับสงกรานต์ได้แชมป์ แล้วบอกว่า "เสียงข้างมากไม่มีคุณภาพ" ฯลฯ อะไรแบบนั้นก็เช่นกันครับ ให้ย้อนไปอ่านข้อ 1-3 ใหม่
กติกา The voice เป็น คนละเรื่องกับประชาธิปไตย และไม่จำเป็นต้องเป็นประชาธิปไตยด้วย
1 กติกาโหวตของ The Voice เป็นคนละเรื่องกับการโหวตของประชาธิปไตย อันหลังนั่น หนึ่งสิทธิ์หนึ่งเสียง แบบเดอะวอยส์นั่นแล้วแต่ว่าใครมีตังค์เยอะ/ชอบโหวตให้รายการแบบนี้ นั่นแปลว่ามันไม่ได้วางอยู่บนฐานของ "เสียงโหวตที่เท่ากัน" แต่อย่างใด
2 จากข้อแรกมันก็พิสูจน์ไม่ได้ด้วย ว่ามันสงกรานต์ มี "จำนวนคน" โหวตเยอะกว่า เพียงแต่ยืนยันได้ว่า "จำนวนเอสเอ็มเอส" เยอะกว่า
3 รายการ The Voice ไม่ใช่การเลือกตั้ง อะไรแบบนั้น เขาจะกำหนดกติกาแบบไหน มันก็เรื่องของเขา ใครชอบก็ดู ใครไม่ชอบก็แล้วกันไป มันไม่ใช่ความผิดบาปอะไรที่กติกาของเขาเป็นแบบนี้ (แต่จะเสนอแนะให้เปลี่ยนก็ไม่ว่ากันเป็นคำติชมธรรมดาๆ)
4 ดังนั้นแฟนคลับสงกรานต์ที่ยกเรื่อง "ประชาธิปไตย" มาดีเฟนด์สงกรานต์ อันนี้ด้วยความเคารพมันคนละเรื่องกันครับ
5 คนที่ไม่เห็นด้วยกับสงกรานต์ได้แชมป์ แล้วบอกว่า "เสียงข้างมากไม่มีคุณภาพ" ฯลฯ อะไรแบบนั้นก็เช่นกันครับ ให้ย้อนไปอ่านข้อ 1-3 ใหม่