อยากทราบว่าในเรื่องมหาภารตะ ตามหนังสือ กรรณะ พระกฤษณะ อรชุน และ ภีษมะ ใครรบเก่งสุดครับ

พอดีได้ฟังมหาภารตะบางตอน ของ อ.วีระ  กับอ่านเรื่องย่อมหาภารตะ(ฉบับจริงอ่านไม่ไหว 555)  และดู ซีรีย์มหาภารตะ มา 2 เวอร์ชั้น  เวอร์ชั่นปัจจุบันดูถึงตอน 140 จากทั้งหมด 280 ตอน ลองประมวณเหตุการณ์จากที่ได้ดูและฟังมา

1. อรชุน ไม่เคยแพ้ใคร?
2. ภีษมะ รบไม่เคยแพ้ใคร แต่แพ้อรชุน?  โดยศิขัณฑิณโล่ให้อรชุน
3. กรรณะ รบ ชนะท้าว ชลาสันธ์/  และรบชนะ ยุธิษฐิระ ภีมะ และ นุกูล  แต่รบแพ้อรชุนโดยการช่วยเหลือของพระกฤษณะ

เลยเดาไม่ถูกเลยว่าถ้าสู้กันตัวต่อต้ว (เหมือนตอน ฤษีปวาศุรามประลองกับท้าวภีษมะ- ตอนนั้นในหนังผลเสมอกัน 555)  แล้วใครจะเก่งที่สุด ส่วนตัวผม ผมว่า กรรณะน่าจะมีฝีมือเหนือกว่านิดๆหรือเปล่า ได้ฟังจากเทป อ.วีระ ว่าพระกฤษณะเอง ก็หวั่นๆฝีมือของ กรรณะพอสมควร ว่าแม้แต่ตัวพระกฤษณะเองก็ไม่แน่ใจว่าจะรบชนะกรรณะได้  หรือเป็นการยกย่องที่เกินจริง  

ส่วนพระกฤษณะนั้น ไม่ได้รบกับตัวเอกๆโดยตรง   ในหนังก็มีแต่รบสั่งสอนกษัตริที่ไม่ค่อยเก่งเท่าไร ถึงจะเป็นอวตารของพระนารายณ์เหมือนฤษีปรศุรามซึ่งเป็นอวตารของพระนารายณ์ก็ยังรบไม่ชนะท้าวภีษมะ      * กรณีงงเหมือนกัน ว่า ฤษีปรศุรามนี่ใช่คนเดียวกับที่เป็นปางอวตารของพระนารายณ์หรือไม่ เพราะมาอยู่สมัยเดียวกันกับพระกฤษณะ

และขอถามอีกช้อครับ  พระกฤษณะเคยรบแพ้ ท้าวชลาสันธ์หรือ? เห็นในหนังบอกว่า แม้แต่กรุงทวารกา ก็มาตั้งขึ้นใหม่เพราะต้องทิ้งเมืองเดิมหลังจากต้องสู้รบกับ ท้าวชลาสันธ์ รายละเอียดในหนังไม่ได้บอกผลการรบ

ตอนนี้กำลังรอเทปชุดใหม่ออก ดูแล้วสนุกมากครับ ไว้ถ้ามีเวลาคงหาหนังสืออ่านคงได้อรรถรส มากขึ้นอีกเยอะ
แก้ไขข้อความเมื่อ
คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 9
จริงๆ  คือ  ด้านธนู  อรชุนเป็นที่หนึ่ง  แต่ใช้คำว่า กรรณะก็ไม่ยิ่งหย่อนกว่ากัน  ความเทพของกรรณะ คือ  เกราะที่ติดตัวมา  ไม่นับเป็นความสามารถ  เหมือนที่อรชุนมีพระกฤษณะข้างตัวก็ไม่ใช่ความสามารถ  แต่คือความภักดีต่อพระเจ้า(พระกฤษณะ คือ พระเจ้า คือ  ดวามดี)  ในเรื่องนี้กรรณะมีเทพเจ้าคุ้มครองตั้งแต่กำเนิด แต่ภายหลังพระอินทร์ทำกลให้เกราะเทพออกจากตัว  ด้วยกรรณะให้ทาน  แต่เนื้อความบรรยายถึงพระกฤษณะพูดให้กรรณะเลือกข้างพระองค์แล้ว  แต่กรรณะยืนยันอยู่ข้างมิตรสหาย (คุณธรรมระดับหนึ่ง) แต่ปฏิเสธพระกฤษณะ  สื่อความหมายว่า ไม่เข้าถึงพระเจ้าอย่างแท้จริง  ในขณะที่อรชุนมีบทบรรยายถึงการเห็นพระเจ้าที่แท้จริง  และเป็นเพื่อนกับพระกฤษณะ  (สื่อถึงอรชุนมีจิตที่ดีและเข้าใกล้พระเจ้ามากกว่าคนใดในโลกในเรื่อง)  

แต่กรรณะ  บทบอกว่าจะชนะก็ด้วย  หอกศักติ  ไม่ใช่ธนู  ตามบทกล่าวไว้ว่าเมื่อใช้หอกศักติไปแล้ว  โอกาสชนะอรชุนเท่ากับไม่มี  แต่อรชุนมั่นใจเสมอที่จะชนะด้วยเชิงธนู  ในความเห็นผมว่า  คนเขียนให้อรชุนเก่งธนูเป็นเลิศ  แต่ไม่พอจะชนะกรรณะ  ภีษมะ  โทรณาจารย์  คือสามคนมีดีพอจะไม่ตายด้วยฝีมืออรชุน  โดยภีษมะ  โทรณาจารย์  นั้น  อรชุนไม่มีทางมีจิตสังหารเต็มเปี่ยม  ส่วนกรรณะ  อรชุนอาจชนะด้วยด้วยธนูแบบห้าสิบ  แต่พระกฤษณะไม่ยอมแล้ว เพราะช่วยไปครั้งหนึ่ง  ซึ่งอรชุน  มีข้อเสียเปรียบที่จะแพ้กรรณะ  คือ  มั่นใจตัวเองจนติดประมาทนิดนึง

มันเลยกลายเป็นว่า  กรรณะ ธนูอาจเหนือกว่า อรชุน  ทั้งอาจารย์ที่สอนก็ปรมาจารย์สอนกว่า  แถมมีศักดิ์เป็นพี่อรชุนจริงๆ  
แต่เรื่องนี้  เค้าต้องการสอนว่า  ความดีชนะความชั่ว  เการพมีไพร่พล พันธมิตรมากกว่า  ปาณฑพมีน้อยกว่า  ฝ่ายน้อยกว่าชนะด้วยก็เพราะกรรมดี  แต่คนมาแปลงว่า  ฝ่ายชนะใช้เล่ห์กล  เพราะความจริงในประวัติศาสตร์เขียนสั้นว่า  ฝ่ายปาณฑพเป็นฝ่ายไม่ดีใช้เล่ห์การรบกับฝ่ายเการพที่มีกำลังพลมากกว่า  (ช่วงแรกเค้าตำหนิฝ่ายปาณฑพตรงมี วีระบุรุษอย่างพระกฤษณะที่ใช้เล่ห์)  แต่เรื่องที่มารบกันไม่ได้บอกว่าใครถูกผิด

เรื่องจริง  คือ  การรบถ้าเรารู้ว่ามีจำนวนไพร่พลน้อยกว่า  ถ้าสู้รบตามปกติโดยไม่ใช่แผน  โอกาสแพ้เพราะจำนวนน้อยกว่า มันเป็นเรื่องปกติครับ
ดังนั้น  จึงต้องใช้แผน  แต่ว่าคนแต่งมาผูกแผน กับความดีความชั่ว  นอกจากนี้  ยังแบ่งระดับดีชั่วด้วย  เช่น  ยุธิษฐิระทำดีตามที่ฐานะและสังคมสมัยชอบว่าดี  จึงเล่นสกา  แต่พระกฤษณะไม่ได้โทษตรงนั้น  แต่โทษตรงการข่มเหงสตรี(เทราปตี) และโทษแห่งการพนันว่าไม่ดี  เรื่องนี้  เป็นเรื่องวัดดีชั่วตามจิตเจตนาของบุคคลแต่ละวรรณะ
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่