จากข่าววันนี้

ที่ศาลอาญา "ไต่สวนมูลฟ้อง" แล้ว   มีคำสั่งว่า  ไม่รับฟ้อง

ผมก็เลยสงสัยครับ

เพราะ "การไต่สวนมูลฟ้อง" นั้น   คือการหาข้อเท็จจริงในองค์ประกอบความผิดตามฟ้อง
หากข้อเท็จจริงขององค์ประกอบความผิดครบ  ก็รับฟ้อง

เช่น  ฟ้องว่านาย ก. ฆ่านาย ข.  ก็บรรยายฟ้องว่าฆ่ายังไง  ตอนไหน  ที่ใด   (ไม่ใช่ฟ้องแค่ลอย ๆ ว่า นาย ก. ฆ่านาย ข.)
ส่วนเรื่องฆ่าจริงหรือไม่   ต้องไปสู้กันในชั้นพิจารณาความ



ผมเห็นว่า  ในคำฟ้อง   นายกฯยิ่งลักษณ์ได้บรรยายฟ้องไว้ครบ  ว่าอัยการสูงสุดกับพวกปฏิบัติหน้าที่มิชอบอย่างไร

แต่ศาลกลับเห็นว่า  คำบรรยายฟ้องนั้น  ไม่มีข้อเท็จจิรงว่าได้กระทำอย่างที่ฟ้องจริงหรือไม่   มีเพียง "ข่าว"

ก็เลยงง ๆ ครับ

ก็จากข่าวนี่แหละ   ที่เอามาฟ้องกัน   
ข่าวนี่แหละที่บอกว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งทำผิด   ส่วนจะผิดจริงหรือไม่  นั่นต้องไปว่ากันในชั้นพิจารณาความในศาล
คือสืบพยานโจทก์-จำเลย   แสดงหลักฐาน  สู้กันไปในชั้นพิจารณาความ

หากจะแสวงหาข้อเท็จจริงว่าได้กระทำผิดตามคำฟ้องจริง ๆ ตั้งแต่ชั้นไต่สวนมูลฟ้อง
แล้วจะต้องไปสืบพยาน-หลักฐานในศาลอีกทำไม




สงสัยนะครับ  ไม่ได้ว่าศาลท่านไม่เป็นธรรม

เรื่องนี้  ก็เป็นสิทธิ์ที่นายกฯยิ่งลักษณ์จะรวบรวมคำฟ้องใหม่  เพื่อยื่นอุทธรณ์ฟ้องต่อไป



ไม่เก่งเท่าศาล  ไม่รู้เท่าศาลหรอกครับ
แค่สงสัย