Tony Cartalucci หากเคยอ่านหนังสือพิมพ์จำพวก "สลิ่มอ่านกัน" คงจะคุ้นๆหน้าชื่อกันในฐานะแหล่งข่าวหรือบทความจาก "ผู้เชี่ยวชาญต่างประเทศ"
ขึ้นชื่อในเรื่อง อวย กปปส และสนับสนุนรัฐประหาร และเขียนบทความโดยไม่มีอะไรอ้างอิง ซึ่งสลิ่มและสื่อบางสื่อก็เชื่อถือเอามาแพร่ต่อโดยอ้างว่ามาจากคนต่างประเทศเขียน
==================
แท้จริงแล้วประวัตินาย Tony Cartalucci นั้นเป็นเรื่องโกหกทั้งสิ้น
ภาพที่เอามาเป็นประวัติ
ก็เป็นภาพของนาย Wael Ghonim ชาวอียิปต์"ที่เสียชีวิต"ไปแล้ว
แน่นอนว่า "คนที่เสียชีวิตไปแล้ว" ย่อมทำงานเป็นนักเขียนที่กรุงเทพไม่ได้
อย่าว่าแต่คุณ Wael Ghonim เป็นนักคอมพิวเตอร์ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านเอเชียตะวันออกเฉียงใต้แต่อย่างใด
แล้วถ้าตัวตนของ Tony Cartalucci เป็นตัวตนปลอมที่ไม่มีอยู่จริง
เขียนบทความโดยไม่มีข้อมูลอ้างอิงมาประกอบนอกจากความเชื่อส่วนตัวแบบนี้ คนประเภทนี้น่าเชื่อถือหรือไม่?
===================
นี่เป็นทฤษฏีของผมนะ นาย Tony Cartalucci น่าจะ...
[เป็นตัวตนผู้เชี่ยวชาญต่างประเทศ "ปลอม" เพื่อสร้างความน่าเชื่อถือในบทความที่เขียนโดย Ghost Writer หรือผู้เขียนบทความที่ไม่ปรากฏชื่อว่าผู้ใดเขียนจริงๆ
เพื่อให้ผู้อ่านคิดว่า "บทความนี้เป็นความคิดของผู้เชี่ยวชาญต่างประเทศที่ไม่ได้มีผลได้เสียกับประเทศไทย" ทำให้อ่านดูมีน้ำหนักน่าเชื่อถือ
เป็นการหลอกลวงสลิ่มว่า "มีคนต่างประเทศสนับสนุนการรัฐประหาร"
แต่แท้จริงแล้วน่าจะเขียนโดยคนไทยหัวดำๆอย่างเรานี่แหละ]
==================
มีข้อมูลเหมือนกันว่านาย Tony Cartalucci อาจทำงานที่อิหร่าน แต่นั่นก็แปลว่า ไม่ได้ทำงานที่ประเทศไทย หรือผู้เชี่ยวชาญด้านเอเชียตะวันออกเฉียงใต้แน่นอน
เป็นไปได้อย่างยิ่งว่ามีคนไทยเรานี่แหละไปเป็น Ghost Writer
แล้วอ้างชื่อ Tony Cartalucci "มาอีกที" สร้างความน่าเชื่อถือให้บทความตัวเอง เพราะตัวคนที่ใช้ชื่อ Tony Cartalucci ก็ไม่อาจฟ้องร้องหรือเอาผิดอะไรได้เพราะใช้ตัวตนปลอมอยู่เช่นกัน
===================
แน่นอนเราให้ความสำคัญกับการคิดอย่างไรมากกว่าคนคิดเป็นใคร
แต่บางครั้งเราก็ต้องตระหนักถึงแหล่งที่มาของข้อมูลด้วยว่าน่าเชื่อถือไหม
กับตัวตนที่ปลอมเป็นผู้ที่เสียชีวิตแล้วแบบ Tony Cartalucci
สมควรเอามาอ้างอิงหรือไม่?
ที่มาเพจหยุดดัดจริตประเทศไทย
เปิดโปง โทนี่ กัวตาลาซี่ ที่สื่อสลิ่มชอบอ้าง เป็นตัวปลอมใช้ประวัติปลอม
Tony Cartalucci หากเคยอ่านหนังสือพิมพ์จำพวก "สลิ่มอ่านกัน" คงจะคุ้นๆหน้าชื่อกันในฐานะแหล่งข่าวหรือบทความจาก "ผู้เชี่ยวชาญต่างประเทศ"
ขึ้นชื่อในเรื่อง อวย กปปส และสนับสนุนรัฐประหาร และเขียนบทความโดยไม่มีอะไรอ้างอิง ซึ่งสลิ่มและสื่อบางสื่อก็เชื่อถือเอามาแพร่ต่อโดยอ้างว่ามาจากคนต่างประเทศเขียน
==================
แท้จริงแล้วประวัตินาย Tony Cartalucci นั้นเป็นเรื่องโกหกทั้งสิ้น
ภาพที่เอามาเป็นประวัติ
ก็เป็นภาพของนาย Wael Ghonim ชาวอียิปต์"ที่เสียชีวิต"ไปแล้ว
แน่นอนว่า "คนที่เสียชีวิตไปแล้ว" ย่อมทำงานเป็นนักเขียนที่กรุงเทพไม่ได้
อย่าว่าแต่คุณ Wael Ghonim เป็นนักคอมพิวเตอร์ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านเอเชียตะวันออกเฉียงใต้แต่อย่างใด
แล้วถ้าตัวตนของ Tony Cartalucci เป็นตัวตนปลอมที่ไม่มีอยู่จริง
เขียนบทความโดยไม่มีข้อมูลอ้างอิงมาประกอบนอกจากความเชื่อส่วนตัวแบบนี้ คนประเภทนี้น่าเชื่อถือหรือไม่?
===================
นี่เป็นทฤษฏีของผมนะ นาย Tony Cartalucci น่าจะ...
[เป็นตัวตนผู้เชี่ยวชาญต่างประเทศ "ปลอม" เพื่อสร้างความน่าเชื่อถือในบทความที่เขียนโดย Ghost Writer หรือผู้เขียนบทความที่ไม่ปรากฏชื่อว่าผู้ใดเขียนจริงๆ
เพื่อให้ผู้อ่านคิดว่า "บทความนี้เป็นความคิดของผู้เชี่ยวชาญต่างประเทศที่ไม่ได้มีผลได้เสียกับประเทศไทย" ทำให้อ่านดูมีน้ำหนักน่าเชื่อถือ
เป็นการหลอกลวงสลิ่มว่า "มีคนต่างประเทศสนับสนุนการรัฐประหาร"
แต่แท้จริงแล้วน่าจะเขียนโดยคนไทยหัวดำๆอย่างเรานี่แหละ]
==================
มีข้อมูลเหมือนกันว่านาย Tony Cartalucci อาจทำงานที่อิหร่าน แต่นั่นก็แปลว่า ไม่ได้ทำงานที่ประเทศไทย หรือผู้เชี่ยวชาญด้านเอเชียตะวันออกเฉียงใต้แน่นอน
เป็นไปได้อย่างยิ่งว่ามีคนไทยเรานี่แหละไปเป็น Ghost Writer
แล้วอ้างชื่อ Tony Cartalucci "มาอีกที" สร้างความน่าเชื่อถือให้บทความตัวเอง เพราะตัวคนที่ใช้ชื่อ Tony Cartalucci ก็ไม่อาจฟ้องร้องหรือเอาผิดอะไรได้เพราะใช้ตัวตนปลอมอยู่เช่นกัน
===================
แน่นอนเราให้ความสำคัญกับการคิดอย่างไรมากกว่าคนคิดเป็นใคร
แต่บางครั้งเราก็ต้องตระหนักถึงแหล่งที่มาของข้อมูลด้วยว่าน่าเชื่อถือไหม
กับตัวตนที่ปลอมเป็นผู้ที่เสียชีวิตแล้วแบบ Tony Cartalucci
สมควรเอามาอ้างอิงหรือไม่?
ที่มาเพจหยุดดัดจริตประเทศไทย