เห็นนายเกียนโพสต์ป่วนคุณไทโรในทู้  http://ppantip.com/topic/33941468

เห็นแล้วก็อดสงสารไม่ได้   อ่านแล้วก็ได้แต่นึกสงสาร
ก็ได้แต่ปล่อยไป  

แต่พอเห็นนายเกียนโพสต์เรื่อง "เสียงข้างมาก" แล้ว    อดไม่ได้ที่จะต้องตั้งกระทู้นี้

นายเกียนโพสต์ว่า


ความคิดเห็นที่ 5-1

แปลว่า ถ้ามีเสียงข้างมาก
จะออก พรบ.อะไรก็ได้
โดยไม่ฟังเสียงประชาชนหรือครับ?พี่สาว

แล้วแบบนี้ก็ไม่ต่างอะไรกับเผด็จการครับ
หรือที่เขาเรียกว่า เผด็จการรัฐสภาครับ พี่สาว

.............................................................................




ก็อยากบอกนายเกียนว่า

เกียนเอ๊ย
แค่เรื่องประชาธิปไตยยังไม่รู้เรื่อง  เอาแต่จำขี้ปากคนอื่นมาโพสต์

เสียงข้างมากนั้น  เขาจะทำอะไรก็ได้  จำไว้เลย   ดูประธานาธิบดีอเมริกาเป็นตัวอย่าง  อำนาจเขาแค่ไหน
(กฎหมายให้อำนาจไว้  แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าจะทำในเรื่องผิดกฎหมายได้
อย่างเรื่อง พรบ.นิรโทษกรรม น่ะ  เป็นไปตามกฎหมาย ตามกระบวนการทุกอย่าง)

เพราะเสียงข้างมากเขาได้ "ฉันทานุมัติ" จากเสียงส่วนใหญ่มาแล้ว

หากเขาทำดี  เขาก็ได้รับ "ฉันทานุมัติ" อีก  แต่หากทำไม่ดี  ก็ไม่ได้ "ฉันทานุมัติ" อีก
คือไม่มีใครเลือก

นี่คือระบบ  นี่คือระบอบประชาธิปไตย

เผด็จการนั้น  ไม่ได้ผ่านการเลือก  ไม่ได้รับ "ฉันทานุมัติ"   จะเอามาเปรียบเทียบกันไม่ได้

เมื่อระบอบระบบให้ตัดสินกันด้วยเสียงส่วนใหญ่  เมื่อผลการตัดสินออกมาก็ต้องยอมรับ
รอไปอีกสี่ปี   ว่ากันใหม่

ไม่ใช่จะมาอ้างมั่ว ๆ  แบบขาดหลักการ ขาดเหตุผล  อ้างลอย ๆ แต่ว่าต้องฟังเสียงส่วนน้อยๆ  

เพราะคำว่ารับฟังเสียงส่วนน้อยนั้น  
คือการ "เปิดโอกาส" ให้เสียงส่วนน้อยได้พูด ได้แสดงความเห็น ไม่ปิดกั้น  ไม่ใช่การทำตามเสียงข้างน้อย

ซึ่งที่ผ่านมา  ปชป. มีโอกาสพูดข้ามวันข้ามคืน  ไม่รู้กี่วันกี่คืน  และกี่ป่วน


เรื่อง พรบ.นิรโทษกรรมนี่   หากประชาชนส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วย
เลือกตั้งครั้งหน้า  เพื่อไทยก็แพ้ ปชป.  

แต่ประเด็นคือ   ประชาชนส่วนใหญ่เขาไม่เห็นด้วยกับ พรบ.นิรโทษกรรมจริง ๆ เหรอ ?
หรือแค่ข้ออ้าง  คำโม้



แค่นี้แหละ  ที่เหลือคิดเอง  (แต่ไม่ต้องคิดหรอก เพราะรู้ ๆ กันอยู่   ที่โพสต์นี่  เผื่อสลิ่มคนอื่น ๆ ด้วยเท่านั้น)