สงสัยประวัติศาสตร์พม่า ที่เขียนตรงกันข้ามกับไทย 2 ข้อนี้ครับ ท่านคิดว่าเป็นอย่างไร

กระทู้คำถาม
1.    พระมหาอุปราชพม่าถูกพระนเรศวรฟันจนตาย  แต่พม่าบอกว่าถูกกระสุนปืนจากไทย  ( ตลกไหมครับ )  คนที่ยิงมหาอุปราชชาติมหาอำนาจสมัยก่อน  กับไม่มีชื่อเสียง ไม่มีตัวตน  ไม่ได้รับกล่าวถึง  ไม่ได้รับความดีความชอบจากพระนเรศวร  แถมนันทบุเรงก็ฆ่าแม่ทัพนายกองพม่าฐานไม่ดูแลมหาอุปราชพร้อมฆ่าพระนัดดาพระนเศวร  และเป็นสงครามชี้ความเป็นความตายกรุงศรี  คนยิงพระมหาอุปราช  กลับไม่มีชื่อเสียงเรียงนาม ไม่มีตัวตนในประวัติศาสตร์  สงสัย  ตลกดีแท้  ขนาดชาวบ้านบางระจันยังมีในประวัติศาสตร์  แต่คนยิงมหาอุปราชกลับไม่มีตัวตน หรือราชวงศ์พม่าในสมัยก่อนไม่สำคัญกับคนไทย  หรือพม่ามโนไปเอง


2.  ตีกรุงแตกครั้งที่ 2  บอกกรุงศรี มีคนมากกว่า  ทั้งที่ตัวเองมีแค่ไม่กี่หมื่น ใช้มุกรุมเหมือนเดิม  มีไทยใหญ่  มอญ  ตีได้เชียงใหม่  แถมมีคนไทยด้วยกันมาช่วยพม่าอีก จนมีกำลังพล 1 แสน  โดยพงศาวดาร์บอกว่าไทยมี 6หมื่น    ถ้ามันบอกว่าพม่าน้อยกว่ากรุงศรี  ทำไมชาวบ้านบางระจันไม่ถูกเกณฑ์  หลังเสียกรุงยังมีกก ต่างๆให้พระเจ้าตากสินปราบปรามอีกหลายกก  แถมรัชกาลที่ 1 ยังเกณฑ์คนได้ตั้ง 7 หมือน

       ผมว่าสองข้อนี้ คือพงศาวดาร เขียนอยู่บนความไม่เป็นข้อเท็จจริง  มโนเข้าข้างตัวเอง

ท่านคิดว่าอย่างไรครับ

คนไทยสมัยก่อน คงมีเป็น 100 ล้านคนเลยนะครับ  พงศาวดานพม่า ตรงจริงๆ  เที่ยงตรงๆ มากๆ
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่