อ้างอิง ต่อจาก
http://ppantip.com/topic/33861494

กฎที่ใช้หากได้รับการยอมรับ ย่อมดีกว่าการบังคับใช้
ควรเป็นกติกาที่ได้รับการยอมรับสามารถนำมาใช้เป็น บรรทัดฐาน ได้
ขั้นตอนที่ชัดเจนสำคัญมาก ในการปฎิบัติตามความหนักเบาของสถานะการณ์
การรักษาระยะห่าง เพื่อลดการปะทะ การตัดสินใจควบคุมสถานะการณ์ตามกติกาหรือไม่

การใช้กฎทั้งที่ไม่ได้รับการยอมรับ อาจทำให้สถานะการณ์จะหนักมากขึ้นไปกว่านี้
ความเสียหายที่เกิดขึ้น จะส่งผลถึงประเทศชาติประชาชน ทั้งที่ทุกฝ่ายต่างก็อ้างว่าทำเพื่อชาติ

อยากให้ลองตั้งคำถามดูว่า
มีนักศึกษาไปทำกิจกรรมที่เกี่ยวกับการเมืองแล้ว ความหนักเบาของสถานะการณ์ต้องมีเจ้าหน้าที่เข้าควบคุมหรือไม่
การเข้าทำหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ เป็นลักษณะเพียงเพื่อควบคุมความสงบ หรือต่อต้านการทำกิจกรรมของนักศึกษา
การรักษาระยะห่าง ความอดทนอดกลั้น ของเจ้าหน้าที่ต่อสถานะการณ์ เพื่อหลีกเลี่ยงความรุนแรง มากน้อยแค่ไหน
และท้ายที่สุด ความหนักเบาของสถานะการณ์ เป็นความผิดหรือไม่

คำถามเหล่านี้ ไม่ใช่เป็นการต่อต้าน คำถามนี้เพียงเพื่อให้เกิดการยอมรับใน กติกา ที่นำมาใช้
เพราะ การใช้กฎทั้งที่ไม่ได้รับการยอมรับ จะทำได้แค่ช่วงระยะเวลาไม่นานนัก
และเมื่อไม่ได้รับการยอมรับ ปัญหาที่เกิดตามมาจะยิ่งมากขึ้นหนักขึ้น
     
ไม่สนับสนุนการยึดอำนาจ ถึงความไม่สงบที่ผ่านมาสร้างความเสียหาย
แต่เมื่อยึดอำนาจมาแล้ว ก็ไม่ควรเกิดความเสียหายที่มากกว่าตามมา

ขอฝากความเห็นครับ ผลดีหรือผลเสียจะเกิดขึ้นกับประเทศชาติมากหรือน้อย

"ตอนนี้ไม่ได้อยู่ที่ท่านมาอย่างไร แต่อยู่ที่ท่านทำให้ยอมรับได้หรือไม่"