คิดว่านอกจากจะระบุว่า "ให้เช่าที่จอดรถ" แล้ว คงต้องกำหนดในสัญญาเกี่ยวกับความรับผิดด้วยว่าเราจะไม่รับผิดชอบกรณีใดบ้างครับ
เวลารถหายหรือมีเรื่องใดๆ จะได้อ้างได้ว่าคู่สัญญาก็อ่านสัญญาเข้าใจและก็ยอมรับตามนั้น ซึ่งเป็นหนึ่งในข้ออ้างที่ฟังพอดูมีน้ำหนักบ้าง
อีกทั้งในกรณีที่มีการฟ้องร้องกัน สามารถนำสืบพยานได้ว่าเราได้ระบุในสัญญาอย่างชัดเจนแล้วว่าเป็นอย่างไร ความรับผิดมีเพียงใด ตลอดจน
การให้เช่าดังกล่าวต่างให้อิสระแก่ผู้เช่าทุกคนที่นำรถมาจอด โดยได้มอบกุญแจสถานที่ให้เช่าที่จอดรถให้อยู่แล้ว ใครจะเข้าออกเวลาใดก็
สุดแท้แต่ใจ จึงถือได้ว่ากรณีนี้ไม่มีการส่งมอบการครอบครองรถแก่ผู้ให้เช่าที่จอดรถ การครอบครองยังอยู่ที่ตัวเจ้าของรถเอง ดังน้นการ
ที่รถสูญหายหรือเกิดความเสียหายอย่างใดจึงเป็นความเสี่ยงภัยของผู้ครอบครองหรือเจ้าของรถเอง...

ลองปรึกษาสำนักงานทนายใกล้บ้านดูครับ เพื่อป้องกันไว้ดีกว่าแก้

ปล. เคยมีหลายคดีฟ้องศาล โดยในใบจอดรถได้ระบุว่า "ให้เช่าที่จอดรถ" แต่ศาลก็ยังตัดสินในทางที่เป็นคุณแก่เจ้าของรถที่สูญหายหรือได้รับความเสียหาย ทั้งนี้เนื่องจากข้อเท็จจริงปรากฎว่ามีเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยคอยเก็บบัตรจอดรถเข้าออก ดังนั้นจึงถือว่ากรณีดังกล่าวเจ้าของรถได้ส่งมอบการครอบครองให้ รปภ. ซึ่งเป็นตัวแทนของนายจ้างดังกล่าวอยู่ด้วย เมื่อไม่ใช้ความระมัดระวังตามสมควรในการดูแลรักษาทรัพย์สินของผู้ที่มาจอดรถในสถานที่ให้เช่าที่จอดรถ ก็ถือว่าเป็นความประมาทเลินเล่อ กรณีนี้จึงต้องร่วมรับผิดชอบชดใช้ความเสียหายที่เกิดขึ้นด้วย...

ลองหาคำพิพากษาต่างๆ ดูครับ มีรายละเอียดปลีกย่อยในแต่ละคดีต่างกัน...

แถวบ้านผม มีบริการให้เช่าที่จอดรถหลายแห่ง ก็เห็นมีคนจอดเต็มตลอดนะครับ