จากข่าวในเนทวันนี้ หัวข้อ "Quartz สื่อออนไลน์ด้านธุรกิจชื่อดัง  เสนอเรื่องราวของห้างสรรพสินค้ายักษ์ใหญ่ในกรุงเทพฯ ที่ใช้ไฟมากกว่าทั้งจังหวัด"
    
"ในขณะที่คนไทยกำลังตื่นเต้นกับการเปิดตัวห้างสรรพสินค้าใหม่กลางกรุง และชาวต่างชาติจำนวนมากก็นิยมเดินทางมาไทยเพื่อชอปปิ้งในห้างหรูเหล่านี้ Quartz สื่อออนไลน์ด้านธุรกิจชื่อดัง กลับเสนอเรื่องราวของห้างสรรพสินค้ายักษ์ใหญ่ในกรุงเทพฯในแง่มุมที่แตกต่างออกไป นั่นก็คือห้างสรรพสินค้าในฐานะอาคารที่ใช้พลังงานเทียบเท่าจังหวัดเล็กๆ 1 จังหวัด โดยทำสถิติเปรียบเทียบให้เห็นว่าเซ็นทรัลเวิลด์และมาบุญครองใช้ไฟมากกว่าจังหวัดแม่ฮ่องสอนทั้งจังหวัดเสียอีก ส่วนสยามพารากอน ใช้ไฟมากกว่าแม่ฮ่องสอนเกือบ 2 เท่า และมากกว่าจังหวัดอำนาจเจริญ แต่น้อยกว่าจังหวัดใหญ่อย่างมุกดาหารเพียงเล็กน้อยเท่านั้น"

รัฐ มีแผนสร้างสารพัดสิ่ง ใช้ภาษี ที่เกือบทุกท่านจ่าย
นักอนุรักษ์/นักสิ่งแวดล้อม อยากได้พลังงานสะอาด
ประชาชน มีส่วนร่วม แต่ไม่เห็นเป็นรูปธรรม เพราะรายงานการใช้พลังงาน ไม่ได้ลดลงจริง

แผนในอนาคตก็มีต้องการไฟฟ้าเพิ่ม ไม่ว่าจะเป็น รถไฟฟ้ามหานคร รถไฟฟ้าความเร็วสูงฯ

ในมุมมองส่วนตัว คิดว่าถึงเวลาที่ทุกคนที่ใช้ไฟฟ้า ต้องมีส่วนที่ต้องจ่ายเพื่อการลงทุน มากกว่ารัฐเอาเงินกองกลางของทุก ๆ คนมาออก
ใครใช้มาก จ่ายมาก เช่น 5-10 % ของปริมาณการใช้ต่อปี เพื่อการลงทุนสร้างแหล่งพลังงานหมุนเวียน (สะอาด ไม่ทำลายสิ่งแวดล้อม)
ใครไม่ใช้ไฟโดยตรง หรือไม่เสียค่าไฟฟ้า ก็ต้องถูกลงทุน "โดยอ้อม" จากสัดส่วนต้นทุนของผู้ผลิต ซึ่งจะต้องถูกรวมมาในราคาสินค้า/บริการ

รัฐ ก็เป็นผู้สนับสนุนโครงข่าย กับแหล่งสำรองพลังงาน สนับสนุนการผลิต เพื่อลดต้นทุนเช่น ภาษีนำเข้า ฯ

ถ้าออกมาแบบนี้ ก็น่าจะมีผลกระทบไม่มาก ใครใช้มาก ลงทุนมาก, ใครลดการใช้ได้มาก ก็จ่ายลดลง, ประชาชน โรงงาน ห้าง ร้าน โดนทั่วถึงกันหมด

มีแต่จะแข่งกันลดการใช้ไฟฟ้า  ประเทศมีไฟฟ้ามาจากการลงทุนภาคประชาชนมากขึ้น นักสิ่งแวดล้อม/นักอนุรักษ์มีป่า มีแม่น้ำเท่า ๆ เดิม