อ่านให้จบก่อนนะ แล้วค่อยว่ากัน ผมยินดีรับความคิดเห็นของทุกคน งดดราม่า
นี่เป็นกระทู้แรกของผม ยังไม่ค่อยมีประสบการณ์ อาจจะพิมพ์วกไปวนมา
เอาล่ะ เข้าเรื่องดีกว่า
ผมเห็นมาหลายครั้งที่คนไทยเรามักจะอวดว่าไทยเราเจ๋ง เป็นชาติเดียวที่ไม่ตกเป็นอาณานิคมของชาติตะวันตก แต่พอผมมองในทางกลับกัน เราเสียดินแดนเป็นสิบครั้งเพื่อรักษาเอกราชนั้นไว้ ซึ่งถามว่ามันคุ้มมั๊ย? อาจจะคุ้ม เพราะในความคิดของผม บรรพบุรุษเสียสละเลือดเนื้อเพื่อรักษาเอกราชและขยายอาณาเขตให้ประเทศสยาม แต่เรากับยอมยกให้กับชาติตะวันตกง่ายๆเพื่อรักษาเอกราช ซึ่งสุดท้ายชาติเหล่านั้นก็คืนพื้นที่ให้กับเจ้าของเดิม ผมไม่ได้มีแนวคิดล้มเจ้านะ แค่พยายามทำความเข้าใจว่ากษัตริย์สมัยก่อนพยายามให้ไทยไม่ตกเป็นเบี้ยของชาติอื่น แต่ท่านได้คิดรึเปล่าว่ามันจะทำให้ประชาชนชาวไทยส่วนใหญ่อวดเบ่งจนมันกลายเป็นข้อเสีย
มันอาจได้ไม่คุ้มเสีย? ทำไม?
เพราะพอเราไม่ตกเป็นเมืองขึ้นของพวกจักวรรดิ์นิยม เราก็อวดแล้วด่าชาติอื่นว่าสู้ไทยไม่ได้ ไทยไม่เคยตกเป็นเมืองขึ้น ทั้งๆที่เราเคยเสียกรุงให้พม่าตั้งสองครั้ง แต่คนไทยบางกลุ่มก็ยังไม่ยอมรับความจริงส่วนนี้ ซึ่งถ้าใช้คำว่า"ไทย"นั่นคือตั้งแต่สมัยน่านเจ้าถึงรัตนโกสิน
ส่วนที่ว่าทำไมได้ไม่คุ้มเสีย?
เพราะเราได้แค่เอกราช ถึงเราไม่ตกเป็นเมืองขึ้น แต่เราก็ต้องเสียดินแดนที่ได้มาด้วยเลือดเนื้อและชีวิต รวมพื้นที่ที่เสียไป 782,877 ตร.กม.
จากพื้นที่ 1,294,992 ตร.กม. ในอดีต ปัจจุบันเรามีพื้นที่ให้เหยียบกันอยู่เพียง 512,115 ตร.กม.เหลือน้อยกว่าที่เราเสียไปซะอีก แล้วเราก็จะย่ำอยู่กับที่ มัวแต่มองว่าชาติเพื่อนบ้านต่ำต้อย ไทยเราดีที่สุด ทั้งๆที่เราย่ำอยู่กับที่มากว่าครึ่งศตวรรษ อวดว่าเรามีภาษาเป็นของตัวเอง แต่ชาติเพื่อนบ้านเรียนภาษาอังกฤษ ภาษาฝรั่งเศษ พร้อมเข้าAEC ซึ่งเปิดประชาคมเศรษฐกิจอาเซียนเมื่อไหร่ คนไทยตายกันเป็นแถว ทำไม? ต่างชาติมองว่าคนไทยขี้เกียจ เลือกงาน เอาแต่งานที่สุขสบาย ค่าแรงดีๆ ซึ่งนั่นจะทำให้คนไทยตกงานในแผ่นดินไทยเองเพราะจะมีแต่คนต่างชาติมาลงทุนแต่ไม่จ้างคนไทย แต่เราก็ยังหยิ่ง ทะนงในภาษาของตัวเอง บางคนคิดว่าภาษาไทยคือภาษาหลักของอาเซียนหรือของโลกด้วยซ้ำ คนบางกลุ่มเอาแต่มุดหัวอยู่ในกะลาไม่หันไปมองเมืองอื่นว่าไปกันถึงไหน นั่นคือสิ่งที่เราเสียไป เราได้เอกราชที่มันกินไม่ได้ แลกกับนิสัย พื้นที่ ภาพลักษณ์อันย่ำแย่ในสายตาของต่างชาติซึ่งมีผลกับระบบเศรษฐกิจในชาติไทย
แล้วอะไรคือเป็นไทย?
ผมเห็นหลายๆอย่างที่ไทยเอาของต่างชาติมาล้อ เอาชุดโชกุนของญี่ปุ่นมาใส่เล่นตลก เอาเรื่องศาสนามาทำเป็นหนังตลก คนไทยไม่เห็นโวยวายว่าไม่เหมาะสม ชาติที่เป็นเจ้าของชุดยังไม่เดือดร้อน
แต่พอนักร้องชาวญี่ปุ่นใส่จีวรขึ้นคอนเสิร์ตคนไทยกับพร้อมใจกันต่อว่าว่าไม่เหมาะสม แล้วในทางกลับกันหนังจีวรบินถ้ามองกันตรงๆมันเหมาะสมมั๊ย?
เลดี้กาก้ามาไทย เอาชฎาใส่ไว้บนหัว เราแจ้งความเอาผิดบอกดูถูกวัฒนธรรมไทย ทั้งๆที่เราเองก็เคยเอาวัฒนธรรมต่างชาติมาล้อเล่น
คนไทยส่วนนึงก็จะชอบทำตัวโลกสวยโดยมองว่าตัวเองถูกเสมอ เหมือนที่เคยเป็นข่าวคนไทยไปญี่ปุ่น ไม่ศึกษาวัฒนธรรมประเทศเขา ทำตัวไทยๆในชาติญี่ปุ่นซึ่งเคร่งเรื่องระเบียบมากกว่าจนโดนด่าว่าเป็นชาติที่ไร้มารยาท และเคยโดนร้องเรียนให้ถอนวีซ่าไม่ให้คนไทยเข้าญี่ปุ่น
เราไปทำตัวแบบไทยๆในต่างแดนจนคนต่างชาติมองว่านี่คือนิสัยคนไทย เพียงเพราะว่าเรามัวแต่หยิ่งเพราะเราไม่เสียเอกราช ไม่เสียแต่ภาพลักษณ์เสีย นี่คือความเป็นไทย คือวัฒนธรรมอันดีงามที่เราต้องการให้ต่างชาติเห็นเหรอ?
ถ้าในทางตรงกันข้าม เราตกเป็นเมืองขึ้นของอังกฤษหรือฝรั่งเศษ เราจะอวดตัวเองไม่ได้เพราะเราก็เหมือนๆกับชาติเพื่อนบ้าน คือเป็นอาณานิคมของชาติตะวันตกเหมือนกัน แต่สิ่งที่เราได้มามันอาจจะคุ้มกว่า เพราะเอกราชที่เราไม่เสียนั้นทำให้คนไทยเสียคน แต่ถ้าเราเสียเราจะได้ทั้งภาษา แนวคิดแบบชาติตะวันตกซึ่งจะทำให้เราพัฒนาประเทศชาติได้ในระยะยาว สิ่งที่เราเสียไปมันอาจจะมากแต่พอหมดยุคจักรวรรดิ์นิยม เราได้เอกราชคืน ถ้าเทียบกันแล้วผมว่ามันคุ้มค่านะ
หลายเรื่องที่พล่ามไปอาจจะไม่ตรงประเด็น แต่ที่ผมสงสัยว่าอะไรคือความเป็นไทย? เพราะเราด่าต่างชาติ แต่เราก็ทำ คนไทยทำไม่ผิด ต่างชาติทำกลับผิด ผมเลยสงสัยว่าอะไรเป็นตัวชี้ว่านี้คือวัฒนธรรมไทย? หรือแค่เพราะว่าสิ่งที่คนไทยทำคือวัฒนธรรมของไทยทั้งหมด? คนต่างชาติห้ามทำ
ผมเข้าใจว่าวัฒนธรรมย่อมเปลี่ยนแปลงตามยุคสมัย ผมเห็นมีโชว์ต่อตัวแบบเชียร์ลีดเดอร์ในงานบวชนาคผมเห็นหลายความคิดบอกว่าเหมาะเพราะมันไม่มีทางที่การแห่นาคจะเหมือนเดิมได้ตลอด ผมก็ไม่คัดค้าน แต่คำถามผมมีอย่างเดียวคือ เปลี่ยนแปลงแล้วมันเหมาะสมเหรอ?
ผมเชื่อแหละว่าหลายๆคนต้องมองผมเป็นพวกหัวโบราณหรือไม่ก็พวกไดโนเสาร์ล้านปี หรือพวกโลกสวย แต่ผมอยากให้มองถึงข้อเสียของสังคมไทยด้วย อย่ามองว่ามันคือสิ่งสวยงาม มีแสงย่อมมีเงา ผมอยากให้มองที่เงา ไม่ใช่มองแต่แสง
ไทยได้คุ้มเสียรึเปล่า?
นี่เป็นกระทู้แรกของผม ยังไม่ค่อยมีประสบการณ์ อาจจะพิมพ์วกไปวนมา
เอาล่ะ เข้าเรื่องดีกว่า
ผมเห็นมาหลายครั้งที่คนไทยเรามักจะอวดว่าไทยเราเจ๋ง เป็นชาติเดียวที่ไม่ตกเป็นอาณานิคมของชาติตะวันตก แต่พอผมมองในทางกลับกัน เราเสียดินแดนเป็นสิบครั้งเพื่อรักษาเอกราชนั้นไว้ ซึ่งถามว่ามันคุ้มมั๊ย? อาจจะคุ้ม เพราะในความคิดของผม บรรพบุรุษเสียสละเลือดเนื้อเพื่อรักษาเอกราชและขยายอาณาเขตให้ประเทศสยาม แต่เรากับยอมยกให้กับชาติตะวันตกง่ายๆเพื่อรักษาเอกราช ซึ่งสุดท้ายชาติเหล่านั้นก็คืนพื้นที่ให้กับเจ้าของเดิม ผมไม่ได้มีแนวคิดล้มเจ้านะ แค่พยายามทำความเข้าใจว่ากษัตริย์สมัยก่อนพยายามให้ไทยไม่ตกเป็นเบี้ยของชาติอื่น แต่ท่านได้คิดรึเปล่าว่ามันจะทำให้ประชาชนชาวไทยส่วนใหญ่อวดเบ่งจนมันกลายเป็นข้อเสีย
มันอาจได้ไม่คุ้มเสีย? ทำไม?
เพราะพอเราไม่ตกเป็นเมืองขึ้นของพวกจักวรรดิ์นิยม เราก็อวดแล้วด่าชาติอื่นว่าสู้ไทยไม่ได้ ไทยไม่เคยตกเป็นเมืองขึ้น ทั้งๆที่เราเคยเสียกรุงให้พม่าตั้งสองครั้ง แต่คนไทยบางกลุ่มก็ยังไม่ยอมรับความจริงส่วนนี้ ซึ่งถ้าใช้คำว่า"ไทย"นั่นคือตั้งแต่สมัยน่านเจ้าถึงรัตนโกสิน
ส่วนที่ว่าทำไมได้ไม่คุ้มเสีย?
เพราะเราได้แค่เอกราช ถึงเราไม่ตกเป็นเมืองขึ้น แต่เราก็ต้องเสียดินแดนที่ได้มาด้วยเลือดเนื้อและชีวิต รวมพื้นที่ที่เสียไป 782,877 ตร.กม.
จากพื้นที่ 1,294,992 ตร.กม. ในอดีต ปัจจุบันเรามีพื้นที่ให้เหยียบกันอยู่เพียง 512,115 ตร.กม.เหลือน้อยกว่าที่เราเสียไปซะอีก แล้วเราก็จะย่ำอยู่กับที่ มัวแต่มองว่าชาติเพื่อนบ้านต่ำต้อย ไทยเราดีที่สุด ทั้งๆที่เราย่ำอยู่กับที่มากว่าครึ่งศตวรรษ อวดว่าเรามีภาษาเป็นของตัวเอง แต่ชาติเพื่อนบ้านเรียนภาษาอังกฤษ ภาษาฝรั่งเศษ พร้อมเข้าAEC ซึ่งเปิดประชาคมเศรษฐกิจอาเซียนเมื่อไหร่ คนไทยตายกันเป็นแถว ทำไม? ต่างชาติมองว่าคนไทยขี้เกียจ เลือกงาน เอาแต่งานที่สุขสบาย ค่าแรงดีๆ ซึ่งนั่นจะทำให้คนไทยตกงานในแผ่นดินไทยเองเพราะจะมีแต่คนต่างชาติมาลงทุนแต่ไม่จ้างคนไทย แต่เราก็ยังหยิ่ง ทะนงในภาษาของตัวเอง บางคนคิดว่าภาษาไทยคือภาษาหลักของอาเซียนหรือของโลกด้วยซ้ำ คนบางกลุ่มเอาแต่มุดหัวอยู่ในกะลาไม่หันไปมองเมืองอื่นว่าไปกันถึงไหน นั่นคือสิ่งที่เราเสียไป เราได้เอกราชที่มันกินไม่ได้ แลกกับนิสัย พื้นที่ ภาพลักษณ์อันย่ำแย่ในสายตาของต่างชาติซึ่งมีผลกับระบบเศรษฐกิจในชาติไทย
แล้วอะไรคือเป็นไทย?
ผมเห็นหลายๆอย่างที่ไทยเอาของต่างชาติมาล้อ เอาชุดโชกุนของญี่ปุ่นมาใส่เล่นตลก เอาเรื่องศาสนามาทำเป็นหนังตลก คนไทยไม่เห็นโวยวายว่าไม่เหมาะสม ชาติที่เป็นเจ้าของชุดยังไม่เดือดร้อน
แต่พอนักร้องชาวญี่ปุ่นใส่จีวรขึ้นคอนเสิร์ตคนไทยกับพร้อมใจกันต่อว่าว่าไม่เหมาะสม แล้วในทางกลับกันหนังจีวรบินถ้ามองกันตรงๆมันเหมาะสมมั๊ย?
เลดี้กาก้ามาไทย เอาชฎาใส่ไว้บนหัว เราแจ้งความเอาผิดบอกดูถูกวัฒนธรรมไทย ทั้งๆที่เราเองก็เคยเอาวัฒนธรรมต่างชาติมาล้อเล่น
คนไทยส่วนนึงก็จะชอบทำตัวโลกสวยโดยมองว่าตัวเองถูกเสมอ เหมือนที่เคยเป็นข่าวคนไทยไปญี่ปุ่น ไม่ศึกษาวัฒนธรรมประเทศเขา ทำตัวไทยๆในชาติญี่ปุ่นซึ่งเคร่งเรื่องระเบียบมากกว่าจนโดนด่าว่าเป็นชาติที่ไร้มารยาท และเคยโดนร้องเรียนให้ถอนวีซ่าไม่ให้คนไทยเข้าญี่ปุ่น
เราไปทำตัวแบบไทยๆในต่างแดนจนคนต่างชาติมองว่านี่คือนิสัยคนไทย เพียงเพราะว่าเรามัวแต่หยิ่งเพราะเราไม่เสียเอกราช ไม่เสียแต่ภาพลักษณ์เสีย นี่คือความเป็นไทย คือวัฒนธรรมอันดีงามที่เราต้องการให้ต่างชาติเห็นเหรอ?
ถ้าในทางตรงกันข้าม เราตกเป็นเมืองขึ้นของอังกฤษหรือฝรั่งเศษ เราจะอวดตัวเองไม่ได้เพราะเราก็เหมือนๆกับชาติเพื่อนบ้าน คือเป็นอาณานิคมของชาติตะวันตกเหมือนกัน แต่สิ่งที่เราได้มามันอาจจะคุ้มกว่า เพราะเอกราชที่เราไม่เสียนั้นทำให้คนไทยเสียคน แต่ถ้าเราเสียเราจะได้ทั้งภาษา แนวคิดแบบชาติตะวันตกซึ่งจะทำให้เราพัฒนาประเทศชาติได้ในระยะยาว สิ่งที่เราเสียไปมันอาจจะมากแต่พอหมดยุคจักรวรรดิ์นิยม เราได้เอกราชคืน ถ้าเทียบกันแล้วผมว่ามันคุ้มค่านะ
หลายเรื่องที่พล่ามไปอาจจะไม่ตรงประเด็น แต่ที่ผมสงสัยว่าอะไรคือความเป็นไทย? เพราะเราด่าต่างชาติ แต่เราก็ทำ คนไทยทำไม่ผิด ต่างชาติทำกลับผิด ผมเลยสงสัยว่าอะไรเป็นตัวชี้ว่านี้คือวัฒนธรรมไทย? หรือแค่เพราะว่าสิ่งที่คนไทยทำคือวัฒนธรรมของไทยทั้งหมด? คนต่างชาติห้ามทำ
ผมเข้าใจว่าวัฒนธรรมย่อมเปลี่ยนแปลงตามยุคสมัย ผมเห็นมีโชว์ต่อตัวแบบเชียร์ลีดเดอร์ในงานบวชนาคผมเห็นหลายความคิดบอกว่าเหมาะเพราะมันไม่มีทางที่การแห่นาคจะเหมือนเดิมได้ตลอด ผมก็ไม่คัดค้าน แต่คำถามผมมีอย่างเดียวคือ เปลี่ยนแปลงแล้วมันเหมาะสมเหรอ?
ผมเชื่อแหละว่าหลายๆคนต้องมองผมเป็นพวกหัวโบราณหรือไม่ก็พวกไดโนเสาร์ล้านปี หรือพวกโลกสวย แต่ผมอยากให้มองถึงข้อเสียของสังคมไทยด้วย อย่ามองว่ามันคือสิ่งสวยงาม มีแสงย่อมมีเงา ผมอยากให้มองที่เงา ไม่ใช่มองแต่แสง