คือหมือนว่าบางส่วนยังมีอคิติอะไรประมาณนี้อยู่น่ะครับ ก็เลยสงสัยว่าคนส่วนใหญ่คิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องพวกนี้ เเละจากที่ดูก็จะมีเนื้อหาประมาณนี้

"1. ตอนนั้นเป็นยุคล่าอาณานิคม อังกฤษก็แสวงหาดินแดนแถบนี้อยู่แล้ว อังกฤษกับจีนทำสงครามฝิ่น จีนแพ้ เกาะฮ่องกงตกเป็นของอังกฤษ

2. หลังสงครามฝิ่น อังกฤษบีบจีนให้ทำสัญญา เช่าซื้อเกาะฮ่องกง 99 ปี ( คศ.1898 ) สรุปที่คืนเพราะมันเป็นการเช่าเกาะฮ่องกง

3. จะเอาความเป็นจีนฮ่องกงมาเทียบกับไทยได้ยังไง ไม่เหมือนกันครับ เดี๋ยวกลับมาแก้ไขต่อในส่วนข้อ 3*

เพิ่มเติมข้อ3 การเป็นเมืองขึ้นหรืออาณานิคมประเทศที่ตกเป็นเมืองขึ้นจะโดนสูบทรัพยากรในประเทศ น้ำมัน ป่าไม้ น้ำ แร่หิน แรงงาน ทุกอย่างไปให้ประเทศแม่ใช้บริโภค การจำกัดสิทธิบางประการ พลเมืองของประเทศอาณานิคม(ประเทศแม่)ได้สิทธิ์คุ้มครองในกรณีต่างๆ อย่ามองแต่ฮ่องกง ถ้าจะวิเคราะห์ต้องมองประเทศอื่นๆที่ตกเป็นอาณานิคมของชาติตะวันตกด้วย เช่น ฟิลิปินส์ หรือประเทศในแอฟริกาเป็นต้น เพื่อให้เห็นมิติทางการเมืองจริงๆ

ส่วนที่บอกว่าการตกเป็นเมืองขึ้นเหมือนเขาเอาภาษา-วัฒนธรรมมาทิ้งให้เราเรียนรู้เป็นข้อดี  -- เป็นข้อดีของประเทศแม่มากกว่าครับ เพราะการเอาวัฒนธรรมอังกฤษและภาษาอังกฤษมาให้ จริงๆมันคือการกลืนชาติครับ เพราะประชาชนของประเทศนั้นๆจะทิ้งวัฒนธรรมประเพณี-จารีตตนเอง คนรุ่นแรกอาจต่อต้าน แต่คนรุ่นใหม่ที่โตขึ้นมาจะรับแต่วัฒนธรรมเจ้าอาณานิคมเท่านั้น  ดูเผินๆเหมือนเขาใจดี มอบภาษา วัฒนธรรม การศึกษา มาให้แต่เป้าประสงค์คือลดการต่อต้านจากคนในชาตินั้น บอกอะไรก็เชื่อฟัง  เพื่อจะได้ปกครองได้ง่ายขึ้นนั่นเอง

เรื่องการบอกการเก่งภาษา พูดตรงๆผมเห็นคนรุ่นใหม่อ้างแต่เรื่องภาษาอังกฤษ ไม่เห็นยกตัวอย่างข้อดีเรื่องอื่นเลย ส่วนตัวเรื่องเก่งภาษาอังกฤษผมมองว่าแค่ข้ออ้างของคนที่พูดไม่ได้ ไทยไม่เก่งอังกฤษเพระาคนไทยห่วยเอง ไม่รู้จักเรียนรู้เพิ่มเติมพัฒนาตัวเอง ไม่เกี่ยวกับการเป็นเมืองขึ้นแต่อย่างใดครับ

ทำไมเราต้องภูมิใจที่เป็นเอกราช เพราะบรรพบุรุษเรายอมตายเพื่อไม่ให้ชาติตะวันตกมาย่ำยี สมัยนั้นโดนกดขี่จากพวกฝรั่งนะครับ สิ่งนี้เป็นเรื่องที่ควรสรรเสริญ ควรเชิดชูคนเมื่อร้อยปีก่อนที่เขายอมตายเพื่อคนยุคต่อๆมา แต่คนรุ่นใหม่บอกน่าจะเป็นเมืองขึ้นเพราะจะได้เก่งภาษา !!  

...ผมคิดว่าผมตอบครอบคลุมนะ ถ้าตกหล่นอะไรก็ขออภัยครับ"

 "การตกเป็นเมืองขึ้น

คือ คนปกครองประเทศไม่ใช่คนประเทศตนเอง เช่น  สมมุติ ไทยเป็นเมืองขึ้นฝรั่งเศส

-  ทุกสิ่งอย่างเป็นของเค้าหมด เหลือแต่ตัวคนที่เป็นคนไทย ,,

-  ฝรั่งเศสทำอะไรได้หมด เค้าจะรื้อวัดวาอาราม แล้วสร้างสิ่งก่อสร้างของเค้าขึ้นแทนก็ได้ ,

- หรือเค้าอยากจะขนอะไรกลับประเทศก็ได้ครับ เช่น ทอง น้ำมัน ฯลฯ ,

- ไปหาหมอที่โรงบาล บางทีเค้าอาจรักษาไม่ดี ปล่อยให้ร้องโอดครวญ ,

- เงินตราต่างๆ ก็ต้องใช้เงินเค้า เงินบาทเราเค้าอาจกดค่า,

- เค้าอาจกดขี่คนไทย เช่น อังกฤษเกณฑ์คนพม่า ไปทำงานอินเดียหลายสิบปี ชั่วรุ่นลูกหลาน จนพม่าได้เอกราชคืน .. คนพม่าที่กลับมาก็กลายเป็นไร้สัญชาติ เพราะเติบโตที่อินเดีย  

- อีกเยอะแยะมากมายที่ยังไล่ไม่หมด

ส่วนข้อดีก็มี แต่น้อยครับ เช่น

- ผังเมือง ที่สเปน สหรัฐ วางไว้ให้ปินส์

- ผังเมือง และการจัดการต่างๆ ที่อังกฤษวางให้ฮ่องกง กับ สิงโป

- ภาษา ที่ต้องใช้ภาษาเค้าเป็นภาษาราชการ ในช่วงที่ตกเป็นเมืองขึ้นเค้า

** ดูเผินๆ ไม่ใช่ข้อดีครับ เหมือนผลพลอยได้เล็กน้อยมากกว่า"