อีกหนึ่งความคิดเห็นที่มีต่อวัดพระธรรมกายครับ

บางครั้งคำว่า "คืน" ในภาษากฎหมาย
ก็ทำให้คนทั่วไปเกิดความเข้าใจผิด
ในวินัยสงฆ์อย่างรุนแรง

คืน ... เป็นคำกิริยา
หมายถึง ส่งกลับเจ้าของเดิม

เจ้าของเดิมเป็นใคร ?
เจ้าของเดิมไม่ใช่วัดพระธรรมกาย

เจ้าของเดิม คือ
เจ้าของที่ดินและเจ้าของทรัพย์สิน
ที่เขาบริจาคให้เป็นการส่วนบุคคล
ซึ่งเขายืนยันว่า มอบให้หลวงพ่อท่านเป็นการส่วนตัว
ไม่ได้ยกให้วัดพระธรรมกาย

เมื่ออัยการสูงสุด
ขอให้หลวงพ่อท่าน "คืน" ทรัพย์สิน
ให้แก่ทางวัดพระธรรมกาย

การที่เจ้าอาวาสวัดพระธรรมกาย
นำทรัพย์สินส่วนตัวของท่านเอง
มาบริจาคให้แก่วัดพระธรรมกายที่ท่านสร้างขึ้นเอง
ตั้งแต่ขุดดินก้อนแรกเมื่อปี พ.ศ. 2513 จนถึงปัจจุบัน
จึงไม่ใช่ความผิดทางวินัยสงฆ์แต่อย่างใด

ความเข้าใจผิดที่เกิดขึ้นกันอยู่ในขณะนี้
ก็เพราะลืมคิดพิจารณาไปว่า
เจ้าของเดิมในทางวินัยสงฆ์นั้นเป็นใคร ?

การพิจาณาคดีพระสงฆ์ จะต้องแยกให้ชัด
จะนำเรื่องกฎหมายทางโลก เรื่องวินัยทางสงฆ์
และระเบียบปฏิบัติของการคณะสงฆ์
มาปะปนกันไม่ได้ ต้องแยกพิจารณาให้ชัดเจน

เพราะวินัยทางสงฆ์ มีพุทธบัญญัติว่า
เรื่องของสงฆ์ต้องพิจารณาโดยสงฆ์เอง
หากมีพระภิกษุรูปใดนำอาบัติของพระภิกษุไปบอกชาวโลก
พระภิกษุรูปนั้นต้องอาบัติปาจิตตีย์

ดังนั้น ในทางวินัยสงฆ์
ไม่ว่ากฎหมายทางโลกจะใช้คำว่าอะไร
การที่เจ้าอาวาสนำสมบัติส่วนตัวของท่าน
มาบริจาคให้ส่วนรวม เป็นสมบัติแก่วัดที่ท่านสร้างขึ้นเองนั้น
ถือเป็นสิทธิ์โดยชอบธรรมของท่าน
ไม่ถือเป็นความผิดทางวินัยสงฆ์แต่อย่างใด

เพราะเหตุนี้ การคณะสงฆ์จึงได้คืนตำแหน่ง
และเลื่อนสมณศักดิ์ให้หลวงพ่อท่าน
เพื่อเป็นการรับรองความบริสุทธิ์ในวินัยสงฆ์
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่