สถาบัน AIT เป็นอย่างไรบ้าง น่าเรียนหรือไม่ครับ

ผมต้องการทราบว่า สถาบัน AIT น่าเรียนหรือไม่ในด้านต่อไปนี้
1. คุณภาพการเรียนการสอนที่มีเนื้อหาเป็นที่ยอมรับ
2. ชื่อเสียงของสถาบัน ในแวดวงวิชาการและหน่วยงานต่างๆที่งภาครัฐและเอกชน
3. การยอมรับในแวดวงนานาชาติ รวมถึงโอกาสในการศึกษาต่อ
4. AIT โดยเปรียบเทียบกับ จุฬา หรือ ธรรมศาสตร์ โดยภาพรวมเป็นอย่างไรครับ

ขอบคุณทุกท่านครับ

แทก หว้ากอเพราะ ชื่อสถาบันเทคโนโลยีครับ คนในหว้ากอน่าจะพอรู้จักบ้าง
แทก สินธรเพราะผมเรียนเศรษฐศาสตร์ และจะเรียนต่อในสาขาที่เดี่ยวข้อง เช่นการจัดการพลังงาน
แทก สยามสแควร์เพราะมีแทกมหาลัยอยู่ครับ

คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 2
ส่วนใหญ่ระดับหัวกระทิด้านวิศวกรรมและเทคโนโลยี ที่จบจากมหาลัยดังในไทยมาเรียนต่อโท/เอก ที่นี่
ส่วนมากเกรด ป.ตรีมากกว่า 3.00 นะแล้วทำไมถึงจะไม่เป็นที่ยอมรับครับ
พวกแขกเก่งๆ และคนเก่งชาติอื่นๆในเอเซียก็มาเรียนเยอะ ชื่อก็บอกสถาบันเทคโนโลยีแห่งเอเซีย
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 15
ถามพันทิบก็ดี แต่จะเรียนต่อสูงๆต้องเซิชเองด้วยนะครับ ยกตัวอย่างให้ว่าควรหาอะไรบ้าง

ภาคที่บอก น่าจะชื่อ energy economics and planning  
http://energy.ait.ac.th/people/faculty-members > ดูในเวบแล้วอาจารย์ภาคนี้ ดูแล้วน่าจะมีสามคน Shobhakar Dhakal, Charles O.P. Marpaung, Ram Manohar Shrestha

ยกตัวอย่างให้คนนึง ลองเอาชื่อคนแรกมาเซิชดู เริ่มจาก
1. ดูว่าผลงานวิจัยแต่ละคนเป็นไงบ้าง จาก google scholar ก็ได้
http://scholar.google.co.th/citations?hl=th&user=fqCejMsAAAAJ&view_op=list_works&sortby=pubdate > ตีพิมพ์สม่ำเสมอดี เจอนัลที่ลงก็มาตรฐานดี, ก็ดูว่างานที่เค้าทำตรงกับที่สนใจไหม

2. ลองหาประวัติที่น่าสนใจ ที่คิดว่าต่างจากอาจารย์ในมหาลัยอื่นๆ
http://www.ipcc-wg3.de/assessment-reports/fifth-assessment-report/Authors/chapter-12 > อันนี้เป็น Coordinating Lead Authors ในบทนึงของ IPCC รีพอร์ทเล่มล่าสุด, อันนี้หรูมาก
http://www.tandfonline.com/action/journalInformation?show=editorialBoard&journalCode=tcmt20#.VNqNQyxQv7M > เป็น Editors in Chief ของ journal  ที่มี IF สูงใช้ได้ (สำรับสาย econ), อันนี้แจ่มเลย ต้องถามว่ามีคนไทยกี่คนที่เป็น editor in chief ของ journal ใน สนพ มาตรฐานดีๆแบบ elsevier, taylor and francis แบบนี้ ปกติเป็นแค่ editor ก็หายากแล้ว

3. หาศิษย์เก่าจบโทจบเอกคณะนี้ไปทำอะไรอยู่บ้าง > ก็หลากหลายดี
economist ที่ world bank ดีซี
http://www.worldbank.org/en/about/people/govinda-timilsina
specialist ที่ GEF - world bank
http://www.thegef.org/gef/staff/Yang
http://beahrselp.berkeley.edu/alumnus/ming-yang/
อ. มหาลัยบ้านเกิด
http://www.iiu.edu.pk/wp-content/uploads/downloads/academics/short_cv/iiie/javed_anwar.pdf
http://www.must.edu.ph/blog/must-president/
http://www.siit.tu.ac.th/professor_en.php?id=50
อ. ที่ Virginia Tech
http://www.ari.vt.edu/people/manisa/
อ. ที่ UCL
http://www.bartlett.ucl.ac.uk/people/?school=energy&upi=GANAN46

ลองเซิชหา fact อะไรประมาณนี้ แล้วสรุปให้ตัวเองดูนะครับ
ความเห็นคนใดคนนึงมันไม่ใช่คำตอบของทุกคน ที่ว่าดีอาจเป็นศิษย์เก่าที่อยากหลับหูหลับตาเชียร์ ที่ว่าไม่ดีก็อาจเป็นสาเหตุอื่นๆก็ได้เช่นกัน หลายคำตอบในนี้เป็นตัวอย่าง เช่น แตงกวาติเรื่องน้ำท่วม! (ถ้าจำข่าวได้ นิคมนวนครที่อยู่แถบเดียวกัน แรงงานเป็นแสนๆคนเงินเพียบ หรือ สวทช ติดกันที่มีด๊อกเป็นร้อยๆคน ก็ป้องกันไม่ได้ทั้งนั้น ดันไปเทียบวัดจานบินที่รอดที่เดียวซะงั้น), rumina บอกว่าอาจารย์ที่เป็นศิษย์เก่าแนะนำให้เรียนที่จุฬามากกว่า! (พอกดไปดูกระทู้เก่าๆ เจอว่าสอบ cutep ได้ 33 กับ 56 คะแนน...เอ่อ ภาษาอังกฤษได้แค่นี้ อาจารย์ที่ไหนจะแนะนำให้เรียนอินเตอร์หรือเรียนนอกล่ะครับ)  

ผมอ่านแล้ว มาตรฐานดีมากเลย แต่ดูภาคนี้ไม่ค่อย econ เหมือนมหาลัยอื่นซักเท่าไหร่นะครับ ออกแนวอีคอนผสมวิศวะ ตัวงานวิจัยก็ออกแนว applied econ บ้าง วิศวะบ้าง  ถ้าจบอีคอนมาตรงๆคงต้องถามตัวเองแล้วว่าอยากรู้แนวๆนี้ไหม
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่