ประธาน สนช. พรเพชร วิชิตชลชัย ควรมีสำนึกรู้สึกอายสักนิดนะครับ เพราะงานนี้ พวกท่านขัดข้อบังคับและหลักนิติธรรมชัดเจน

กระทู้คำถาม

จากข่าว   ประธาน สนช. ซัด! สหรัฐฯ ถือตัวเป็นมหาอำนาจ แทรกแซงประเทศอื่น แต่สร้าง ปชต.ได้แค่เปลือก

นายพรเพชร  วิชิตชลชัย  ประธาน สนช.  พูดว่า

"ขอยืนยันว่าการถอดถอน นางสาวยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ และหลักนิติรัฐ นิติธรรม"

http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1422505578

ฉลาดพูดนะครับ
อ้างรัฐธรรมนูญ  อ้างหลักนิติรัฐ  อ้างหลักนิติธรรม   แต่ไม่เอ่ยถึง ข้อบังคับการประชุม

ข้อบังคับการประชุม สนช. 2557  ข้อ 154   กำหนดไว้ว่า

     ข้อ ๑๕๔  ในวาระเริ่มแรกของการพิจารณาให้ผู้ที่ได้รับมอบหมายจากคณะกรรมการ ป.ป.ช.
มีสิทธิแถลงเปิดสํานวนตามรายงานและความเห็นของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ภายหลังจากนั้น ให้ผู้ถูกกล่าวหา
หรือผู้แทนมีสิทธิแถลงคัดค้านโต้แย้งคําแถลงเปิดสํานวนหรือรายงานพร้อมความเห็นของคณะกรรมการ
ป.ป.ช. โดยไม่มีการซักถาม     (วรรคหนึ่ง)
     เมื่อการแถลงตามวรรคหนึ่งเสร็จสิ้นลง ให้ที่ประชุมสภาพิจารณาว่า ควรมีการซักถาม
ในประเด็นใดเพิ่มเติม โดยพิจารณาตามญัตติของสมาชิกที่เสนอล่วงหน้าก่อนวันประชุม     (วรรคสอง)
     หากที่ประชุมสภามีมติให้มีการซักถามในประเด็นปัญหาใด ให้ตั้งคณะกรรมาธิการซักถาม
ขึ้นคณะหนึ่ง โดยนําข้อบังคับข้อ ๑๓๗ และข้อ ๑๓๘ มาใช้บังคับและต้องกําหนดให้มีการประชุม
เพื่อซักถามผู้เกี่ยวข้องภายในเจ็ดวันโดยต้องแจ้งมติให้คู่กรณีทราบโดยพลัน     (วรรคสาม)
     การซักถามตามวรรคสามให้อยู่ในประเด็นที่ที่ประชุมสภากําหนด และกระทําโดยคณะกรรมาธิการ
ซักถามเท่านั้น

http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2557/E/196/1.PDF

ชัดซะยิ่งกว่าชัด
ว่าพวก สนช. กระทำผิดข้อบังคับชัดเจน

ดังนี้

1. ข้อบังคับตามวรรคหนึ่ง  ใช้คำว่า "ผู้ที่ได้รับมอบหมายจากคณะกรรมการ ป.ป.ช." สำหรับการแถลงเปิดคดีของ ป.ป.ช.
    และใช้คำว่า "ผู้ถูกกล่าวหาหรือผู้แทน"  สำหรับการแถลงเปิดคดีของนายกฯยิ่งลักษณ์

2. ข้อบังคับวรรคสอง  กำหนดให้มีการซักถามเพิ่มเติมได้  แต่คำถามนั้น  ต้องเป็นคำถามที่สมาชิกเสนอล่วงหน้าก่อนวันแถลงเปิดคดี
    แต่พวก สนช. ก็ใช้วิธียกเว้นข้อบังคับ  ให้สมาชิก สนช. เสนอคำถามได้จนถึงวันที่ 13 ม.ค. 58  หลังการเปิดคดี 5 วัน
    ทั้งนี้  คงเพื่อจะได้นำคำแถลงเปิดคดีของนายกฯยิ่งลักษณ์ไปตั้งเป็นโจทย์เพื่อตั้งคำถามย้อน
    เป็นการเอาเปรียบผู้ถูกกล่าวหาอย่างไม่เป็นธรรม  ขาดสามัญสำนึกแห่งความเป็นกลาง

3. ข้อบังคับการประชุมวรรคสาม  กำหนดให้ที่ประชุมซักถาม "ผู้เกี่ยวข้อง"
    อันย่อมหมายถึง  ผู้ที่ได้รับมอบหมายจากคณะกรรมการ ป.ป.ช.  และ  ผู้ถูกกล่าวหาหรือผู้แทน
    แต่ที่ประชุม สนช. กลับไม่ยอมให้ทาง ผู้แทนนายกฯยิ่งลักษณ์ตอบข้อซักถาม
    บีบบังคับไม่ให้ตอบ  อ้างผู้ถามต้องการถาม น.ส.ยิ่งลักษณ์  ไม่ต้องการถามคนอื่น
    อ่านข้อซักถามไป  พูดไปด้วยว่า  ต้องการถาม น.ส.ยิ่งลักษณ์  ไม่ต้องการให้คนอื่นตอบแทน  เหมือนคนเสียสติ

ไม่มีความเป็นกลาง  ไร้ความเป็นธรรม  ขาดหลักนิติธรรม  ฉ้อฉลข้อบังคับการประชุมที่ตั้งขึ้นเองแท้ ๆ

ชัดขนาดนี้
ยังมีหน้ากล้ามาพูดว่า  การถอดถอนเป็นไปตามหลักนิติธรรม !!!

นายพรเพชรเอ๊ย   อย่าไปว่าอะไรใครไหนอื่นเลย
หันกลับไปดูแลครูหยุยกับพวกเหอะ

และพิจารณาการกระทำของตัวเองให้เยอะ ๆ

นะ

หล่อล่ะเอือมมมมม...   หน่ายความหนาของคนพวกนี้