จากกระทู้นี้ครับ

http://m.ppantip.com/topic/32860829

จะว่าไปผมเคยได้ยินว่า ในทวีปแอฟริกาก็มองว่าการหยิบฉวยเอาทรัพย์สินจากคนร่ำรวยเป็นเรื่องปกติ และคนรวยกว่ามีหน้าที่ต้องเลี้ยงดูคนจนกว่า

( ดังนั้นภาพการขนสินค้าจากรถที่ประสบอุบัติเหตุ จึงพบได้ทั่วไปในแอฟริกา และในประเทศไทย )

มันทำให้ผมนึกได้ว่า..จะว่าไปแล้ว ผมเห็นคนไทยชอบพูดคำว่า "ภาษีสังคม" ที่เป็นรายจ่ายแฝงในสังคมไทย

ภาษีสังคมจะเสียมากตามฐานะทางสังคม ถ้าคุณรายได้มาก มีชื่อเสียงมาก คุณก็ต้องเสียมาก

เช่น คุณเป็นหัวหน้าคน คุณต้องพาลูกน้องไปสังสรรค์ และบ่อยครั้งต้องออกค่าใช้จ่ายทั้งหมด ( หรือออกมากที่สุดในกลุ่ม ) , ลูกหลาน พ่อแม่ของลูกน้องป่วย ก็ต้องสมทบค่ารักษาบ้าง ถ้าถึงตายก็สมทบค่างานศพบ้าง

หรือไม่ต้องเป็นหัวหน้าคน เอาว่าใครถูกหวย หรือไปแข่งขันอะไรมา ได้เงินมามากๆ ก็จะถูกกดดัน ทั้งขู่ทั้งปลอบจากเพื่อนร่วมงาน ให้เป็นเจ้าภาพเลี้ยงสังสรรค์

ถ้าไม่ทำ ก็อาจถูกค่อนขอดว่าเขี้ยวบ้าง งกบ้าง แล้วการทำงานให้ก็จะทำแบบแกนๆ อู้ได้ก็อู้ มั่วได้ก็มั่ว ( ทั้งที่เป็นหน้าที่ แต่ความใส่ใจจะลดลง ) แล้วการใช้ชีวิตจะลำบาก

แต่ถ้าทำ เวลาจะขอความร่วมมือ ( แม้แต่เรื่องส่วนตัว หรือเรื่องที่หมิ่นเหม่กับความผิด ) ก็มักได้รับความร่วมมืออย่างดี ชนิดใจเกินร้อยกันมาเลยก็มี แล้วชีวิตจะสบายขึ้นมาก

( เคยได้ยินเรื่อง "เบียร์ 3 ขวดจ้างกระทืบคน" ไหมละครับ? จริงๆ มันไม่ใช่การจ่ายค่าจ้างทำร้ายคนด้วยเบียร์ 3 ขวดหรอก แต่คือคนๆ นึง เขาชอบจ่ายภาษีสังคมนี่แหละ เลี้ยงข้าวเลี้ยงเหล้าคนที่ฐานะต่ำกว่าไว้มาก พอคนที่ฐานะสูงกว่าที่เคยเลี้ยงดูปูเสื่อเปรยๆ ว่าหมั่นไส้ใคร คนที่เคยได้กินข้าวกินเหล้า จะออกตัวเลยว่าเอาไหม? ขอเบียร์ 3 ขวด จะไปดักตีหัวคนที่หมั่นไส้ให้..คือเขาอุปถัมภ์กันมาก่อนแล้ว จากภาษีสังคมนี่แหละครับ เลยกลายมาเป็นสำนวนเปรียบเทียบ )

สะท้อนว่าคนไทยมีค่านิยมลึกๆ ว่าคนรวยกว่ามีหน้าที่ต้องเลี้ยงคนที่จนกว่า ใครไม่ทำจะถือว่าใช้ไม่ได้ ไม่น่าคบหา แล้วจะอยู่ในสังคมลำบาก

คนรายได้มาก จะถูกกดดันให้บริจาคมาก ( จำกรณีภราดร ที่บริจาคให้ผู้ประสบภัยสึนามิได้ไหม? ตอนนั้นกระแสสังคมกดดัน บอกว่าให้น้อยไป )

ดังนั้นคนไทยจึงถือว่าการ "ขอแบ่ง" แบบนี้จากคนที่มีมากกว่า ไม่ใช่เรื่องผิดหรือน่าละอายอะไร

-----------

ประเทศอื่นที่เจริญแล้ว เขามีค่านิยม มีธรรมเนียมแบบนี้ไหมครับ?